본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

IPA 분석을 통한 창업생태계 개선방안 도출

Improvement Plans of the Entrepreneurial Ecosystem Using Importance-Performance Analysis

서경란|남정민|김수진
한국벤처창업학회 (The Korean Society of Business Venturing)|2022.08|벤처창업연구 (Asia-Pacific Journal of Business Venturing and Entrepreneurship)|제17권 제4호|pp. 101-114|DOI 10.16972/apjbve.17.4.202208.101

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

Importance-Performance Analysis창업생태계중요도-성취도 분석창업생태계 구성요소entrepreneurial ecosystementrepreneurial ecosystem elements

초록

최근 창업생태계 연구는 다양하게 진행되고 있다. 창업생태계는 창업가, 정부, 인프라 등 다양한 요소로 구성되어 있고 이러한 요소는 상호작용하면서 경제발전에 이바지한다. 본 연구의 목적은 IPA(importance-performance analysis) 분석 방법을 활용하여 창업자를 대상으로 중요도 및 성취도 차이를 분석하였다. 이를 바탕으로 창업생태계 구성요소의 중요도와 현재 수준을 파악하여 정책적 시사점을 제시하였다. 연구 결과는 다음과 같다. 창업자들의 중요도 순위는 ①창업지원 프로그램(4.43) ②창업자금조달(4.39) ③시장진입용이성(4.30)순으로 나타났다. 성취도 순위는 ①창업지원프로그램(3.81) ②회사설립의 용이성(3.76) ③창업지원기관지원(3.66), 창업자금 조달(3.66) 순으로 높게 나타났다. 창업생태계의 모든 요소는 중요도가 성취도보다 높게 나타났다. 이는 한국의 창업생태계 구성요소는 중요하게 인식되고 있으나 창업자들에게 성취도 측면에서 크게 작용하지 못하는 것을 의미한다. 또한, 중요도-성취도 매트릭스에서 가장 개선순위가 높은 요인은 「창업 실패 시 안전망」, 「실패수용문화」, 「시장진입 용이성」, 「창업 후 생존 용이성」,「출구용이성」 순으로 나타났다. 본 연구에서는 창업생태계의 발전을 위하여 사회안전망 구축, 창업 실패 문화 인식개선, 성공창업자 매칭, 성장단계별 스케일업 지원 강화, 신사업분야 규제 완화, 투자회수 전략 다양화 등의 개선방안을 제시하였다.

Abstract

Recently, various studies on the entrepreneurial ecosystem have been conducted. The entrepreneurial ecosystem is composed of various elements such as entrepreneurs, governments, and infrastructure, and these factors interact to contribute to economic development. The purpose of this study was to analyze differences in importance and performance of the entrepreneurial ecosystem for startups using the importance-performance analysis (IPA) analysis method. Based on this, the importance and current level of the components of the entrepreneurial ecosystem were identified and policy implications were presented. The results of the study are as follows. The importance ranking was in the order of startup support program(4.43), startup funding (4.39), market accessibility(4.30). The ranking of performance was startup support program(3.81), ease of starting a business(3.76), support for startup support institutions(3.66), and startup funding(3.66). All elements of the entrepreneurial ecosystem showed higher importance than performance. This means that the components of the entrepreneurial ecosystem in Korea are recognized as important, but do not play a significant role in terms of performance for startups. In addition, the factors with the highest improvement in the importance-performance matrix were「safety nets for startup failure」,「culture of acceptance of failure」,「ease of market entry」,「ease of startup survival」, and「ease of exit」. This study suggested improvement measures such as establishing a social safety net, improving awareness of startup failure culture, matching successful startups, strengthening scale-up support by growth stage, easing regulations in new business fields, and diversifying investment recovery strategies.

참고문헌 (68)

  1. 벤처생태계의 형성과 진화, "고정민", 삼성경제연구소, ~, pp.CEO Information 240호 (2000)
  2. 김선우, "한국 창업생태계 진단과 지원방향" (2022), 과학기술정책연구원
  3. 곽혜진, "한국과 중국 청두의 창업생태계 비교에 관한 연구: 질적 연구를 중심으로", 벤처창업연구, 13(5), pp.131~154 (2018), 한국벤처창업학회[DOI]
  4. 공혜원, "글로벌 국가 비교를 통한 한국 기술기반 스타트업 생태계 진단: 정량 및 정성 연구", 벤처창업연구, 14(1), pp.101~116 (2019), 한국벤처창업학회[DOI]
  5. 구양미, "Entrepreneurial Ecosystems(기업가적 생태계) 개념과 시사점", 한국경제지리학회지, 25(1), pp.1~22 (2022), 한국경제지리학회[DOI]
  6. 김선민, "창업생태계의 이해관계자 분석", 예술인문사회 융합 멀티미디어 논문지, 9(3), pp.757~767 (2019), 사단법인 인문사회과학기술융합학회[DOI]
  7. 김선우, "창업·벤처 생태계 측정에 관한 연구", 벤처창업연구, 16(6), pp.31~42 (2021), 한국벤처창업학회[DOI]
  8. 김성훈, "대한민국 창업생태계 현황 및 인식 연구: 창업가, 예비창업가, 학생을 중심으로 현황 및 인식 비교 분석", 벤처창업연구, 11(6), pp.175~183 (2016), 한국벤처창업학회[DOI]
  9. 김소연, "싱가포르 창업생태계 연구: Isenberg(2010) 프레임워크의 지역적 변용을 통한 질적 연구를 중심으로", 벤처창업연구, 15(2), pp.47~65 (2020), 한국벤처창업학회[DOI]
  10. 김영환, "해외 주요국 창업생태계 벤치마킹을 통한 한국의 창업생태계 발전방안", 한국경영학회 융합학술대회 (2021), 한국경영회
  11. 혁신창업 및 기업가정신 생태계 모니터링 사업, (1권)한국의 혁신창업생태계 성과 진단 및 대시보드 개발, "김영환", 과학기술정책연구원, ~ (2020)
  12. 2021 한국의 혁신창업생태계 대시보드, "김영환", 과학기술정책연구원, ~ (2022)
  13. 김태현, "지방 창업생태계의 성장을 위한 탐색적 연구: 시스템 사고에 의한 접근", 한국시스템다이내믹스연구, 23(1), pp.105~133 (2022), 한국시스템다이내믹스학회[DOI]
  14. 김현창, "제1판교테크노밸리 창업생태계 사례연구", 한국창업학회지, 13(4), pp.166~194 (2018), 한국창업학회[DOI]
  15. 남정민, "국내 창업환경 및 창업인식 변화에 관한 연구: 2016년과 2021년 변화를 중심으로", 벤처창업연구, 16(6), pp.145~155 (2021), 한국벤처창업학회[DOI]
  16. 남정민, "주요 국가의 기업가정신 교육 현황 및 효과 연구: 2016년 글로벌 기업가정신 지수의 비교", 벤처창업연구, 12(6), pp.111~122 (2017), 한국벤처창업학회[DOI]
  17. "역동적 창업생태계 조성을 위한 정책제언 연구" (2021)[URL]
  18. 로영영, "중국 창업생태계 현황 및 인식에 관한 연구", 한국경영실무학회지, 6(1), pp.31~48 (2020)
  19. 문미성, "창업생태계의 개념과 공간적 함의", 국토, 456, pp.6~10 (2019)
  21. 서리빈, "「중소기업연구」40년 동안의 창업생태계 연구 동향 고찰 및 측정모형 개발을 위한 탐색적 연구", 중소기업연구, 42(4), pp.69~102 (2020), 한국중소기업학회[DOI]
  22. 신재식, "ICT 혁신창업 완성을 위한 글로벌 창업생태계 성공요인 분석" (2019), 정보통신산업진흥원
  23. 안태욱, "지역 불균형 해소를 위한 창업생태계 성공요인 도출에 관한 연구", 유통경영학회지, 23(2), pp.91~105 (2020), 한국유통경영학회[DOI]
  24. 이대기, "금주의 논단 : 우리나라 창업생태계의 현황과 개선점", 주간금융브리프, 23(23), pp.2~9 (2014)
  25. 이민재, "충북지역의 창업생태계 활성화 전략: 삼중나선모델을 중심으로", 상업교육연구, 35(3), pp.87~115 (2021), 한국상업교육학회[DOI]
  26. 이우진, "창업생태계 측정모형과 지표개발: 델파이분석을 통한 지역창업생태계 측정지표 개발", 벤처창업연구, 15(4), pp.1~15 (2020), 한국벤처창업학회[DOI]
  27. 이재석, "창업기업의 성장단계별 지원체계에 관한 연구: 국내외 유니콘 기업의 사례 비교", 중소기업연구, 43(1), pp.165~186 (2021), 한국중소기업학회
  28. 이창구, "지역 창업생태계 분석을 통한 청년창업 활성화 방안 연구: 대전지역 창업지원 프로그램 참여자를 중심으로", 한국창업학회지, 13(6), pp.182~207 (2018), 한국창업학회[DOI]
  29. "3M·구글의 공통점…'실패 파티' 열고 '실패왕'선발" (2016), 오윤희[URL]
  30. 전성훈, "지역 창업생태계 활성화 분석 모델을 이용한 부산지역 기술창업생태계 특징에 관한 연구", 석사, pp.2020
  31. 정행로, "직장인의 창업생태계 인식이 창업의도에 미치는 영향에 관한 실증연구: 창업자기효능감의 매개효과 중심으로", 대한경영학회지, 34(7), pp.1149~1181 (2021), 대한경영학회
  32. 미국 창업정책 동향과 시사점, "조만석", 과학기술정책연구원, ~ (2017)
  34. "한국 창업 생태계의 변화분석" (2021)[URL]
  35. "창업지원사업 통합공고" (2022)[URL]
  36. "국내외 재창업 지원 정책 비교 및 시사점" (2021)[URL]
  37. 채지민, "기술창업 생태계 분석 및 구축방안 - 성남시 사례연구 -", 국토지리학회지, 51(1), pp.81~92 (2017), 국토지리학회
  38. 최남희, "창업생태계의 성장과 한계에 대한 피드백 구조분석", 한국시스템다이내믹스연구, 18(4), pp.117~145 (2017), 한국시스템다이내믹스학회[DOI]
  39. "2016 글로벌 기업가정신 트렌드 리포트" (2016), 한국청년기업가정신재단[URL]
  40. "이스라엘 창업지원" (2021)[URL]
  41. "유니콘기업 육성을 위한 스케일업 촉진방안" (2020)[URL]
  42. Acs, Z. J., "National Systems of Entrepreneurship : Measurement issues and policy implications", Reserach Policy, 43(3), pp.476~494 (2014)
  43. Alvedalen, J., "A critical review of entrepreneurial ecosystems research : Towards a future research agenda", European Planning Studies, 25(6), pp.887~903 (2017)
  44. Audretsch, D. B., "Entrepreneurial ecosystems in cities : Establishing the framework conditions", Journal of Technology Transfer, 42(5), pp.1030~1051 (2017)
  45. Cavallo, A., "Entrepreneurial ecosystem research : Present debates and future directions", International Entrepreneurship and Management Journal, 15(4), pp.1291~1321 (2019)
  46. Cohen, B., "Sustainable valley entrepreneurial ecosystems", Business Strategy and the Environment, 15(1), pp.1~14 (2006)
  47. Fang He, V., "Keep calm and carry on : Emotion regulation in entrepreneurs’ learning from failure", Entrepreneurship Theory and Practice, 42(4), pp.605~630 (2018)
  48. Feld, B, "Startup Communities: Building an Entrepreneurial Ecosystem in Your City" (2012), Wiley
  49. Hosseini, S. Y., "A data mining approach for segmentation-based importance-performance analysis(SOM-BPNN-IPA) : A new framework for developing customer retention strategies", Service Business, 8(2), pp.295~312 (2013)
  50. Isenberg, D., "How to start an entrepreneurial revolution", Harvard Business Review, 88(6), pp.40~50 (2010)
  51. Isenberg, D., "The entrepreneurship ecosystem strategy as a new paradigm for economic policy : Principles for cultivating entrepreneurship", Presentation at the Institute of International and European Affairs, 1(781), pp.1~13 (2011)
  52. Isenberg, D., "What an entrepreneurship ecosystem actually is", Harvard Business Review, 5(1), pp.1~7 (2014)
  53. Mack, E., "The evolutionary dynamics of entrepreneurial ecosystems", Urban Studies, 53(10), pp.2118~2133 (2016)
  54. Entrepreneurial ecosystems and growth oriented entrepreneurship, "Mason, C.", Organisation for Economic Cooperation & Development, ~ (2014)
  55. Martilla, J. A., "Importance-Performance Analysis", The Journal of Marketing, 41(1), pp.77~79 (1977)
  56. Moore, J. F., "Predators and prey : a new ecology of competition", Harvard business review, 71(3), pp.75~86 (1993)
  57. Mujahid, S., "Prioritizing dimensions of entrepreneurial ecosystem : a proposed framework", Journal of Global Entrepreneurship Research, 9(1), pp.1~21 (2019)
  58. Neck, H. M., "An entrepreneurial system view of new venture creation", Journal of Small Business Management, 42(2), pp.190~208 (2004)
  59. Phadermrod, B., "Importance-Performance Analysis based SWOT analysis", International Journal of Information Management, 44, pp.194~203 (2016)
  60. Silva, F., "Using importance-performance analysis in evaluating institutions of higher education: A case study", International Conference on Education and Management Technology (2010), ICEMT
  61. Spigel, B., "The relational organization of entrepreneurial ecosystems", Entrepreneurship Theory and Practice, 41(1), pp.49~72 (2017)
  62. Spilling, O. R., "The entrepreneurial system : On entrepreneurship in the context of a mega-event", Journal of Business Research, 36(1), pp.91~103 (1996)
  63. Stam, E., "Entrepreneurial ecosystems and regional policy : a sympathetic critique", European Planning Studies, 23(9), pp.1759~1769 (2015)
  64. Stam, E., "The SAGE handbook of small business and entrepreneurship" (2018), SAGE
  65. Entrepreneurial ecosystems : a systems perspective, "Stam, E.", USE, ~, pp.18(06) (2018)
  66. Tansley, A. G., "An introduction to plant ecology" (1993), Discovery Publishing House
  67. Van de Ven, A. H., "The development of an infrastructure for entrepreneurship", Journal of Business Venturing, 8(3), pp.211~230 (1993)
  68. Vogel, P., "The Employment Outlook for Youth: Building Entrepreneurship Ecosystems as a Way Forward", Conference Proceedings of the G20 Youth Forum (2013), G200 Association

관련 논문AI추천

스타트업의 스케일업 창업생태계 구성요소의 IPA 분석남정민, 윤혜미한국벤처창업학회 · 벤처창업연구2022 · 제17권 제6호IPA 분석을 활용한 사회적기업의 창업생태계 개선 및 활성화 방안 연구서경준, 이창영한국진로·창업경영학회 · 한국진로창업경영학회지2025 · 제9권 제3호창업생태계 선진화를 위한 새 정부의 창업정책 우선순위 도출 : 정책 수요자 중심의 창업정책 제안고일권, 김우찬, 남장우, 남정민, 장경화, 주진영한국진로·창업경영학회 · 한국진로창업경영학회지2025 · 제9권 제3호IPA 기법을 활용한 창업지원정책에 대한 중요도-만족도에 관한 연구 : 대구경북 창업기업을 중심으로김대건, 주기중재단법인 경북연구원 · 대구경북연구2022 · 제21권 제1호IPA를 활용한 보육지원서비스에 대한 창업성장 단계별 개선방안유 미, 권대규, 이현아한국산업경영시스템학회 · 한국산업경영시스템학회지2023 · 제46권 제2023호대학 창업지원제도 개선방안 도출을 위한 IPA분석: D대학 사례를 중심으로강은정, 김수진, 김윤희, 남정민, 유현경, 이현석, 장경화한국벤처창업학회 · 벤처창업연구2022 · 제17권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (15건)

규제방식이 창업기업의 진입 및 혁신에 미치는 영향: 한국 사례를 중심으로김유진pp. 1-16스타트업 CEO 특성이 시리즈 A 투자단계 벤처기업의 투자금액에 미치는 영향윤병섭, 한인구, 최성우pp. 17-30델파이 기법과 AHP를 이용한 글로벌 창업이주 요인 탐색 연구: 국내 인바운드 사례를 중심으로최화준, 김태용, 이정우pp. 31-43액셀러레이터 투자자와 창업자의 스타트업 투자결정요인 중요도 평가에 관한 연구변정욱, 이병철, 김윤배pp. 45-55지역 청년창업생태계 조성을 위한 대학의 지원방안 탐색: 서울시 사례를 중심으로김인숙, 양지희pp. 57-71
원문 보기