본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

기계번역에서 이중주어 구문의 한영 번역 양상- 구글 번역과 네이버 파파고의 법조문 번역 사례 비교 -

Jieun Lee and Hyoeun Choi (2022), A case study of Korean-English machine translation of dual subject sentences: A comparison of statutory translations by Google Translate and Naver Papago.

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류통역번역학

초록

This paper addresses the features of Korean-English machine translations by the Google Translate and Papago translation engines, focusing on the English translation of Korean dual subject sentences. The analysis of the English translations of Korean statutes consisting of 41 dual subject clauses reveals some similarities between human translation and machine translation. In human translations, either N1 or N2 of the source text served as the subject and N1 was often omitted in the English translation, whereas in machine translations, either N1 or N2 of the source text was translated into the subject and N1 was often omitted when N2 served as the subject in the English translation. However, machine translations differed from human translations in that machine translations unduly omitted N1 or N2 and the syntactic structure of machine translations was not as diverse as that of human translations. This study also suggests that machine translations produced by the two distinct engines were similar in terms of the usage of N1 and N2 in the English translation. Given that this paper is based on a small-scale pilot study, further research is needed to corroborate the findings drawing on diverse texts containing dual subject clauses. (Ewha Womans University, Korea)

Abstract

This paper addresses the features of Korean-English machine translations by the Google Translate and Papago translation engines, focusing on the English translation of Korean dual subject sentences. The analysis of the English translations of Korean statutes consisting of 41 dual subject clauses reveals some similarities between human translation and machine translation. In human translations, either N1 or N2 of the source text served as the subject and N1 was often omitted in the English translation, whereas in machine translations, either N1 or N2 of the source text was translated into the subject and N1 was often omitted when N2 served as the subject in the English translation. However, machine translations differed from human translations in that machine translations unduly omitted N1 or N2 and the syntactic structure of machine translations was not as diverse as that of human translations. This study also suggests that machine translations produced by the two distinct engines were similar in terms of the usage of N1 and N2 in the English translation. Given that this paper is based on a small-scale pilot study, further research is needed to corroborate the findings drawing on diverse texts containing dual subject clauses. (Ewha Womans University, Korea)

참고문헌 (40)

  1. 강병규, "신경망 기계번역의 작동 원리와 번역의 정확률 - 중한 번역을 실례로", 중어중문학, (73), pp.253~295 (2018), 한국중어중문학회[DOI]
  2. 기유미, "한중 기계번역 오류의 문형별 비교분석-네이버 파파고 번역기와 구글 번역기를 중심으로-", 중국연구, 74, pp.3~32 (2018), 중국연구소[DOI]
  3. 김경숙, "한국어 속담의 영어 기계번역에 미치는 격조사의 영향—구글번역기를 중심으로—", 언어학, 26(3), pp.139~157 (2018), 대한언어학회[DOI]
  4. 김동미, "의약품 설명서의 인공지능 번역에 대한 전략연구", 인문사회 21, 9(6), pp.533~544 (2018), 인문사회 21[DOI]
  5. 김동미, "인공지능과 인간의 문학(詩)번역 작품 비교 연구: 한용운의 「님의 침묵」을 중심으로", 인문사회 21, 9(5), pp.67~82 (2018), 인문사회 21[DOI]
  6. 김순미, "번역학계와 언어서비스업체(LSP)간 산학협력연구: ‘포스트에디팅 생산성’과 ‘기계번역 엔진 성능 비교’", 번역학연구, 20(1), pp.41~76 (2019), 한국번역학회[DOI]
  7. 김영주, "대통령 연설문 한서 기계번역의 언어간섭 양상 분석 —인간번역과의 비교를 중심으로", 번역학연구, 21(4), pp.9~38 (2020), 한국번역학회[DOI]
  8. 김혜림, "기계번역과 인간번역의 문체 비교: 신문사설 한중번역을 중심으로", 통번역학연구, 24(1), pp.21~47 (2020), 통번역연구소[DOI]
  9. 남기심, "국어 문법의 탐구" (1996), 태학사
  10. 마승혜, "기계번역의 외연 확대—신문기사 특정 은유표현 포스트 에디팅 전략 모색", 번역학연구, 19(2), pp.117~145 (2018), 한국번역학회[DOI]
  11. 마승혜, "문학작품 기계번역의 한계에 대한 상세 고찰", 통번역학연구, 22(3), pp.65~88 (2018), 통번역연구소[DOI]
  12. 박옥수, "한영 기계 번역에서 ST의 유형적 특징에 따른 번역 오류 분석", 동아인문학, (41), pp.155~183 (2017), 동아인문학회
  13. 박옥수, "원천언어의 관점에서 살펴본 기계번역의 오류분석과 수정 원칙: 비문학 텍스트의 통사적 특징에 근거해서", 동아인문학, (44), pp.151~171 (2018), 동아인문학회[DOI]
  14. 박건영, "정보성 텍스트의 한영 기계번역 포스트에디팅 가이드라인 제시—신경망 기계번역(NMT)을 사용한 뉴스 기사문 번역의 사례", 번역학연구, 22(1), pp.109~137 (2021), 한국번역학회[DOI]
  15. 박지영, "언어 기술 혁신과 통번역 산업의 미래: 20대 글로벌 LSP의 통번역 서비스 분석을 바탕으로", 통번역학연구, 21(1), pp.137~168 (2017), 통번역연구소[DOI]
  16. 배지연, "한영 기계 번역에 있어서 격 실현 현상 고찰 -격 중출 구문을 중심으로-", 언어과학, 17(4), pp.99~120 (2010), 한국언어과학회
  17. 서보현, "기계번역 결과물의 오류유형 고찰", 번역학연구, 19(1), pp.99~117 (2018), 한국번역학회[DOI]
  18. 송연석, "기계번역 담론에 대한 비판적 고찰", 번역학연구, 19(1), pp.119~145 (2018), 한국번역학회[DOI]
  19. 송창선, "국어문법론" (2020), 박이정
  20. 신지선, "기계번역 포스트에디팅에 관한 해외 연구 동향", 번역학연구, 21(4), pp.87~114 (2020), 한국번역학회[DOI]
  21. 신지선, "기계번역 품질의 통시적 변화에 대한 이용자의 평가", 한국번역학회 2021년 가을학술대회 프로시딩, pp.21~35 (2021)
  22. 안미영, "한국어와 영어의 언어적 차이에 따른 기계번역의 문제점과 그에 대한 포스트 에디팅 방향 제안", 영어영문학, 25(1), pp.103~130 (2020), 미래영어영문학회[DOI]
  23. 양정석, "이중주어문의 네 가지 유형", 사림어문연구, 6, pp.83~117 (1989)
  24. 이나영, "텍스트 분석을 이용한 번역 서비스의 기계 번역 텍스트 유사성 측정 연구", 한국IT정책경영학회 논문지, 12(4), pp.1911~1915 (2020), 한국IT정책경영학회
  25. 이상모, "기계번역을 활용한 법령번역의 실제와 과제", T&I REVIEW, 11(1), pp.35~56 (2021), 통역번역연구소[DOI]
  26. 이상빈, "기계번역에 관한 KCI 연구논문 리뷰: 인문학 저널 논문(2011∼2020년 초)의 논의내용과 연구방법을 중심으로", 통역과 번역, 22(2), pp.75~104 (2020), 한국통역번역학회[DOI]
  27. 이성화, "영-한 및 한-영 기계번역 품질향상을 위한프리에디팅 기법 제안", 번역학연구, 19(5), pp.121~154 (2018), 한국번역학회[DOI]
  28. 이준호, "신경망기계번역의 객관적 평가를 위한 예비연구: 자동평가와 수동평가의 균형점", 통번역학연구, 23(3), pp.171~202 (2019), 통번역연구소[DOI]
  29. 이지은, "한영 법령 번역에서 이중주어 구문 번역 양상", 통번역학연구, 24(3), pp.97~135 (2020), 통번역연구소[DOI]
  30. 이창수, "한-영 신문사설 번역에서 나타나는 인간번역과 기계번역 간의 어휘 사용 차이 연구", 통역과 번역, 22(1), pp.245~262 (2020), 한국통역번역학회[DOI]
  31. 이창수, "기계학습 알고리즘을 활용한 문학번역에서의 기계 번역과 인간 번역 결과물 분류 연구", 번역학연구, 22(1), pp.199~217 (2021), 한국번역학회[DOI]
  32. 채숙희, "이중주어 구문의 한영번역유형 연구", 언어학, (58), pp.105~133 (2010), 사단법인 한국언어학회
  33. 최문선, "국내 번역학 기계번역 연구 동향:내용 분석과 키워드 분석을 중심으로", 언어학연구, 24(1), pp.275~297 (2019), 한국언어연구학회[DOI]
  34. 한승희, "기계번역·인간번역·트랜스크리에이션의 문체 비교: 광고 번역을 중심으로", 통번역학연구, 21(2), pp.163~188 (2017), 통번역연구소[DOI]
  35. 한현희, "한노 기계번역의 문장 부호 처리 양상 및 오류 개선을 위한 실용적 함의: 프리에디팅 규칙 수립과 효용성의 관점에서", 통번역학연구, 22(3), pp.227~260 (2018), 통번역연구소[DOI]
  36. 한현희, "한-노 기계 번역, 어디까지 왔나?:Google과 Papago 번역 성능 비교를 기반으로", 노어노문학, 32(3), pp.63~94 (2020), 한국노어노문학회
  37. 함수진, "기술문서의 한일기계번역 문제에 대한 통제언어 연구 —‘-되다’ 구문의 기계번역수월성 제고를 위한 통제규칙", 번역학연구, 11(4), pp.191~238 (2010), 한국번역학회[DOI]
  38. Guo, J. W, "Is Google Translate adequate for facilitating instrument translation from English to Mandarin?", Cin-Computers Informatics Nursing, 34(9), pp.377~383 (2016)
  39. Ive, J., "A Post-Editing Dataset in the Legal Domain: Do we Underestimate Neural Machine Translation Quality?", Proceedings of the 12th Conference on Language Resources and Evaluation, pp.3692~3697 (2020)
  40. Stefaniak, K., "Evaluating the usefulness of neural machine translation for the Polish translators in the European Commission", Proceedings of the 22nd Annual Conference of the European Association for Machine Translation, pp.263~269 (2020)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)