본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

대한제국기 신지식인들의 탈유학적 양상들— 근대 잡지 기사를 중심으로 —

Study on the expanded searching for the Oriental Philosophy of the New intellectuals in 20th century Korea: Focus on modern magazines

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

서구 제국주의의 실력과 자국의 열세를 뼈아프게 자각한 대한제국기 신지식인들은 대체로 서구적 근대화의 전철을 밟아 문명한 독립 국가 건설을 꿈꿨다. 이들은 새로운 매체인 신문과 잡지를 통해 계몽과 자강을 이뤄내려 했다. 당시의 위기를 성리학적 세계관의 한계로 인정했던 신지식인들은 서구를 수용함으로써 이를 극복하고자 했다. 동아시아의 주류 학술이었던 유교에 비판이 이뤄짐에 따라 신지식인들의 전통에 대한 모색의 범위도 유교 밖 제자백가로 넓어졌다. 지금 ‘동양철학’에 제자백가는 당연히 포함된다. 그렇다면 ‘동양의 전통’이 확장되고 있던 20세기 신지식인의 제자백가에 대한 태도나 활용은 어땠을까. 이 논문은 당시 신지식인들의 주된 담론 매체 중 하나였던 잡지를 중심으로 확장된 전통적 사유의 하나로 제자백가에 대한 탐색의 양상을 규명하고자 근대잡지가 창간되기 시작한 1896년으로부터 국권피탈과 함께 언론이 중단되기 직전인 1909년까지 발간된 잡지 안에서 특히 관자(管子)와 묵자(墨子)를 다룬 기사를 분석한다. 제자백가에 대한 탐색은 17세기 후반 이후 실학자들에서도 확인되었고, 신지식인들의 탐색 역시 조선 후기로부터의 면면한 흐름 안에 있다는 것은 분명해 보인다. 이런 맥락에서 이 논문은 관자와 묵자라는, 유가의 전통적 대적자들을 중심으로 이들에 대한 인식과 태도가 어떻게 달라졌는지를 확인한다. 이용후생이라는 실질적 목표가 이론의 가치를 판정하는 더 중요한 기준으로 대두되면서 우주론과 인성론을 주로 연구했던 성리학의 지위는 독존에서 ‘공맹에 대한 하나의 해석’으로, 망국을 초래했다는 비판의 대상으로 옮아갔다. 동시에 양명학과 같은 유학 안에서의 대안이 주목받기도 하고, 관자나 묵자 같은 제자백가로도 시선이 넓혀졌다. 그리하여 이기의 「양묵변」에서는 묵자에 대한 억압을 한탄하고 이러한 억압을 초래한 맹자를 비판하기에 이르기도 한 것이다.

Abstract

New intellectuals during the Korean Empire, who were painfully aware of the prowess of Western imperialism and their country's inferiority, generally dreamed of following in the footsteps of Western modernization and building a civilized independent state. They tried to achieve enlightenment and self-renewal through new media such as newspapers and magazines. The new intellectuals, who recognized the crisis at the time as a limitation of the Neo-Confucian worldview, tried to overcome it by accepting the West. The scope of the new intellectuals' search for traditions expanded to include the Hundred schools even they were counted as the outside or enemies of Confucianism in the Joseon period. Of course the Hundred schools were the one of most important "Oriental Philosophy". Then, what was the attitude and use of the new intellectuals in the 20th century toward the Hundred schools when the "Oriental Tradition" was expanding? This paper analyzes articles focused on Guanzi(管子) and Mozi(墨子), especially in magazines published from 1896 when the modern magazine began to 1909, just before the media was suspended, centering on the modern magazine, which was one of the main discourse media of the new intellectuals at the time. The search for the Hundred schools had also been confirmed by Silhak(實學) scholars since the late 17th century in Joseon, and it seems clear that the search of new intellectuals were also within the trend from these aspects. In this context, this paper confirms how perceptions and attitudes had changed, centering on the traditional opponents of Confucianism, such as Guanzi and Mozi. As the practical goal of welfare(利用厚生) emerged as a more important criterion for determining the value of theory, the status of Neo-Confucianism, which mainly studied cosmology and personality theory, shifted from independence to 'an interpretation of communism' and to the object of criticism for causing ruin. At the same time, alternatives within the study abroad, such as Yangmyunghak(陽明學), attracted attention, and the view was also broadened to student white families such as temples and Mozi. Thus, in Yi Ki's "Yangmukbyeon(楊墨辯)", he lamented the oppression of Mozi and criticized the Mencius who caused such oppression.

참고문헌 (40)

  1. "論語", ~
  2. "孟子", ~
  3. "管子", ~
  4. 고야스 노부쿠니, "일본근대사상비판 – 국가·전쟁·지식인" (2007), 역사비평사
  5. 관중, "관자" (2015), 소나무
  6. 김영호, "다산의 논어해석연구" (2003), 심산
  7. 량치차오, "음빙실자유서" (2017), 푸른역사
  8. 량치차오, "子墨子學說" (1941), 中華書局
  9. 박정심, "한국 근대사상사" (2016), 천년의상상
  10. 신기선, "申箕善全集下" (1981), 서울亞細亞문화사
  11. 안종수, "농정신편" (2002), 농촌진흥청
  12. 이기, "국역 해학유서(海鶴遺書)" (1997), 국사편찬위원회
  13. 허은실, "근대계몽기 양계초 저술의 번역 양상 연구", 박사, 국어국문학과, pp.2017
  14. 홍원식, "동도관의 변화로 본 한국 근대철학" (2016), 예문서원
  15. 강춘산, "東陽道學의 體系如何", 개벽 10호, ~ (1921)
  16. 김기전, "二千年前의 勞農主義者-墨子", 개벽 45호, ~ (1924)
  17. 김성희, "理財說", 大韓自强會月報 10-12, ~ (1907)
  18. 김유제, "老不可不學", 畿湖興學會月報 제2호, ~ (1908)
  19. 김원극, "實業奬勵爲今日急務", 西北學會月報 제2호, ~ (1908)
  20. 박은식, "儒敎求新論", 西北學會月報 제10호, ~ (1909)
  21. 박은식, "學校總論", 西友 제2~5호, ~ (1907)
  22. 송진우, "思想改革論", 學之光 제5호, ~ (1915)
  23. 서재필, "나라의 근본", 독립신문, ~ (1899)
  24. 이기, "楊墨辨", 湖南學報, 6 (1908)
  25. 이도재, "敬告兩西士友", 西友 5호, ~ (1907)
  26. 이종준, "敎育論", 大韓自强會月報 7, ~ (1907)
  27. 현은, "殖産部", 大韓自强會月報 제1호, ~ (1906)
  28. 홍필주, "學校總論", 大韓協會會報 제3~6호, ~ (1908)
  29. 김방울, "「백가류찬(百家類纂)」의 편찬과 간행", 한국전통문화연구, (10) (2012), 한국전통문화대학교 한국전통문화연구소
  30. 김철범, "조선 지식인들의 제자서(諸子書) 독서와 수용양상", 한문학보, (17) (2007), 우리한문학회
  31. 김현주, "<묵자(墨子)>에 대한 량치차오(梁啓超)의 이해 -개인적 이익을 부정한 묵자에 대한 양계초의 비판", 大東文化硏究, 73 (2011), 성균관대학교 대동문화연구원
  32. 나종선, "조선조 유학자들의 묵자 이해에 대한 고찰", 汎韓哲學, 40(1) (2006), 범한철학회
  33. 서희정, "21세기 새로운 동양학의 정립 가능성 : ‘동양(東洋)’, ‘동방(東方)’, ‘동아(東亞)’ 개념분석을 통해", 퇴계학논집, 27 (2020), 영남퇴계학연구원
  34. 심경호, "조선후기 지성사와 제자백가 – 특히 「관자(管子)」와 「노자(老子)」의 독법과 관련하여 -", 한국실학연구, 13 (2007), 한국실학학회
  35. 심경호, "문자와 매체: 조선선비의 문자생활과 지적 교류", 국학연구, 14 (2009), 국학진흥원
  36. 오주연, "1910년대 유교비판의 담론지형: 신지식층의 『학지광(學之光)』 논설을 중심으로", 동서철학연구, (100) (2021), 한국동서철학회
  37. 윤태양, "일제강점기 순자연구분석(1) : 1906년부터 1910년까지 발간된 국내·외 잡지기사를 중심으로", 철학탐구, (60) (2020), 중앙대학교 중앙철학연구소
  38. 임경석, "20세기 초 국제질서의 재편과 한국 신지식층의 대응", 대동문화연구, 43 (2003)
  39. 조재곤, "대한제국의 식산흥업정책과 상공업기구", 한국학논총, 34 (2010), 국민대학교 한국학연구소
  40. 허재영, "근대 계몽기 량치차오 「음빙실문집」 역술의 의미", 우리말글, 74 (2017), 우리말글학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)