본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

복합판별 과정에 의한 초등학교에서의 미성취 영재 판별

A Comprehensive Model for Identification ofUnderachieved Gifted Children in Elementary Schools

이진희|박소영
한국영재학회 (The Korean Society For The Gifted)|2007.08|영재교육연구 (Journal of Gifted/Talented Education)|제17권 제2호|pp. 251-279

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

미성취 영재복합판별Comprehensive model for identificationUnderachieved gifted child
주제분류교육학

초록

본 연구의 목적은 복합 영재 판별의 이론을 적용하여 초등학교 다인수 학급에서의 미성취 영재를 효율적으로 판별할 수 있는 단계와 내용을 구성하는 데 있다. 2006년 3월 1일부터 2006년 9월 30일까지 대구광역시에 위치한 S 초등학교 전교생 1980명을 대상으로 하여, 70명의 교사 추천(1단계)으로 시작하여 6단계 위원회 최종판별에서 4명의 미성취 영재(2․4․5․6학년 남학생)가 판별되기까지의 과정에 대하여 기술한다. 보다 다면적이고 적합한 미성취 영재 판별을 위하여 표준화 검사 도구, 체크리스트와 설문지, 학업 성취도 검사를 채택, 수정, 혹은 개발하였으며 판별 과정에서 수정․보완하였다. 미성취 영재의 복합판별 과정의 개발 및 적용과정을 통하여 본 연구는 교사추천, 간편검사, 미성취 특성 체크리스트, 다차원검사, 관찰․면담, 위원회 최종판별이라는 복합판별 과정이 교육현장에서 미성취 영재를 적절하게 판별할 수 있을 것으로 제안한다.

Abstract

The purpose of this study was to develop a comprehensive model to identify underachieved gifted children in elementary schools by utilizing multiple methods. From March 1st, 2006 through September 30th, 2006, we developed and applied a 6-step comprehensive identification model for underachieved gifted children by examining 1980 children attending S elementary school located in Daegu Metropolitan City, starting from the first step of teacher nomination to the last step of committee's final decision. As a result, 4 students were identified as underachieved gifted children. For comprehensive and appropriate identification, we adopted, adjusted, or developed several standardized tests, teacher nomination form, parental questionnaire, self-report checklist, and school achievement tests, which were fine-tuned in the application process of this identification model. Based on this study, we suggest that a comprehensive identification model for underachieved gifted children in public elementary schools consist of 6 steps: a) teacher nomination, b) simplified standardized testing, c) student's self-report, d) multiple standardized tests, e) qualitative analysis, and f) a committee decision for the final identification.

참고문헌 (39)

  1. "영재교육 활성화 방안" (2004), 교육인적자원부
  2. "영재의 판별과 선발", 11(2), pp.1~19 (2001)
  3. "다중지능 측정도구(K-MIDAS)의 타당화 연구" (1999)
  4. "미성취 영재아의 가정환경 및 인성과 학업성취간의 관계" (1995)
  5. "지적 영재유아 판별의 절차와 과제", 11(2), pp.105~124 (2001)
  6. "영재아의 자아존중감에 관한 연구", 10(2), pp.87~108 (2000)
  7. "미성취 영재의 특성 분석 및 개입전략 효과" (2004)
  8. "자아개념 측정도구의 타당화 연구", 17(2), pp.1~25 (2004)
  9. "영재의 단일판별 대 복합 판별 과정의 비교 연구" (1996)
  10. "그림 창의성 검사(TCT-DP)에 의한 아동의 창의성 발달", 16(2), pp.53~70 (2003)
  11. "부모의 지각에 의한 유아 영재의 발달 특성의 변화", 12(2), pp.70~85 (2002)
  12. "미성취 영재와 성취 영재의 자기조절 학습전략 차이 비교" (2005)
  13. "K-CBCL을 통한 성취 영재와 미성취 영재의 문제행동 비교" (2005)
  14. "유아영재 판별과 교육 프로그램 운영방법" (2003), 한국영재학회
  15. "휴머니즘에 입각한 특수한 영재교육" (1992)
  16. "영재재능교육의 이론과 실제" (2004), 서울: 학문사
  17. "영재교육대상자 판별도구 개발", (TR2004- 18) (2004)
  18. "초등 영재교육 운영모형 개발연구" (2002)
  19. "초등학교 영재의 미성취에 영향을 미치는 요인에 관한 연구" (2002)
  20. "유아 영재의 연령 및 성별에 따른 K-WPPSI 수행과 창의성과의 관계에 대한 탐색 연구", 23(4), pp.81~104 (2003)
  21. "Personality differences among high ability underachievers The Journal of Educational Research", pp.16~68 (1969)
  22. "Stories of success", pp.48~53 (1994)
  23. "Growing up gifted" (2002), Columbus, OH: Merrill Prentice Hall
  24. "Education of the Gifted and Talented" (1985), Prentice-Hall
  25. "Personal and school factors influencing academic success or underachievement of intellectually gifted students in middle childhood" (2000)
  26. "You know your child is gifted when" (2000), Minneapolis, MN: Free Sprit
  27. "Introduction to the gifted" (1966), McGraw-Hill
  28. "A psychological study of the English schoolboy" (1966)
  29. "for the identification of G", T children University of South Dakota Bureau of Educational Research and Services, 1978, ~
  30. "Toward a multimodal theory of academic underachievement", pp.151~163 (1981)
  31. "Hidden gifted students: Underachiever prevalence and profile", 20(1), pp.36~53 (1996)
  32. "The identification of the gifted and talented Office of the Ventura County Superintendent of Schools" (1974)
  33. "Special education" (2006)
  34. "The underachievement of gifted student: what do we know and where do we go?", 44, pp.152~170 (2000)
  35. "Why bright kids get poor grades" (1995), New York: Three Rivers
  36. "Working with parents New voices in counseling the gifted", pp.346~369 (1979)
  37. "Definition and identification of academic underachievers Guidance for underachievers with superior ability Department of HEW" (1961)
  38. "Creative teaching of gifted" (1987), McGraw-Hill
  39. "Intellectual giftedness in disabled person" (1985)

관련 논문AI추천

영재학급 대상자 선발을 위한 관찰․추천 영재판별모형 개발 연구류지영, 정현철한국영재학회 · 영재교육연구2010 · 제20권 제1호미성취 영재에 대한 고찰문병상, 이명자사범대학부속중등교육연구소 · 중등교육연구2007 · 제55권 제1호미성취 영재에 관한 국내 연구 동향 및 과제최병연한국영재교육학회 · 영재와 영재교육2021 · 제20권 제3호초등 정보과학영재를 위한 판별 방안 연구이애정, 이재호, 황국환한국정보교육학회 · 정보교육학회논문지2005 · 제9권 제1호영재교육 대상자 선발에서 교사 추천의 효용성 분석이인호, 한기순한국영재학회 · 영재교육연구2009 · 제19권 제2호성취영재와 미성취영재는 어떻게 다른가?: 학습전략, 동기, 능력신념, 그리고 문제해결성향의 차이 분석신정아, 한기순한국영재학회 · 영재교육연구2007 · 제17권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

초등학교 영재들을 위한 학교교육과정 개발 모형 탐색강충열pp. 223-250지력의 생득 요인과 경험 요인을 통한 영재성 담론송도선pp. 280-306초의성 영재 선발 검사에 나타난창의성 요인별 특성 연구김명철, 손충기pp. 307-337최근 국내 영재교육 연구의 흐름: 2000～2006년도 연구물 분석양태연, 한기순pp. 338-364한국 대학생이 생각하는 한국과 미국의암묵적 창의성에 대한 비교 연구이정규, 류형선, 한순미, 하주현, 성은현, 한윤영pp. 365-391
원문 보기