문학에 나타난 권력관계의 연구를 위한 이론적 고찰 혹은 확장된 담론분석
Theoretische Studie zur Untersuchung von Machtverhältnissen in der Literatur oder die erweiterte Diskursanalyse
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 문학에 나타난 권력관계의 연구를 위한 이론적·예비적 고찰이다. 담론의 형성을 권력의 관점에서 파악하는 푸코의 계보학은 문학담론 역시 권력관계가 만들어내는 역동적이고 전략적 유희의 산물로 바라볼 수 있게 해준다. 하지만 문학은 담론분석의 대상 이상이다. 문학담론분석은 자신의 외연을 확장할 필요가 있다. 표면에 머무르며 기술하는 분석과 표면의 이면을 읽으려는 해석은 텍스트에 적극적으로 반응하는 의식의 두 가지 형태로서 양자 사이에는 애초부터 은밀한 묵계가 있다. 해석은 언표작용의 분석 없이는 공허해 질 수밖에 없으며, 분석은 해석을 전제로 하고 그것을 의식적으로 허용할 수 있다. 이때 해석은 의미의 발굴·해독이 아니라 가능성과 한계 사이에 있는 실험적인 의미생산으로 이해된다. 분석과 해석과 권력은 문학연구에 있어서 핵심적인 세 범주로서 상호의존적이다. 이런 관점에서 볼 때 문학에 나타난 권력의 문제를 다루는 작업은 해석을 허용하면서 문학텍스트를 분석하는 작업과 사실상 크게 다르지 않다. 구체적으로 이러한 작업은 ① 텍스트에 나타난 권력관계를 가능케 하는 역사적 조건을 규명하는 작업, ② 가시적인 권력관계가 문학장치를 통해서 어떻게 형성되고 작동하는지 분석하는 작업, ③ 이러한 분석과의 연관 속에서 텍스트가 말하지 않은 권력관계를 의미구성의 차원에서 읽어내는 작업, ④ 현재에 대한 진단 속에서 그리고 권력비판의 관점에서 텍스트의 한계와 현재성을 추출하는 작업을 포함한다.
Abstract
Die vorliegende Arbeit überblickt die Grundpositionen der Foucaultschen Diskursanalyse und untersucht die Voraussetzungen für die Analyse der Machtverhältnisse in der Literatur. Foucaults Genealogie, die die Formation des Diskurses in Verbindung mit den Machtverhältnissen erklärt, ermöglicht es, den literarischen Diskurs als Produkt eines dynamischen und strategischen Spiels zu betrachten, in dem Machtverhältnisse verwoben werden. Literatur ist jedoch mehr als ein Gegenstand der Diskursanalyse. Um die in der Literatur aufgezeigten Machtverhältnisse zu untersuchen, würde die Diskursanalyse eine Erweiterung des Begriffs brauchen. Analyse, die an der Oberfläche der Aussagen verweilt, und Interpretation, die das Verborgene hinter der Oberfläche zu lesen versucht, sind zwei Arten von Bewusstseinsaktivitäten, die auf das Unklare der Texte reagieren. So wie die Interpretation ohne die Analyse leer ist, sollte die Analyse die Interpretation zulassen. Die Interpretation wird dabei nicht als Sinnfindung verstanden, sondern als experimentelle Sinnproduktion zwischen Möglichkeiten und Grenzen. Analyse, Interpretation und Macht sind drei wesentliche Kategorien der Literaturforschung und bedingen sich gegenseitig. Unter diesem Gesichtspunkt unterscheidet sich die Auseinandersetzung mit der Machtproblematik in der Literatur praktisch kaum von dem Ansatz, den literarischen Diskurs zu analysieren und ihn in Bezug auf die Analyse zu interpretieren. Die Untersuchung eines literarischen Textes in Zusammenhang mit der Machtproblematik sollte Folgendes umfassen: ① die Erklärung der historischen Bedingungen, die die Machtverhältnisse im Text ermöglichen; ② die detaillierte Analyse der Funktionen und Wirkungen der durch literarische Mittel gestalteten Machtverhältnisse; ③ die Konstituierung der Rückseite der sichtbaren Machtverhältnisse durch Rückschlüsse aus dem, was diese nicht sagen; ④ das Extrahieren der Aktualität des Textes in der Reflexion über die Gegenwart und aus der Sicht der Ideologiekritik.
참고문헌 (41)
- 가이젠한스뤼케, 아힘, "문학이론 입문. 해석학에서 문화과학으로" (2016), 서울대학교출판문화원
- 김유동, "우회로 만들기, 길 찾기, 그리고 해피엔딩 - 그림 동화 「쇠 난로」에 나타난 권력관계분석", 독일언어문학, (94), pp.47~75 (2021), 한국독일언어문학회[DOI]
- 남운, "담론분석의 이론과실제", pp.17~43 (2002), 문학과 지성사
- 레만, 한스-티스, "담론분석의 이론과 실제", pp.206~231 (2002), 문학과 지성사
- 마이스터, 마티나, "담론분석의 이론과 실제", pp.44~77 (2002), 문학과 지성사
- 바커, 크리스, "문화연구와 담론분석" (2009), 커뮤니케이션북스
- 스카르프, E. 데이비드, "관계 속의 무의식" (2019), 한국가족복지연구소
- 알튀세르, 루이, "자본론을 읽는다" (1991), 두레
- 진태원, "마르크스와 알튀세르 사이의 푸코", 철학사상, (68), pp.195~237 (2018), 철학사상연구소[DOI]
- 키틀러, 프리드리히 A., "담론분석의 이론과 실제" (2002), 문학과 지성사
- 페레터, 루크, "루이 알튀세르의 이데올로기" (2014), 앨피
- 푸코, 미셸, "담론의 질서" (2020), 세창
- 푸코, 미셸, "비판이란 무엇인가? 자기수양" (2016), 동녘
- 푸코, 미셸, "정신의학의 권력" (2014), 난장
- 푸코, 미셸, "헤테로토피아" (2014), 문학과 지성사
- 푸코, 미셸, "말과 사물" (2012), 민음사
- 푸코, "감시와 처벌. 감옥의 역사" (1994), 나남
- 푸코, 미셸, "성의 역사. 제1권. 앎의 의지" (1990), 나남
- 히로나리, 다케다, "푸코의 미학" (2014), 현실문화
- Benjamin, Walter, "Gesammelte Schriften Bd. I·2" (1974)
- Benjamin, Walter, "Gesammelte Schriften Bd. II·1" (1977)
- Bogdal, Klaus-Michael, "Historische Diskursanalyse der Literatur. Theorie, Arbeitsfelder, Analysen, Vermittlung" (1999)
- Burchardt, Marian, "Foucault Handbuch. Leben-Werk-Wirkung", pp.254~258 (2008)
- Carabine, Jean, "Discourse as Data. A Guide for Analysis", pp.267~310 (1990), Sage
- Dreyfus, H. L., "Michel Foucault. Beyond Structuralism and Hermeneutics" (1983), Chicago UP
- Ebeling, Knut, "Foucault Handbuch. Leben-Werk-Wirkung", pp.219~222 (2008)
- Foucault, Michel, "Schriften in vier Bänden. Dits et Ecrits. Bd. 2" (2002)
- Foucault, Michel, "Der Wille zum Wissen. Sexualität und Wahrheit 1. Übers. von Ulrich Raulff und Walter Seitter" (1983)
- Faucault, Michel, "Archäologie des Wissens. Übers. von Ulrich Köppen" (1981)
- Faucault, Michel, "Die Ordnung der Dinge" (1974)
- Faucault, Michel, "L’ordre du discurs" (1971), Gallimard
- Faucault, Michel, "L'Archéologie du savoir" (1969), Gallimard
- Geisenhanslüke, Achim, "Einführung in die Literaturtheorie" (2013)
- Landwehr, Archim, "Historische Diskursanalyse" (2008)
- Link, Jürgen, "Diskurs", Interdiskurs und Literaturanalyse, 1990, pp.77, 88~99
- Nietzsche, Friedrich, "Sämtliche Werke, KSA. Bd. 5." (1999)
- Nietzsche, Friedrich, "Sämtliche Werke. KSA. Bd. 1" (1988)
- Pfeiffer, Jochachim, "Freud-Handbuch", pp.329~347 (2013)
- Ruoff, Michael, "Foucault-Lexikon" (2009)
- Sellhoff, Michael, "Foucault Handbuch. Leben-Werk-Wirkung", pp.62~68 (2008)
- "Hofmannsthal, Hugo von(1893): Der Tor und der Tod"[URL]