계층분석과정에 의한 강의평가요인의 중요도 분석
Determining Factors and their Relative Weights for Evaluating the Instruction by the Analytic Hierarchy Process
0
조회
0
다운로드
20
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 강의평가요인을 분석하고 각 요인들의 상대적 중요도를 분석을 목적으로 한다. 분석방법으로 계층분석과정을 적용하였다. 강의평가요인은 강의목적과 내용의 적절성, 강의의 유익성, 동기유발, 평가의 공정성, 그리고 설명의 명확성이었다. 강의평가요인의 상대적 중요도를 알아보면 다음과 같다. 전체적으로 보면 강의목적과 내용의 적절성 0.28, 강의의 유익성 0.17, 동기유발 0.11, 평가의 공정성 0.32, 설명의 명확성 0.11로 나타났다. 실기중심 강의와 이론중심 강의에 대한 상대적 중요도를 비교해보면 실기중심 강의에서는 강의목적과 내용의 적절성 0.19, 강의의 유익성 0.22, 동기유발 0.14, 평가의 공정성 0.32, 설명의 명확성 0.13이었으며, 이론중심 강의에서는 강의목적과 내용의 적절성 0.39, 강의의 유익성 0.13, 동기유발 0.09, 평가의 공정성 0.31, 설명의 명확성 0.08이었다. 강의평가는 교육의 질을 향상시킬 수 있는 방향으로 그 결과가 활용되어야 한다.
Abstract
This purposes of this study were 1) to determine factors for evaluation of teaching at junior college, 2) to compute the relative weights for factors by the analytic hierarchy process(AHP). The factors are consisted of five factor. These are 1) Instruction aim and appropriateness of contents, 2) Usefulness of instruction, 3) Motivation, 4) Fairness of evaluation, and 5) Definition of explanation. Relative weights of factors for evaluating the instruction were as follows. Relative weights are 1) Instruction aim and appropriateness of contents 0.28, 2) Usefulness of instruction 0.17, 3) Motivation 0.11, 4) Fairness of evaluation 0.32, and 5) Definition of explanation 0.11. And relative weights of factors for evaluating the instruction by instruction characteristics were as follows. Practice-based instruction : 1) Instruction aim and appropriateness of contents 0.19, 2) Usefulness of instruction 0.22, 3) Motivation 0.14, 4) Fairness of evaluation 0.32, and 5) Definition of explanation 0.13. Theoretical-based instruction : 1) Instruction aim and appropriateness of contents 0.39, 2) Usefulness of instruction 0.13, 3) Motivation 0.09, 4) Fairness of evaluation 0.31, and 5) Definition of explanation 0.08. Further research of the application of evaluation results should be continued.
참고문헌 (24)
- "강의 평가의 신뢰도 타당도 및 활용에 대한 고찰", 17, pp.89~100 (1997)
- "전문대학 수업평가 준거 및 가중치 연구" (2003)
- "강의평가 설문문항의 개발에 관한 연구", 26, pp.339~389 (2001)
- "계층적 분석화 과정법에 의한 전문대학의 교육 효과성 평가지표 개발" (2000)
- "대학교육서비스품질요인이 학생만족 재입학의도 및 구전효과에 미치는 영향", 4(4), pp.51~71 (2002)
- "무용 실기교과의 교수 및 과정에 대한 강의평가 양식 개발에 관한 연구", 9(2), pp.1~19 (1998)
- "계층화분석과정에 의한 평가지표 가중치산정", 2, pp.77~105 (2001)
- "교수설계 이론에 근거한 대학 강의평가 도구개발을 위한 기초연구", 17(1), pp.81~108 (2001)
- "학생의 강의평가에 대한 기초 연구", 4, pp.1~24 (1995)
- "교수의 가의평가에 관한 연구", pp, pp.83~95 (1993)
- "집단의사결정을 위한 다속성의사결정법", 46, pp.81~111 (1998)
- "계층분석적 의사결정" (2003), 동현출판사
- "교수강의평가에 미치는 학생변인 효과", 12, pp.113~124 (1996)
- "대학 강의평가를 위한 문항개발" (1995)
- "학생에 의한 교수 강의평가척도 개발과 시행방안", (14), pp.23~45 (1999)
- "리더를 위한 의사결정" (2003), 동현출판사
- "Student Ratings of Instruction In HANDBOOK OF TEACHER EVALUATION edited by Jason Millman" (1981), SAGE Publications
- "Student ratings of instruction and student achievement A meta-analysis of multisection validity studies Review of Educational Research", pp.281~309 (1981)
- "Evidence from Student Ratings Effective Teaching in Higher Education", pp.368~395 (1997), Agathon Press
- "Determinants of Student Evaluations of Global Measures of Instructor and Course Value", 22(2), pp.108~119 (2000)
- "Student Ratings of Faculty", pp.384~397 (1979)
- "Improving Lectures by Understanding Students' Information Processing In New Directions for Teaching and Learning edited by Wilbert J", pp.25~35 (1980), Jossey-Bass
- "The Analytic Network Process: Decision Making with Dependence and Feedback" (1996), RWS Publication
- "How to Develope A Teacher Rating Instrument Journal of Higher Education" (1975)