공법상 당사자소송과 민사소송의 구별과 소송상 취급
Relationship between an administrative lawsuit for civil remedies and a civil action
0
조회
0
다운로드
22
인용
0
참고문헌
키워드
초록
현행 행정소송법 제3조 제2호에서는 당사자소송을 ‘행정청의 처분 등을 원인으로 하는 법률관계에 관 한 소송 그 밖에 공법상의 법률관계에 관한 소송으로서 그 법률관계의 한쪽 당사자를 피고로 하는 소 송’으로 정의하고 있다. 그런데, 대법원의 판례이론에 의하면, 당사자소송과 민사소송의 구별을 소송물 을 기준으로 하기 때문에 공법상 금전급부청구소송을 대부분 민사소송절차에서 처리하고 있다. 그러나, 학계의 일반적인 견해와 같이 소송물의 전제가 되는 법률관계를 기준으로 판단하는 것이 현행 행정소 송법의 해석과 입법취지에 부합한다. 이렇게 해석함으로써, 실무상 활용이 되지 않는 공법상 당사자소 송을 활성화할 수 있는 가능성이 열어지게 될 뿐만 아니라 행정법원을 설치하여 전문적인 법관으로 하 여금 행정사건을 다루게 하려는 입법취지와 행정사건의 통일적인 소송체계의 확립이라는 관점에서도 바람직하다. 한편, 공법상 당사자소송과 민사소송의 구별은 실제 사안에서 매우 어려운 문제를 남기고 있다. 이를 둘러싼 문제는 국민의 편의와 효율적인 권리구제의 관점에서 처리할 수밖에 없다. 대법원 이 공법상 당사자소송으로 제기할 문제를 민사소송으로 취급한 것을 두고 부적법하다고 각하하지 않 고 있고, 개별사건마다 구체적으로 절차위반 여부의 문제를 판단하고 있는 것은 올바른 방향이라고 생각된다.
참고문헌 (19)
- 김남진, "행정법Ⅰ", pp.74~ (2007), 법문사
- 김남진, "행정소송과 민사소송", 고시계, 38(5), pp.15~17 (1993)
- 이홍훈, "행정소송과 민사소송", 한국공법이론의 새로운 전개, 481~
- 阿部泰隆, "民事訴訟と行政訴訟 : 大阪國際空港事件", ジュリスト 別冊, (114), pp.8~, 有斐閣
- "전정증보 법원실무제요 행정", 법원행정처, 11~12 (1997)
- 한견우, "우리나라 현행 행정소송법상 당사자소송의 문제점과 개선방향(상)", 법조, 41(1), pp.11~ (1992)
- 김철용, "주석 행정소송법", pp.147~ (2004), 박영사
- 호문혁, "민사소송법", pp.102~ (2000), 법문사
- 강현중, "민사소송법", pp.323~ (2002), 박영사
- 백윤기, "당사자소송의 대상", 행정판례연구Ⅳ, 서울대학교출판부, 361~ (1999)
- 최형기, "과오납금환급청구소송의 성격-실질적 당사자소송과 쟁점소송의 구별-", 재판자료 60집 : 조세사건에 관한 제문제 (상), 법원도서관, 398~ (1993)
- 소 순무, "조세환급청구소송의 성질론 -민사소송인가 당사자소송인가-", 조세법연구, Ⅳ, pp.60~ (1998), 세경사
- 이동식, "세금을 과다 납부한 납세자의 구제방법", 경북대 법학논고, 17, pp.131~ (2001), 경북대 학교 법학연구소
- 이전오, "과오납조세에 대한 구제방법", 법과 행복의 추구 : 청암 정경식박사 화갑기념 논문집, ~ (1997)
- 김병화의 토론문, "행정소송법 개정 공청회", 법무부, 130~ (2007)
- 유숙, "이혼과 관련된 재산상 청구의 관할과 이혼소송의 계속 중 당사자 사망의 효과", 무등춘추, (4), pp.65~ (1996), 지방변호사회
- 南 博方, "條解 行政事件訴訟法", 164~
- 塩野 宏, "일본행정법론", pp.473~
- 山本隆司, "訴訟類型ㆍ行政行爲ㆍ法關係", 民商法雜誌, 130, pp.642~ (2004), 有斐閣