본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

희곡 <조국은 부른다>(1952)의 개작 양상을 통해 본 유치진의 1950년대

Yu Chi-jin's 1950s Seen Through the Aspect of Adapting the Play Titled <The Fatherland Calls>(1952)

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류연극

초록

본고는 전쟁 중 후방에서 발표된 희곡 <조국은 부른다>의 개작 과정을 검토하면서, 총 세 가지 판본을 통해 극작가 유치진의 1950년대를 살펴보는 것을 목적으로 한다. 전쟁이 발발하고 휴전이 성립된 후 반공주의에 입각한 사상전(思想戰)이 전개되는 과정에서, 유치진은 <조국은 부른다>의 결말을 계속 새롭게 써내려갔다. 이상의 개작 과정은 시대 상황과 긴밀히 조응하고 있었던 것이라는 점에서, 특히 초판본의 경우 전쟁기 프로파간다 연극의 특성을 고스란히 반영하고 있다는 점에서 논의될 필요가 있다. <조국은 부른다> 초판본은 전쟁 기간 공보처의 국민 통제 논리와 피난 후 부산에서 새로운 활동 거점을 마련했던 유치진의 반공․계몽주의가 공명한 작품이었다. 여기서 전선과 총후의 관련성을 강조하며 관객-독자를 각성시키겠다는 의도는 자결과 살인이라는 극단적인 설정이 난무하는 결말을 통해 부각되고 있다. 반면 휴전 직후 발표된 1차 개작본의 경우, 서울 환도 이후 재건을 위한 통합으로 나아가는 과정에서 악인은 급작스럽게 회개하고 극은 대화합으로 마무리된다. 또한 유치진과 공생하던 이승만 정권의 붕괴 직전 발표된 2차 개작본에 이르면, 초판본의 과도한 흥분 상태, 1차 개작본의 급작스러운 해피엔딩이 모두 삭제되고, 극은 병사가 마음을 다잡고 전선으로 나아가는 것으로 마무리된다. 이상 세 가지 판본은 각각 전쟁 중 후방에 대한 문제의식, 전후 복구의 사명, 국민 재통합이라는 시대적 사명감을 반영하고 있다. 그런데 각 판본의 결말은 달라졌을지라도, 병사는 여전히 과도한 흥분 상태에서 등장인물 중 홀로 국민 통합을 부르짖는다. 작가가 여전히 계몽적 위치에서 국민-관객의 각성을 요구하는 한, 결말을 다시 써도 극의 기저를 이루는 교조주의는 변하지 않았다. 이처럼 <조국은 부른다>의 개작 과정은 반공의 기수이자 당대 문화 정책을 선도하는 연극인으로서, 냉전 지형의 중심에 홀로 서고자 했던 유치진이 살아간 1950년대의 일면을 보여주고 있다는 점에서 주목을 요한다.

Abstract

The purpose of this study is to examine playwriter Yu Chi-jin's 1950s through totally three versions while inquiring into the process of adapting the play titled <The Fatherland Calls> that was released in the rear during the war. In the process of being developed the ideological warfare(思想戰) based on anti-communism after the outbreak of war followed by armistice completion, Yu Chi-jin continued to newly write the conclusion of <The Fatherland Calls> down. The first edition titled <The Fatherland Calls> was a work, which was resonated by the national control logic in the Bureau of Public Information during the war and by anti-communism and enlightenment in Yu Chi-jin who had arranged a foothold of new activity in Busan after the evacuation. A will to arouse audience-reader with emphasizing a relationship between the front line(戰線) and the rear(銃後) here is being magnified through the ending of being rampant in the extreme settings dubbed suicide and murder. On the other hand, in case of the primary adapted version that was announced right after armistice, the process of advancing to integration for reconstruction after returning to the capital Seoul leads to what a bad man suddenly repents and to what the play is finished with national unity. Also, entering the secondary adapted version, which was released right before the collapse of the Syngman Rhee government that had coexisted with Yu Chi-jin, leads to being deleted both the excessively excited condition in the first edition and the suddenly happy ending in the primary adapted version, and to being finished by which a soldier goes up the line with staying calm. Three editions in the above are reflecting, respectively, a critical mind of the rear during the war, a mission of restoration after the war, and a historical sense of duty called the national reintegration. By the way, a soldier still cries for national integration alone in the excessively excited state among the characters even if a conclusion in each text came to be different. As far as a writer still demands the awakening of people and audience in the enlightened position, the doctrinairism, which forms the base of a play, did not change even if ending is written again. In this way, the process of adapting <The Fatherland Calls> needs to be noted in a regard of showing one aspect of the 1950s that Yu Chi-jin, who had aimed to stand alone in the center of the cold-war terrain as a flag bearer of anti-communist and as a theatre practitioner of leading the contemporary cultural policy, had proceeded with living.

참고문헌 (35)

  1. 유치진, "조국은 부른다" (1952), 대한민국공보처
  2. 유치진, "나도 인간이 되련다" (1953), 진문사
  3. 유치진, "통곡, 희곡집 (상권)" (1959), 민중서관
  4. 유치진, "통곡" (1971), 성문각
  5. 유치진, "통곡" (1993), 서울예대 출판부
  6. 김송, "중부전선", 전선문학( 문학 전시판) (1950)
  7. 유동훈, "피난과 남도생활", 희망 (1951)
  8. 최영희, "전선과 후방이 통하는 길", 희망 (1952)
  9. 한노단, "전유화" (1981), 어문각
  10. "임시수도 천일" (1985), 부산일보사
  11. "경향신문", ~
  12. "동아일보", ~
  13. "백민", ~
  14. "신천지", ~
  15. "전선문학", ~
  16. "희망", ~
  17. 김성희, "유치진", pp.381~407 (2010), 연극과인간
  18. 김옥란, "유치진의 50년대 희곡 연구", 한국극예술연구, 5, pp.247~282 (1995)
  19. 김옥란, "오영진과 반공․아시아․미국 -이승만 전기극 <청년>․<풍운>을 중심으로-", 동악어문학, (59), pp.5~54 (2012), 동악어문학회
  20. 리 령, "빛나는 우리 예술" (1960), 조선예술사
  21. 심상교, "유치진의 50년대 희곡 연구", 국어국문학, 118, pp.315~338 (1997), 국어국문학회
  22. 양승국, "해방 이후의 유치진 희곡을 통해 본 분단현실과 전쟁체험의 한 양상", 한국현대문학연구, 1, pp.185~203 (1991), 한국현대문학회
  23. 윤금선, "1950년대 유치진의 희곡", 한국언어문화, 13, pp.95~130 (1995), 한국언어문학회
  24. 이봉범, "냉전과 원조, 원조시대 냉전문화 구축의 역동성 -1950~60년대 미국 민간재단의 원조와 한국문화-", 한국학연구, (39), pp.221~276 (2015), 한국학연구소
  25. 이상우, "유치진 연구" (1997), 태학사
  26. 이순진, "아시아재단의 한국에서의 문화사업-1954년~1959년 예산서류를 중심으로-", 한국학연구, (40), pp.9~56 (2016), 한국학연구소
  27. 이승희, "한국 사실주의 희곡 그 욕망의 식민성" (2004), 소명출판
  28. 이정숙, "유치진의 새로운 극작 모색과 <한강은 흐른다>", 한국극예술연구, (38), pp.125~150 (2012), 한국극예술학회
  29. 이정숙, "<나도 인간이 되련다>에 나타난 유치진 정치극의 전략", 어문학, (127), pp.391~416 (2015), 한국어문학회
  30. 이정숙, "유치진의 전후 연극 모색과 <자매2>", 한국극예술연구, (53), pp.13~43 (2016), 한국극예술학회
  31. 이진아, "유치진의 <대추나무>(1942) 개작 양상 연구 - <불꽃>(1952), <왜 싸워?>(1957)와의 비교를 중심으로", 드라마 연구, (50), pp.91~127 (2016), 한국드라마학회
  32. 전지니, "1940년대 희곡 연구 : 역사·지정학·청년을 중심으로", 박사, 국어국문학과, pp.2012
  33. 전지니, "전후 종합예술지 예술시보 소개", 근대서지, 12, pp.122~136 (2016), 근대서지학회
  34. 정종현, "자유아시아위원회(CFA)의 ‘원고 프로그램(Manuscript Program)’ 지원 연구", 한국학연구, (43), pp.137~172 (2016), 한국학연구소
  35. 주현식, "유치진의 「한강은 흐른다」에 나타난 영화적 기법 연구 - 상호매체적 연행 연구를 위한 시론", 한국문학이론과 비평, 17(3), pp.185~211 (2013), 한국문학이론과비평학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (6건)