생명⋅기술⋅공간의 삼중주: 봉준호 감독 <미키17>(2025)을 중심으로
The Trilogy of Life, Technology, and Space: Focusing on Bong Joon-ho’s Mickey 17 (2025)
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글에서는 ‘생명’과 ‘기술’, ‘공간’이라는 세 가지 개념에 기반하되 기술과 공간을 통해 새롭게 생산되는 생명 자본에 대한 봉준호 감독의 영화적 상상력이 어떤 의미를 지니고 있는지에 대해 규명하고자 했다. 특히 포스트 휴머니즘 담론에 기반하여 과학 기술과 휴머니즘의 공모 관계가 자본에 취약한 생명체들을 착취하는 문제에 초점을 맞춰 논의를 전개했다. 봉준호 감독은 할리우드 SF 영화 관습을 차용하여 미래의 시공간을 활용해 우주 함선 ‘드라카’와 니플하임 행성을 공간적으로 구분하고 드라카를 기술 생태계의 죽음의 장소로, 니플하임을 생명체의 삶의 공간으로 설정하여 ‘미키’를 통해 휴머니즘이 자행하는 생명 자본을 둘러싼 폭력과 착취의 문제를 재현한다. 기술 생태계인 드라카는 관료주의와 합리성으로 점철된 휴머니즘의 폭력이 자행되는 장소이다. 인류라는 우월종으로서의 지위만 허용되는 이 생태계는 미키의 신체적 착취를 통해 운용된다. 미키는 ‘인간-동물’이라는 복잡한 정체성을 지닌 존재로 과학 기술 생태계의 불안정성과 폭력 그리고 휴머니즘의 문제를 환기하고 비판하는 중요한 생명 주체이다. 또한 니플하임의 크리처들은 미키와 함께 휴머니즘의 폭력을 폭로하고 포스트 휴머니즘의 상호 연결성과 다종적 주체성을 통한 공동체의 전망을 제시하는 생명으로 재현된다.
Abstract
This study examines Bong Joon-ho’s Mickey 17 through the three interrelated concepts of life, technology, and space, with particular attention to the director's cinematic imagination surrounding the production of biocapital in technologically mediated spaces. Drawing upon posthumanist discourse, the analysis explores how the alliance between scientific technology and humanism contributes to the exploitation of vulnerable life forms under capitalist systems. Bong appropriates the conventions of Hollywood science fiction to construct two contrasting spatial domains-the spaceship Drakkar and the planet Niflheim. While Drakkar embodies the deathly ecosystem of technological rationality and bureaucratic humanism, Niflheim functions as a living environment that resists such domination. Through the figure of Mickey, a hybrid being situated between human and animal, Bong exposes and critiques the violence and exploitation intrinsic to the humanist management of life. The technological ecosystem of Drakkar operates through Mickey's bodily exploitation, symbolizing the oppressive hierarchy that privileges “humanity” as a superior species. Meanwhile, the creatures of Niflheim join Mickey in revealing the violence of humanism and in envisioning a posthuman community grounded in interconnectivity and multispecies subjectivity. Ultimately, the film reconfigures the boundaries between life and technology, proposing an ethical reimagination of coexistence in the age of artificial ecologies and capital.