본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

이승만의 남선 순행과 정읍 발언의 의미 분석

Syngman Rhee's Tour of South Regions and The Meaning of Jeongeup's Remarks

이은선
한국정치외교사학회 (Korean Association For Political And Diplomatic History)|2018.02|한국정치외교사논총 (Journal of Korean Political and Diplomatic History)|제39권 제2호|pp. 39-74|DOI 10.18206/kapdh.39.2.201802.39

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

이승만Syngman RheeDemocratic Republic임시정부남선순행Provisional Government정읍발언민주주의 공화국자율정부Tour of South RegionsJeongeup's RemarksSelf-Regulated Government
주제분류정치외교학

초록

이승만은 남선순행에서 평등한 자유와 권리를 누리는 민주주의 공화제 국가 건설의 목표를 제시하였다. 그와 함께 신속한 자주독립을 달성하기 위해 민족통일을 이룰 것을 촉구하고 공산주의자들에 대하여강력하게 비판하였다. 이러한 비판은 소련 팽창정책에 대한 두려움과함께 당시 동구권에서 진행되던 소련의 공산 정권 수립 정책에 대한인식에서 비롯되었다. 이 시기에 열렸던 미소공위에 대해 이승만은 신중한 입장을 표명하였다. 반탁단체들도 서명하면 미소공위 참여 자격을 준다는 5호 성명에 대해 그는 미군정과의 협의를 통해 찬성하였다. 그러나 미소공위가 무기 휴회된 후에는 독립전취국민대회를 전국적으로 개최하여 자율정부 수립을 주장하였다. 그리고 6월 3일 남선순행을 재개하면서 정읍에서 남한의 임시정부수립을 주장하였다. 이러한주장은 당시 남한 국민들의 원하는 바를 바탕으로 북한의 움직임과 동유럽에서 폴란드의 공산화 같은 국제정세를 바탕에 두고 이루어 진 것이다. 그렇지만 이러한 주장은 반공반소정책이자 권력욕에서 나온 단독정부수립 책략이라는 좌파의 강력한 반발과 비판을 받았다. 그러나당시 이승만은 남한의 임시정부 수립을 통해 우리국민의 자주적인 통일정부 수립을 달성하고자 하였다.

Abstract

Syngman Rhee presented the goal of constructing a democratic republic nation in his tour of the South Regions. He emphasized the establishment of a nation that enjoys equal freedom and rights. In such a process, he strongly criticized the communists who claimed trusteeship Rhee expressed his cautious stance on the US-Soviet Joint Committee in his tour of the South Regions. By consulting with the US Military Government he approved the 5th statement that anti trusteeship organizations would be given the right to participate in the US-Soviet Joint Committee if they subscribe to it. However, after the indefinite recess of it, the National Assembly for Independent Movement argued for establishing the self-regulated government. Then, on June 3, he claimed to establish a provisional government in South Korea at Jeongeup. This claim was based on the international situation, such as the North Korean movements and the communization of Poland in Eastern Europe. However, this argument has been strongly criticized by the leftist party for the anti-communism policy and the desire for power. However, Rhee tried to achieve the establishment of the self-regulated unification government of the Korean people through the provisional government of South Korea.

참고문헌 (45)

  1. "광주민보 1946", 05, pp.1946, ~
  2. "대구시보 1946", 05, pp.1946, ~
  3. "대동신문 1946", 04, 30, 05, pp.03, 05, 08, 05[DOI]
  4. "대중일보 1946", 06, 05, 06, pp.06, 06, 08
  5. "동아일보 1946", 03, 19, 04, pp.23, 04, 28, 05[DOI]
  6. "민주중보 1946", 04, 17, 5, pp.26[DOI]
  7. "부산일보 1946", 05, pp.1946, ~
  8. "서울신문 1946", 03, 28, 04, pp.29, 05, 03, 05[DOI]
  9. "조선인민보 1946", 06, 06, 1946[DOI]
  10. "조선일보 1946", 04, 24, 04, pp.26, 04, 28, 05[DOI]
  11. "자유신문 1946", 05, pp.1946, ~
  12. "중앙신문 1946", 05, pp.1946, ~
  13. "G-2 Periodic Report # 215", ~ (1946)
  14. "G-2 Periodic Report # 228", ~ (1946)
  15. "G-2 Periodic Report # 235", ~ (1946)
  16. "G-2 Weekly Summary # 32", ~ (1946)
  17. "G-2 Weekly Summary # 35", ~ (1946)
  18. 건국청년운동협의회, "대한민국건국 청년운동사" (1989), 건국청년운동협의회
  19. 기광서, "훈령으로 본 소련의 미소공동위원회 전략", 역사문제연구, 14(2), pp.299~335 (2010), 역사문제연구소
  20. 김명섭, "냉전초기 봉쇄전략의 탄생: 죠지 F. 케난이 유일한 설계자였나?", 국제정치논총, 49(1), pp.65~92 (2009), 한국국제정치학회
  21. 김명섭, "20세기 초 동북아 반일(反日) 민족지도자의 반공(反共): 이승만과 장개석의 사례를 중심으로", 한국정치외교사논총, 34(2), pp.73~100 (2013), 한국정치외교사학회[DOI]
  22. 金甫穎, "大韓獨立促成國民會의 조직과 활동", 석사, 사학, pp.1994
  23. 김용호, "대한민국 정부수립과정에서 이승만의 역할에 대한 재평가: 미군정시기 미국의 대한반도 정책을 둘러싼 이승만-하지의 갈등과 협력관계 분석", 한국정치연구, 20(2), pp.107~127 (2011), 한국정치연구소
  24. 남광규, "미소공위와 미소의 조선임시정부 수립대책", 국제정치논총, 47(3), pp.119~142 (2007), 한국국제정치학회
  25. 도진순, "1945-1946년 미국의 대한 정책과 우익진영의 분화", 역사와 현실, 7 (1992)
  26. 박명수, "건국투쟁: 민주공화국인가, 인민공화국인가?" (2015), 백년동안
  27. 박태균, "반탁은 있었지만 찬탁은 없었다", 역사비평, (73), pp.66~70 (2005), 역사문제연구소
  28. 배은희, "나는 왜 싸웠나?" (1955), 일한도서주식회사
  29. 서중석, "한국현대민족주의 연구" (1991), 역사비평사
  30. 서희경, "대한민국 건국헌법의 역사적 기원 (1898-1919):만민공동회？3.1운동？대한민국임시정부헌법의‘민주공화’정체 인식을 중심으로", 한국정치학회보, 40(5), pp.139~163 (2006), 한국정치학회
  31. 손세일, "이승만과 김구" (2001), 조선뉴스프레스
  32. 송남헌, "해방 3년사 II" (1985), 까치
  33. 송두영, "해방 후 단정노선을 둘러싼 이승만과 김구의 대립에 관한 연구 : 권력투쟁의 관점에서", 박사, 정치외교학, pp.2011
  34. 안병영, "제3장 동구제국의 역사적 형성(3): 전후 공산화과정", 공산권연구논총, 2 (1982)
  35. 양동안, "이승만과 대한민국 건국", 한국학, 31(3), pp.41~70 (2008), 한국학중앙연구원[DOI]
  36. 이상훈, "해방후 대한독립촉성국민회의 국가건설운동", 학림, 30 (2009)
  37. 이철순, "고등학교 한국사교사 교육방향 탐색: 이승만의 대한민국 건국에 대한 새로운 해석", 교사교육연구, 55(4), pp.550~558 (2016), 과학교육연구소[DOI]
  38. 이은선, "대한독립촉성국민회와 기독교", 한국교회사학회지, (46), pp.287~325 (2017), 한국교회사학회[DOI]
  39. 이정식, "이승만의 단독정부론의 제기와 그 전개 방식", 한국사시민강좌, 38 (2006)
  40. 이정식, "대한민국의 기원" (2006), 일조각
  41. 정병준, "우남 이승만 연구" (2005), 역사비평사
  42. 정용욱, "존 하지와 미군 점령통치 3년" (2003), 중심
  43. 차상철, "이승만과 미국 그리고 대한민국 정부수립", 미국사연구, 29, pp.97~121 (2009), 한국미국사학회
  44. 최선웅, "한국민주당의 美蘇共同委員會 대응방안과 활동", 韓國史學報, (54), pp.255~285 (2014), 고려사학회
  45. Cumings, Bruce, "한국전쟁의 기원" (1986), 일원서각

관련 논문AI추천

이승만의 남선 순행과 대한독립촉성국민회 지방 조직 확산과 기독교이은선한국복음주의신학회 · 성경과 신학2018 · 제86권 고등학교 한국사교사 교육방향 탐색: 이승만의 대한민국 건국에 대한 새로운 해석이철순과학교육연구소 · 교사교육연구2016 · 제55권 제4호미군정기 이승만의 방미외교에 대한 재평가: 이승만 사상과의 연관성을 통하여유나영한국학중앙연구원 · 한국학2017 · 제40권 제4호제2차 세계대전 발발 이후 대한민국 건국까지의 이승만의 대미외교(1939 –1948): 반소·반공, 친미 노선 관철을 중심으로이철순동아시아국제정치학회 · 국제정치연구2020 · 제23권 제2호이승만과 대한민국 건국양동안한국학중앙연구원 · 한국학2008 · 제31권 제3호미군정기(1945~1948) 한국의 자유주의: 이승만의 ‘반공적’ 자유주의양승태, 전재호한국철학사연구회 · 한국철학논집2007 · 제21호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

조선조 왕가 가법과 정조(正祖)의 국정운영론에 관한 소고문재윤pp. 5-38김일성의 6.25전쟁 중 방소 대화록에 관한 고찰이지수pp. 75-104이승만-기시 정권기 한일회담 재개교섭: 청구권 문제와 비공식 접촉을 중심으로윤석정pp. 105-136GHQ 점령기 일본의 재일조선인 정책박창건pp. 137-166중일전쟁의 연속·확장성: 태평양전쟁과 평화조약에 대한 상관관계김숭배pp. 167-202
원문 보기