융합형 ‘과학’ 평가에 사용된 선다형 문항의 특성 분석 : 4개 고등학교의 사례
Analysis of the Characteristics of Multiple-Choice Test Items Used in Integrated Science Assessment: Focused on the Case of Four High School
1
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구에서는 2009 개정 교육과정에 따른 고등학교 융합형 ‘과학’ 교과에서 사용된 선다형 평가 문항의 특성을 분석하였다. 문항의 출제 경향을 분석하기 위해 융합형 교과에 특이적인 분석틀을 구안하여 분석하였으며, 문항 반응 이론을 적용하여 문항의 특성을 양적으로 분석하였다. 문항의 출제 경향 분석 결과, 문항 출처, 융합 범위, 인지 수준 측면에서 융합형 ‘과학’ 교과의 취지를 제대로 반영하고 있지 못하는 것으로 나타났으며, 기존 교육과정의 과학 교과와 같은 분과적 교수-학습 및 평가가 이루어지고 있음을 알 수 있었다. 문항 반응 이론을 적용한 분석 결과, 대체로 문항의 난이도는 적절하며, 변별도는 높은 수준인 것으로 나타났다. 하지만 분석틀을 구성하는 3개 범주와의 연관성은 나타나지 않았다. 이와 같은 연구 결과를 토대로 융합형 ‘과학’ 교과의 취지를 반영한 교수-학습과 평가를 위한 개선점을 논의하였다.
Abstract
The purpose of this study was to analyze the characteristics of multiple-choice test items used in assessment of high school integrated science according to 2009 revised curriculum. For the analysis of the tendency of item setting, we devised an analytic framework specific to integrated science, and analyzed the characteristics of items by applying the devised framework and item response theory. The results of the tendency of item setting revealed that most of items run counter to the intent of integrated science in terms of item resource, integration extent, and cognitive level, which means teachers are stick to separative method in teaching-learning and assessment of integrated science. The results of the analysis applying item response theory showed that item difficulty was appropriate and item discrimination was considerably high. However, there was no relevance between the tendency of item setting and qualitative characteristics of the items. We also discussed some agendas to improve the teaching-learning and assessment of integrated science based on the results of this study.
참고문헌 (25)
- 교육과학기술부, "과학과 교육과정(교육과학기술부 고시제 2011-361호)" (2011), 대한교과서주식회사
- 김근혜, "고등학교 융합형 과학에 대한 과학 교사들의 인식 및 운영실태 조사", 석사, 지구과학교육전공, pp.2012
- 김윤희, "Bloom의 신 교육목표분류에 기초한 중학교 생물 영역 총괄 평가 문항의 목표 분석", 과학교육연구지, 34(1), pp.164~174 (2010), 과학교육연구소
- 박재용, "중학교 과학 자유 탐구 수행 실태 및 교사와 학생의 인식", 교과교육학연구, 15(3), pp.603~632 (2011), 교과교육연구소
- 변창진, "교육 평가" (2001), 학지사
- 성태제, "문항 제작 및 분석의 이론과 실제" (1996), 학지사
- 성태제, "문항 반응 이론의 이해와 적용" (2001), 교육과학사
- 성태제, "타당도와 신뢰도" (2002), 학지사
- 송미진, "융합형 과학 교과서에 사용된 천문우주관련 용어 분석", 석사, 과학교육학과, pp.2012
- 송신철, "고등학교 융합형‘과학’과목 운영에 대한 고등학생과 과학 교사의 인식 조사 연구", 과학교육연구지, 36(1), pp.130~138 (2012), 과학교육연구소[DOI]
- 엄희숙, "2009 개정 교육과정 고등학교 융합형 '과학'에 대한 교사와 학생의 인식 및 수업 운영 실태 조사", 석사, 화학교육전공, pp.2012
- 윤회정, "2009 개정 교육과정과 융합형 과학 교과서에 대한 고등학교 과학교사들의 인식", 교과교육학연구, 15(3), pp.757~776 (2011), 교과교육연구소
- 이기영, "과학 영재 선발 도구로서 지필 검사의 적합성 탐색을 위한 질적 및 양적 문항 분석", 한국과학교육학회지, 28(1), pp.32~46 (2008), 한국과학교육학회
- 이양락, "대학수학능력시험 ‘과학 탐구’의 응시자 수와 평균 점수 변화 및 문항에 대한 학생반응", 한국과학교육학회지, 22(2), pp.345~356 (2002), 한국과학교육학회
- 이지현, "고등학교 융합형 '과학'에 대한 교사들의 인식 조사", 석사, 물리교육전공, pp.2012
- 이향민, "'2009 개정 교육과정'에 따른 고등학교 융합형 과학 교과서 생명과학 단원의 STS 내용 분석", 석사, 생물교육, pp.2011
- 하혜정, "고등학교 융합형 ‘과학’의 교수 활동에 대한 생물 교사들의 어려움", 생물교육, 40(2), pp.267~277 (2012), 한국생물교육학회[DOI]
- 홍미영, "대학수학능력시험 화학Ⅱ 문항에 대한 학생들의 응답 분석", 한국과학교육학회지, 22(1), pp.204~213 (2002), 한국과학교육학회
- Anderson, L. W., "A taxonomy for learning, teaching, and assessing: A revision of Bloom’s taxonomy of educational objectives" (2001), Longman
- Baker, F. B., "Item response theory: Parameter estimation techniques" (1992), Marcel Dekker
- Bell, B., "Classroom assessment of science learning, In Handbook of Research on Science Education" (2007), Lawerence Erlbaum Associates
- Doran, R., "Science Educator’s Guide to Assessment" (1998), National Science Teachers Association
- Koch, J., "Science stories: Science methods for elementary and middle school teachers" (2010), Wadsworth Cengage Learning
- Marzano, R. J., "The new taxonomy of educational objectives" (2007), Corwin Press
- "Scientific Software International, Inc", 2003