국가균형발전 지표에 의한 지역유형 분류 및 특성 분석
Analyzing the Classification and Characteristics of Regional Types according to the Balanced National Development Index
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 전국 기초자치단체를 국가균형발전지표에 의한 유형을 분류하여 관련 정책 추진을 위한 기초자료를 제공하는데 의의가 있다. 분석결과, 전체 229개 분석대상 지역 중 군집 1은 시 지역을 중심으로 하는 62개 지역, 군집 2는 구 지역 중심의 73개 지역, 군집 3은 군 지역 중심의 94개 지역으로 분류되었다. 지역유형에 따른 특성을 살펴보면, 군집1은 인구증감율, 사업체수 증감율과 같은 ‘기간내 변화추세’측면에서 다른 군집2, 군집3보다 상대적으로 긍정적인 결과를 보였다. 다음으로, 군집2는 어린이집 서비스권역 내 영유아 비율, 초등학교 서비스권역 내 학령인구 비율, 도서관 서비스권역 내 인구비율과 같이 ‘시설 접근성’측면에 있어 군집1, 군집3보다 긍정적임을 알 수 있다. 군집3의 특징으로는 학생인구 1000명당 학교 수, 인구10만명당 문화기반시설 수와 같이 인구수에 기반한 지표에서 높은 결과를 보였다. 군집3은 군지역이 중심으로, 이러한 결과는 역설적으로 군지역의 인구감소에 따른 지역소멸문제의 현실을 추정하게 한다.
Abstract
This study is significant in that it provides basic data for enforcing relevant policy by classifying basic local governments across the country into types according to the Balanced National Development Index. The analysis results reveal that, out of the 229 analysis target areas, 62 centering on Si(city) were classified as cluster 1, 73 centering on GU(borough) were classified as cluster 2, and 94 areas centering on GUN(county) were classified as cluster 3. A look into characteristics depending on regional type shows how cluster 1 demonstrated relatively more positive outcomes than clusters 2 and 3 in terms of ‘changing trends within the period’ such as rate of change in population and rate of change in the number of businesses. Next, cluster 2 indicated more positive outcomes than clusters 1 and 3 in terms of ‘facility access’, such as the percentage of infants and young children within daycare center service areas, the percentage of school-aged children within elementary school service areas, and the population percentage within library service areas. Cluster 3 exhibited a high level of outcomes in indices based on population numbers, such as the number of schools per 1,000 students and the number of cultural infrastructure facilities per 10,000 population. As cluster 3 centers on gun areas, these outcomes paradoxically assume the realities of local extinction as a result of population decreases in gun areas.
참고문헌 (26)
- 김근욱, "한국판 뉴딜과 지역균형 뉴딜, 경남형 뉴딜 교통부문 관련 정책 검토 및 향후 추진방향 제언", 경남발전, (152), pp.32~43 (2020)
- 김대인, "프랑스법상 국가와 지방자치단체간 협약제도 : 계획계약을 중심으로", 공법학연구, 22(2), pp.193~220 (2021), 한국비교공법학회
- 김성록, "국가균형발전 지표 가중치 설정에 관한 연구", 주거환경, 18(4), pp.295~304 (2020), 한국주거환경학회
- 김시백, "휴먼뉴딜과 균형발전", Focus J, (2), pp.20~28 (2020)
- 김용웅, "국가균형발전정책의 시대별 변화와 대응", Planning and Policy, (471), pp.6~10 (2021)
- 김우석, "국가균형발전정책의 변화를 위한 소고", 한국거버넌스학회보, 27(3), pp.149~175 (2020), 한국거버넌스학회[DOI]
- 김재구, "비수도권에서 바라본 수도권정비계획의 한계와 발전방향", Urban planners, 8(3), pp.33~36 (2021)
- 김태환, "인구 및 국토공간구조의 변화와 전망", 균형발전 모니터링&이슈 Brief, pp.1~19 (2020)[DOI]
- 포용적 지역균형발전 정책의 구상, "김현호", 지방행정연구원, ~ (2019)
- 대통령직속 국가균형발전위원회, "균형발전지표로 바라본 지역여건 변화" (2019)
- 소진광, "지역균형발전의 새로운 패러다임 모색", 지역개발학회 국제학술대회 논문집, pp.41~50 (2020)
- 신학철, "4차 산업혁명 관련 산업의 입지특성이 균형발전에 미치는 영향", 한국지역개발학회지, 32(2), pp.91~118 (2020), 한국지역개발학회[DOI]
- 양광식, "지역의 지속가능성을 고려한 국가균형발전정책 연구", 한국지역개발학회지, 30(4), pp.27~42 (2018), 한국지역개발학회
- 유정복, "교통 SOC와 뉴딜, 그리고 균형발전", 한국도로학회지, 23(2), pp.7~8 (2021)
- 윤상흠, "균형발전정책의 새로운 방향과과제", KIET 산업경제, pp.71~75 (2017)[DOI]
- 이만형, "국가균형발전 프로젝트 연계 지역개발사업 추진방안", 도시정보, 467, pp.5~25 (2021)
- 이형철, "국가균형발전과 지방대학 육성- 국립대학 육성 방안 -", 지역사회연구, 29(2), pp.57~85 (2021), 한국지역사회학회[DOI]
- 이만형, "국가균형발전 프로젝트 연계 지역개발사업 추진방안", 도시정보, pp.5~25 (2021)
- 이혜인, "공공기관 이전과 지역균형발전의 관계", 한국지방정부학회 2021 학술대회자료집 춘계학술대회 발표논문집, pp.313~333 (2021)
- 정경숙, "우리나라 시군의 인구규모와 재정지출 승수: 국가균형발전을 위한 정책적 함의", 지방정부연구, 24(1), pp.335~354 (2020), 한국지방정부학회[DOI]
- 정충대, "광역도 지역 청년 대졸자의 수도권 유출 원인", 지역사회연구, 28(2), pp.1~18 (2020), 한국지역사회학회[DOI]
- 제현정, "지역별 인구구조 변화와 유형별 특성 분석", 한국도시지리학회지, 20(1), pp.27~43 (2017), 한국도시지리학회[DOI]
- 채우석, "일본의 지역 균형 발전 관련 법제에 관한 연구", 토지공법연구, 93, pp.167~188 (2021), 한국토지공법학회
- 최창곤, "지역균형발전의 의미와 정책", 한국산학기술학회논문지, 15(4), pp.1992~1998 (2014), 한국산학기술학회[DOI]
- 충청남도 지역균형발전사업 분석 및 추진방안, "한상욱", 충남연구원, ~ (2016)
- Hair, J., "Multivariate data analysis" (2006), Pearson Prentice Hall