본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

생명윤리에 대한 儒家思想의 현재성

Confucianism in Bioethical Issues

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

유가(儒家)는 과학이 아니다. 그럼에도 생명윤리에 대한 유가사상의 현재성을 거론하는 까닭은 생명과학이 야기한 문제를 가치판단 하는 데에 유가의 사고방식을 동원하기 쉽기 때문이다. 공자(孔子)는 부자(父子) 간의 감정을 해치지 않고 인간의 심리에 부합하며 사회의 모든 위격(位格)관계를 고려한 생명과학이라면 연구자들의 자유의지를 존중하며 관심 있게 지켜볼 것 같다. 반면에 맹자(孟子)는 도덕의 선험적인 범주를 이념화한 상태에서 이 문제에 접근함으로써 윤리의 절대적인 명령에 부합하지 않은 생명과학의 시도에 대해서 반대의 태도를 분명히 하리라고 생각된다. 북송(北宋)의 성리학자(性理學者)들은 생명과학의 성과를 생산, 유통, 소비, 통어하는 데에 더 관심을 기울일 것이다. 이들 모두는 윤리에 의한 현실의 통어가 가능하다고 믿기 때문이다. 반면에 자연인성(自然人性)을 긍정하는 양명학파(陽明學派)는 생명과학의 성과가 시장의 논리에 따라 소통되어가는 과정을 지켜보며 욕망에 대한 당위의 통어를 법제(法制)의 개정으로 추구해 갈 것이다. 시장 안의 욕망이 합리성을 갖추기 위해서는 양지(良知)보다 법의 강제가 더 효율적이기 때문이다.

Abstract

Confucian is not science, however Confucianism is being brought up every time we discuss the Bioethical issues. The reason behind this development is that it is easy to bring Confucius views in evaluating the issues raised by Life Science. Confucius would have valued the researcher’s free will and observed with great interest as long as life science follows the logic of humanity and be considerate with the filial piety and social relationships. On the other hand, Mencius’s Legalist views would have made him oppose the life science’s attempt in breaking the absolute ethical rules. Neo-Confucians who believed that reality could be controlled by ethical principles would have mainly focused on the Economic system of production, distribution, and consumption of Life Science’s achievement. In contrast, the scholars of Wang Yangming School who follows the idea of innate knowing would try to reform the economical ambition by revising the legislative law. However, in order to rationalize the economical ambition a coerced law can be more effective than trusting in the inner light of mankind.

참고문헌 (8)

  1. "논어(論語)"
  2. "맹자(孟子)"
  3. "주자어류(朱子語類)"
  4. 왕양명(王陽明), "전습록(傳習錄)"
  5. 장재(張載), "정몽(正蒙)"
  6. 채모(蔡模), "근사록집주(近思錄集註)"
  7. 하심은(何心隱), "하심은집(何心隱集)"
  8. 황종희(黃宗羲), "명유학안(明儒學安)"

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (19건)