논문KCI 등재
조선후기 신유학과 서학의 세계관의 차이
Differences on World View between Neo-Confucians and Catholics in Late Choson Dynasty
1
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
주제분류철학
참고문헌 (29)
- 朱熹, "朱子語類"
- 丁若鏞, "與猶堂全書"
- 安鼎福, "順菴文集"
- 李晬光, "芝峰類說"
- 李瀷, "星湖全書" (1984), 여강출판사
- 李瀷, "四七新編 (表題名: 心經疾書)", UC Berkeley 동아시아 도서관 Asami 문고 카타로그 No. 26.31, ~
- 李瀷, "四七新編" (1999), 도서출판 다운샘
- 姜在彦, "조선의 西學史" (1990), 민음사
- 李基慶, "闢衛編" (1987), 명문당
- 李鎬冕, "武橋書坊 同治戊辰", UC Berkeley 동아시아 도서관 Asami 문고 카타로그 No. 26.23 ―, ~
- 馮達文, "新編中國哲學史(下冊)" (2004), 人民出版社
- 林金水, "泰西儒士利瑪竇" (2000), 國際文化出版公司
- 王玉川, "利瑪竇中國傳敎史 上, 下" (1986), 光啓出版社
- 汪前進, "西學東傳第一師" (2000), 科學出版社
- 孫尙揚, "明末天主敎與儒學的交流和衝突" (1992), 文津出版社
- 크로닌,빈센트, "西方에서 온 賢者" (1999), 분도출판사
- 스펜스,조너선 D, "마테오 리치,기억의 궁전" (2002), 이산
- 리치,마테오, "천주실의" (1999), 서울대학교출판부
- 최동희, "西學에 대한 韓國實學의 反應" (1988), 고려대학교 민족문화연구소
- 崔基福, "明末淸初 예수회 선교사들의 補儒論과 性理學 비판", 교회사연구, 6 (1988), 한국교회사연구소
- 한자경, "18세기 조선 유학자들의 『천주실의』비판-성호, 하빈, 순암을 중심으로-", 철학연구, (69), pp.73~102 (2005), 철학연구회
- Kenny,Anthony, "Aquinas on Mind" (1993), Routledge
- Kenny,Anthony, "Aquinas on Being" (2002), Oxford Univ Press
- Dunne,George H, "Generation of Giants ;The Story of the Jesuits in China in the Last Decades of the Ming Dynasty" (1962), Notre Damme Univ. Press
- Gernet,Jacques, "China and the Christian Impact" (1985), Cambridge University Press
- Davis,Paul, "God & The New Physics" (1983), Simon & Schuster Paperbacks
- Aquinas,Thomas, "Summa Theologica" (1947), Benziger Bros. edition
- Baker,Donald, "Thomas Aquinas and Chung Yagyong : Rebels Within Tradition", 다산학, (3) (2002), 다산학술문화재단
- Baker,Donald, "The Use and Abuse of the Silhak Label: A New Look at Sin Hudam and his So Hak Pyon", 교회사연구, 3 (1981), 한국교회사연구소
관련 논문AI추천
Joseon Neo-Confucianism, Viewed from Different Angles이강한한국학중앙연구원 · The Review of Korean Studies2020 · 제23권 제2호16~17세기 朝鮮 知識人의 西洋 이해와 世界觀의 변화구만옥국학연구원 · 동방학지2003 · 제122호조선 후기 儒敎와 西學 교류와 갈등차기진한국학중앙연구원 · 한국학2004 · 제27권 제2호천주교가 조선 후기 사상사에 끼친 영향- 종교와 과학을 중심으로 -윤사순동양철학연구회 · 동양철학연구2002 · 제29권 조선시대 학자들의 서양인식원재연대구사학회 · 대구사학2003 · 제73권 조선서학의 전개와 과제금장태서강대학교 신학연구소 · 신학과철학2012 · 제20호
