본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

외국인투자유치 활동의 평가모델 -한국 정부부처의 사례를 중심으로-

The Evaluation Model of Investment Promotion Activities: Based on the Case of Korean Government Departments

1

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류경영학

초록

최근 외국인직접투자와 경제발전과의 중요성이 부각되면서 투자유치의 전략수립, 투자유치의 실행에 관한 연구가 활발히 진행되고 있으나, 평가 부문에 대한 연구는 비교적 적다. 경영의 중요 요소를 계획-실행-평가(Plan-Do-See)라는 맥락에서 볼 때, 투자유치 활동에 있어서도 평가(See)에 대한 많은 연구가 필요하다. 이러한 맥락에서 본 논문은 기존의 투자유치기관(Investment Promotion Agency, IPA)의 평가에 대한 연구를 바탕으로, 한국을 대상으로 여러 정부부처들의 투자유치 활동에 대한 평가모델을 개발하고자 한다. 모델개발을 위해 프랑스, 영국, 말레이시아 등 외국의 투자유치기관과 한국 지방자치 단체의 투자유치 활동에 대한 평가 요소들을 조사하였다. 조사결과, 기존의 평가들이 주로 단편적 측면에 치우친 경향이 있다고 판단되었으며, 따라서 본 논문에서는 종합적 관점에서 다양한 요소들을 포함시킨 균형 잡힌 모델을 제시했다. 즉, 전략프로젝트 개발 및 환경개선, 서비스 수준의 향상, 경제적 파급효과, 그리고 투자 유치성과를 종합적으로 고려한 평가모델을 제안했다. 이밖에 투자유치의 평가로 인한 단계적 기대효과 등도 살펴보았다.

Abstract

Recently, studies on investment promotion have been flourishing in terms of formulation, implementation and evaluation, as the relative importance is increasing between inward foreign direct investment (FDI) and national economic growth. However, there is little effort to carry out research on the relationship. Given that considering classical management cycle as “Plan-Do-See” framework, it is necessary to make efforts in order to evaluate investment promotion to which newly perspective applied. In this respect, we tried to suggest a new model to appraise the investment promotion activities of government-departments, based on literature review and case analysis in relation to investment promotion agency (IPA). This study carried out in-depth case analyses of foreign IPAs such as France, England and Malaysia, and regional IPA in Korea. According to the case analyses, existing evaluation models are primarily made of components with a biased view. On the contrary, we proposed the evaluation model of investment promotion activities, which are combined multilateral factors with an overall and comprehensive view. In summary, this paper’s contributions are characterized by as follows. First, the study shed light on the importance of evaluation in an effort to enhance foreign investment promotion. Moreover, it suggested that considering the evaluation process was necessary to induce inward FDI. Second, we tried to provide a theoretical contribution with the help of multi-facet approach. In terms of input and output, evaluation items-the development of strategic projects, the improvement of investment climate, the enhancement of service level, economic spill-over effect and investment promotion performance-are considered are considered in the model. Third, it was found that IPA like Invest KOREA needs to reinforce its mission in order to promote inward FDI. In other words, it is necessary to make their own “role and responsibilities,” and build up “related and supporting services.” Finally, we provide policy-makers with some practical implications in order to make investment promotion policy bear fruit. In this vein, this study suggests that the evaluation model should be applied to tailor its process to meet specific circumstance of government departments. Besides, authors also claim the evaluation model needs to be implemented by economic stages.

참고문헌 (62)

  1. 국가경쟁력강화위원회, "외국인투자유치제도 강화 방안: 녹색성장․신성장동력을 뒷받침하는 FDI 유치시스템 구축", 국가경쟁력강화위원회 제13차 회의 (2009)
  2. 관계부처․시도․Invest Korea, "2009년 외국인투자 촉진시책, 관계부처․시도", Invest KOREA, ~ (2009)
  3. 지방자치단체와 글로벌 투자유치전략:아일랜드 해외자본 투자유치 정책, "강원택", 한국국제정치학회, ~ (2006)
  4. 김승민, "유럽의 외국인 투자유치정책 - 주요 특징과 시사점 -", 한국프랑스학논집, 47, pp.435~458 (2004), 한국프랑스학회
  5. 김완순, "투자진흥기관의 투자유치활동이 외국인투자 유입에 미치는 영향", 국제통상연구, 5(1), pp.109~129 (2000), 한국국제통상학회
  6. 김영춘, "공공부문 성과관리시스템(BSC)의 성공요인에 관한 연구", e-비즈니스연구, 1, pp.1~262 (2007), 국제e-비즈니스학회
  7. 문휘창, "투자촉진기구(IPA)의 전략과 평가제도", 무역학회지, 32(5), pp.293~322 (2007), 한국무역학회
  8. 문휘창, "클러스터 진화의 단계적 고찰과 새로운 글로벌 연계 클러스터의 생성", 경영사학, 23(1), pp.77~104 (2008), 한국경영사학회
  9. 외국인직접투자: 패턴변화와 유치촉진방안, "박시룡", 대한상공회의소 경제연구총서, 85~ (2000)
  10. 여현덕, "스위스: 작지만 강한 나라의 투자유치 정책과 함의", 지방자치단체와 글로벌 투자유치전략’ 발표논문, pp.201~221 (2006)
  11. 이성봉, "외국인투자 인센티브 제도의 문제점과 개선방안", 경상논총, 28(1), pp.97~119 (2010), 한독경상학회
  12. 임성훈, "외국인투자정책목표와 투자인센티브간 전략적 적합성에 대한 실증연구", 무역학회지, 25(3), pp.187~202 (2000), 한국무역학회
  13. 임성훈, "외국인투자촉진기관의 사이버공간을 활용한 외국인투자 마케팅전략", e-비즈니스연구, 5(1), pp.41~62 (2004), 국제e-비즈니스학회
  14. 임성훈, "동북아시대 전략적 외국인투자 마케팅" (2004), 학현사
  15. 오수균, "외국인직접투자의 활성화 방안에 관한 연구", 한국정책과학학회보, 7(3), pp.323~346 (2003), 한국정책과학학회
  16. 유승현, "정부기관 평가활용의 현황과 과제 - 책임운영기관평가 사례를 중심으로 -", 한국정책학회보, 17(3), pp.95~129 (2008), 한국정책학회
  17. 유승현, "책임운영기관 평가활용의 영향요인 분석", 한국정책학회 춘계학술대회, pp.203~240 (2008)
  18. 윤영미, "경기도의 해외기업투자유치 현황과 성과: 경제사회적 파급효과를 중심으로", 지방자치단체와 글로벌 투자유치전략’ 발표자료, pp.249~281 (2006)
  19. 정원식, "외국인직접투자유치정책에 대한 정부간관계 연구: 정부간관리 중심의 사례연구", 한국정책과학학회보, 9(4), pp.525~546 (2005), 한국정책과학학회
  20. 정진섭, "FTA를 통한 현지국의 FDI 유입효과 분석: 미국-캐나다와 미국-멕시코의 사례를 중심으로", 관세학회지, 8(4), pp.187~222 (2007), 한국관세학회
  21. 정진섭, "한·미 FTA와 한국의 FDI 유치전략", 무역학회지, 33(3), pp.185~216 (2008), 한국무역학회
  22. 정부부처 외국인 투자활동 평가지표 개발 연구보고서, "정진섭", KOTRA 투자조사팀, ~ (2009)
  23. 2008년 외국인투자기업 경영실태조사, "지식경제부", 지식경제부, ~ (2008)
  24. 최창열, "한ㆍ중 외국인투자 정책에 대한 비교연구", 생산성논집, 23(2), pp.135~156 (2009), 한국생산성학회
  25. 외국인 직접투자의 현황과 과제, "홍재범", 한국은행 금융경제연구원, ~ (2007)
  26. 홍재범, "동아시아 외국인 직접투자 활성화를 위한 마케팅 전략 프레임워크,한국비즈니스리뷰(조선대학교", 한국비즈니스리뷰, 2(2), pp.119~139 (2009), 조선대학교 지식경영연구원
  27. 한미 FTA에 따른 해외직접투자 유치전략, "KOTRA", 6~029 (2006)
  28. 2008년 외국인투자기업 기업환경 애로조사 보고서, "KOTRA", 대한무역투자진흥공사, ~ (2008)
  29. 2008년 외국인투자기업 생활환경 애로조사 보고서, "KOTRA", 대한무역투자진흥공사, 8~24 (2008)
  30. Foreign Direct Investment and Institutional Co-evolution in Ireland, University of College Dublin, Center for Economic research, "Barry,F", 1~33 (2006)
  31. Brossard,H, "Importance of Organizations for Investment Promotion during an Investment Decision Process:An Exploratory Study", Management International Review, 38, pp.203~214 (1998)
  32. Cass,F, "Attracting FDI to Transition Countries:The Use of Incentives and Promotion Agencies", Transnational Corporations, 16(2), pp.77~122 (2007)
  33. Charlton, A, "Does Investment Promotion Work", The B.E.Journal of Economic Analysis and Policy, 7(1), pp.1~19 (2007)
  34. Dunning,J.H, "Toward an Eclectic Theory of International Production:Some Empirical Tests", Journal of International Business Studies, 11(1), pp.9~31 (1980)
  35. Dunning,J.H, "The Eclectic Paradigm of International Production:A Restatement and Some Possible Extensions", Journal of International Business Studies, 19(1), pp.1~13 (1988)
  36. Dunning J.H, "Multinational Enterprises and The Global Economy" (1996), Addison‐Wesley Publishers Ltd
  37. Dunning J.H, "The Role of Foreign Direct Investment in Upgrading China’s Competitiveness", Journal of International Business and Economy, 4(1), pp.1~13 (2003)
  38. Eisenhardt,K.M, "Building Theories from Case Study Research", Academy of Management Review, 14(4), pp.532~550 (1989)
  39. Mesuring the Efficiency of IPAs: An Input View Using DEA, Vienna University of Economics and Business Administration, "Gabriel,M.T", ~ (2006)
  40. Developing Economies and International Investors: Do Investment Promotion Agencies Bring Them Together, "Harding, T", World Bank,, 1~50 (2007)
  41. Kaplan, R. S, "The Balanced Scorecard Measures that Drive Performance", Harvard Business Review, pp.71~79 (1992)
  42. Kaplan, R. S, "Putting the Balanced Scorecard to Work", Harvard Business Review, pp.2~16 (1993)
  43. Kaplan, R. S, "Using the Balanced Scorecard as a Strategic Management System", Harvard Business Review, pp.75~85 (1996)
  44. Lazoda, H. R, "Investment Promotion Agencies on The Internet:Evaluating Promotion Tactics and Web Presence", Journal of International Business Research, 6(2), pp.17~31 (2007)
  45. Lim,S.H, "Foreign Investment Impact and Incentive: A Strategic Approach to The Relationship between The Objectives of Foreign Investment Policy and Their Promotion", International Business Review, 14, pp.61~76 (2005)
  46. MIGA, "Investment Promotion Agency Performance Review 2006, Providing Information to Investors" (2006), World Bank
  47. Does a Country Need a Promotion Agency to Attract Foreign Direct Investment, "Morisset,J", World Bank, 1~23 (2003)
  48. The Effectiveness of Promotion Agencies at Attracting Foreign Investment, "Morisset J", FIAS, ~ (2004)
  49. UNCTAD, "World Investment Report 1998, Trends and Determinants" (1998), New York and Geneva
  50. UNCTAD, "World Investment Report 2000, Cross-border Mergers and Acquisitions and Development", New York and Geneva (2000)
  51. UNCTAD, "World Investment Report 2001, Promoting Linkages" (2001), New York and Geneva
  52. UNCTAD, "World Investment Report 2003, FDI Policies for Development: National and International Perspective" (2003)
  53. UNCTAD, "World Investment Report 2004, The Shift of Towards Services" (2004), United Nations Publication
  54. UNCTAD, "World Investment Report 2006, FDI from Developing and Transition Economies: Implications for Development" (2006), United Nations Publication
  55. World Investment Report 2008, Transnational Corporations, and the Infrastructure Challenge, "UNCTAD", United Nations Publication, ~ (2008)
  56. Weick,K, "Drop Your Tools:Allegory for Organizational Studies", Administrative Science Quarterly, 41(2), pp.301~313 (1996)
  57. Wells, L. T, "Marketing a Country: Promotion as a Tool for Attracting Foreign Investment" (1990), Multilateral Investment Guarantee Agency (MIGA)
  58. Wells,L.T, "Revisiting Marketing a Country: Promotion as A Tool for Attracting Foreign Investment" (1999), Harvard Graduate School of Business Administration
  59. Marketing a Country, Promotion as a tool for Attracting Foreign Investment, "Wells, L. T", FIAS, ~ (2000)
  60. Marketing a Country (revisited), "Wells L. T", FIAS, ~ (2001)
  61. Yin,R.K, "Case Study Research" (1984), Beverly Hills
  62. Zhang J, "Targeted Foreign Direct Investment Promotion Strategy: Attracting the “Right” FDI for Development", The First Annual Conference on Development and Change in Neernrana, pp.02~04 (2005)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (14건)