면우 곽종석의 序跋文 연구 -문장론과 인물론을 중심으로-
A Study on the Prefaces and Postscripts of Myeonwoo Gwak Jongseok : Focusing on His Theories of Writing and Views on Character
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
서발문은 작자의 학문적, 사상적, 문학적 관점 및 인적 교유망 등을 파악할 수 있는 주요 자료이다. 본고에서는 면우 곽종석의 서발문에 나타난 문장론과 인물론에 주목하고, 면우가 피력한 문학적 관점 및 삶의 지향, 시대 대응 등을 고찰하였다. 대부분의 작품은, 면우의 문도나 교유 관계의 인물들이 선조의 문집이나 가문의 실기 등을 편찬하며 의뢰하여 작성한 것으로, 본고가 주목한 문집의 서발문에는 특히 文에 대한 면우의 관점과 작품 비평 양상 등이 구체적으로 확인된다. 면우는 文이 지닌 載道의 역할을 언급하되, 求道의 자취로서 의의가 있다고 보았으며, 文章은 人心의 聲氣로서, 당대의 習尙을 반영하며, 六經을 본받고 요건을 갖춘 것이라면, 道에서 크게 벗어난 것이 아니라고 여겼다. 이처럼 文의 효용과 가치를 긍정하되, 명망을 높이기 위한 수단으로 활용하는 것을 경계하여, 억지로 조탁하거나 기교를 부린 글이 아닌 담박한 문체 속에 이치와 성정을 자연스럽게 담아낸 글을 고평하였으며, 이것은 저자의 삶의 궤적이 반영된 것으로 인식하였다. 글을 통해 虛名을 추구하는 세태를 비판하며, 道義를 실현하는 삶과 글을 분리하지 않은 것은, 전통적 학문과 체제, 삶의 방식 등이 도전 받는 시대에 대한 문제의식이 반영된 일면으로 볼 수 있다.
Abstract
Prefaces and postscripts serve as key sources for understanding an author’s scholarly orientation, intellectual stance, literary perspective, and networks of personal association. This paper focuses on the theories of writing and views on character expressed in the prefaces and postscripts of Myeonwoo Gwak Jongseok, examining his literary perspectives, his orientation in life, and his responses to the times. Most of these works were commissioned by Myeonwoo’s disciples or acquaintances in the process of compiling their ancestors’ collected writings or family records. In the prefaces to literary collections that this study highlights, one can clearly discern Myeonwoo’s views on literature as well as his critical approach to individual works. Myeonwoo referred to the role of writing as carrying the Dao, yet regarded its true significance as lying in the pursuit of the Dao. He saw literary composition as the expression of the human mind and spirit, reflecting the prevailing customs of the age, and believed that as long as a work took the Six Classics as its model and met the essential requirements, it could not be considered far removed from the Dao. While affirming the utility and value of writing, he warned against using it merely as a means to elevate one’s reputation. He esteemed writings that avoided forced ornamentation or artificial craft, instead embodying principle and genuine sentiment naturally within a plain style, and he understood such works as reflecting the author’s own trajectory of life. His criticism of the tendency to pursue empty fame through writing, and his refusal to separate a life of moral principle from the act of writing itself, may be seen as a response to an era in which traditional scholarship, institutions, and ways of life were under challenge.