해방기 역사소재 대중극 연구 -김춘광, 박로아의 희곡을 중심으로-
A Study on Popular Drama on the basis of history in the Era of Liberation
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
해방 후 이념극은 식민지 시기 국민연극과 마찬가지로 국민 동원과 계몽을 위한 프로파간다로 기능했으며, 신파극과의 차별화를 주장하지만 그 안에 대중성 확보를 위한 멜로드라마적 요소를 내재하고 있었다는 점에서 겹쳐진다. 본고에서 주목하는 것은 해방기의 흥행극으로, 그 중에서도 역사소재 대중극을 살펴보고자 한다. 해방기에는 역사소재 연극이 양적으로 활발하게 유통되는데, 이제 ‘망국사’가 아닌 ‘항쟁사’를 다룬 연극들이 봇물을 이루면서 식민지 시기와는 다른 방식으로 역사를 소환하게 된다. 본고에서는 대중극작가 김춘광과 좌익극작가 박로아를 주목하는데, 흥행과 대중화 전략이라는 서로 다른 목적에서 출발했지만, 대중에게 소구하기 위해 오락적 요소를 적극 활용했던 두 작가의 연극을 통해 당대 역사소재 대중극의 특징을 짚어내고자 한다. 3장에서는 소재 취택 양상을, 4장에서는 역사의 재구성 양상을 지적할 것인데, 이를 통해 해방기 역사소재 대중극의 특성을 가늠해 본다. 내용적 측면에서 해방기 역사소재극은 일제 말기 부정되었던 조선시대를 소환되고, 항쟁사를 주로 극화한다. 국민연극이 형상화했던 망국의 역사를 지나 영광스러운 항쟁의 역사를 채택함으로써 식민지 과거를 상쇄하고자 했던 것이다. 또한 두 작가의 역사소재극에서는 경우에 따라 사료에 대한 강박에서 완전히 벗어나 대중의 취향에 부합하여 역사가 재구성되고 있다는 점이 특징적이다. 애정과 웃음 코드를 전면에 배치하고 권선징악으로 마무리짓는 결말을 통해 흥미본위로 역사를 재구성하는 것이다. 곧 김춘광과 박로아의 역사소재 연극은 민족 코드와 멜로드라마적 장치들의 효과적인 활용으로 흥행성을 갖게 됐으며, 해방기 극장에서 반복적으로 상연될 수 있었다. 해방공간에서 대중의 향수를 자극하는 역사소재는 흥행적 측면에서 유리할 수 있었는데, 대중의 취향을 고려한 역사물에 대한 평단의 평가는 부정적이었고, 대중의 저급한 취향 역시 문제시됐다. 그러나 대중극에서 예술성이 결여되는 지점을 지적해내기 보다는, 당대 관객에게 소구할 수 있었던 측면들에 집중하는 것이 오늘날 생산적인 논의를 가능하게 할 것이다. 본고의 논의는 텍스트 분석에 치우쳐 해방기 관객의 욕망과 당대 연극 유통 양상을 제대로 해명해내지 못했다는 한계가 있다. 하지만 당시 흥행했던 텍스트를 꼼꼼하게 살펴봄으로써, 역으로 대중들이 보고자 했던 연극의 형태를 유추하는 것이 가능할 것이다. 당대 역사소재 대중극은 극 구성이나 완결성 면에서 여실히 한계를 드러내고 있음에도 불구하고, 역사에 대한 자유로운 상상력 및 오락적 장치들의 능수능란한 활용으로 인해 해방기 각광받던 오락물로서 대중과 함께 호흡할 수 있었다.
Abstract
The play in the era of liberation started to put an end of the play in the colonial period. However, melodramatic elements in the propaganda is still ongoing. Melodramatic elements were used to ensure the popularity of the play in the era of liberation, and this thesis focuses on the historical Drama in the era of liberation. Playwrights chose historical topic which are familiar with historical materials to increase the intimacy of the audience. This study analyzes the play of Kim, Chun-Gwang and Park, No-ah who appealed to the public because of more active entertaining elements than historical research on the history. By analyzing their works, this thesis investigates aesthetic aspects of the public drama on the basis of history which has been devalued. In the main body, we check the characteristics of the public drama on the basis of history to point out the pattern of choosing materials and reconstitution of history which were shown in the play of two playwrights. Chapter 3 examines the aspects patriotic heroes in the Yi Dynasty or colonial-era were recalled to instill national consciousness of the public in the era of liberation. Both of them tried to inspire pride to the audience to dramatize the history of resistance. We have to note that Kim, Chun-gwang, popular drama writer, tried to reproduce realistic representation. And, Park, No-ah, left-wing writer who criticized shinpa drama(新派劇), tried to pursue interest based on spectacle. Chapter 4 examines the pattern of history which were reconstituted based on commercial success. New history was realized on the play of Kim and Park to feed off the popularity without having obsession to history. Therefore, the plays written by Kim and Park could achieve popularity due to national code and melodramatic elements despite of unfavorable evaluation by critics. It reveals obvious limitations in terms of contents and completeness, however imagination about history and practical use about entertainment elements could meet contemporary desire of audiences. It is possible to point out the aesthetics of drama on the basis of history through it.
참고문헌 (51)
- 김동권, "해방기 현대희곡작품집" (1994), 서광학술자료사
- 김춘광, "단종애사" (1946), 청춘극장출판부
- 김춘광, "미륵왕자-출세편" (1948), 영인서관
- 김춘광, "희곡 안중근" (2010), 범우
- 양승국, "한국근대희곡작품자료집" (1989), 아세아문화사
- , 신천지 (1946)
- 김광주, "극장예술의 고민-연극운동의 당면과제, <문화>, 1947년 10월, In 한국근대연극영화비평자료집, 19" (2005), 연극과 인간
- 김석정, "아름다운 인생-(어느 극작가의 半生)", 영화시대 (1947)
- 김진수, "연극운동의 당면과제, <대조>, 1948년 8월, In 한국근대연극영화비평자료집, 20" (2005), 연극과 인간
- 나웅, "연극의 대중화문제에 대하야, <영화시대>, 1946년 4월, In 한국근대연극영화비평자료집, 18" (2005), 연극과 인간
- 박로아, "민족연극건설의 기초", 국제보도 (1948)
- 박로아, "신파연극 범람시대, <신세대>, 1949년 1월, In 한국근대연극영화비평자료집, 20" (2005), 연극과 인간
- 박송, "민족연극수립에의 提議-주로 ｢김좌진 장군｣극화의 소감", 영화시대 (1947)
- 안영일, "연극계 개관, <예술연감>, 1947년 5월, In 한국근대연극영화비평자료집, 19" (2005), 연극과 인간
- 양훈, "조선연극건설에의 길, <우리공론>, 1947년 4월, In 한국근대연극영화비평자료집, 19" (2005), 연극과 인간
- 이광수, "文人의 半島八景紀行 第一篇, 아아·落花岩", 삼천리 (1933)
- 이운곡, "조선연극운동의 당면과제", 조광 (1937)
- 이태우, "신파와 사극의 유행, <경향신문>, 1946년 12월 12일, In 한국근대연극영화비평자료집, 18" (2005), 연극과 인간
- 함세덕, "연극평-녹두장군, <독립신문>, 1946년 12월 22일, In 한국근대연극영화비평자료집, 18" (2005), 연극과 인간
- 허달, "연극문화와 관객의 문제, <영화시대>, 1937년 3월, In 한국근대연극영화비평자료집, 19" (2005), 연극과 인간
- 고설봉, "이야기 근대연극사" (2000), 창작마을
- 고은지, "1930년대 오락물로서 역사의 소비", 대중서사연구, (19), pp.191~224 (2008), 대중서사학회
- 공임순, "일제 말 흥망사 이야기와 타락의 표지들에 관한 연구", 국어국문학, 141, pp.31~56 (2005), 국어국문학회
- 김기봉, "역사극, 무대로 나온 역사: 역사극의 기원, 개념, 범주", 드라마 연구, (32), pp.7~35 (2010), 한국드라마학회
- 김남석, "극단 예원좌의 ‘막간’ 연구", 어문논집, (58), pp.259~288 (2008), 민족어문학회
- 김성희, "한국 역사극의 기원과 정착-역사소설", 야담과의 교섭과 담론적 성격을 중심으로, 2010, pp.(32), 65~113[DOI]
- 김재석, "1940년대 후반기 함세덕 희곡 연구", 어문학, (92), pp.323~349 (2006), 한국어문학회
- 서연호, "식민지 시대 친일극 연구" (1997), 태학사
- 박명진, "한국 근대극의 “대중성”에 대한 비판적 접근", 한국연극연구, 1, pp.283~313 (1998), 한국연극사학회
- 박명진, "해방기 조영출의 공연 희곡 연구 -<위대한 사랑>을 중심으로", 한국극예술연구, (32), pp.221~260 (2010), 한국극예술학회
- 박성봉, "대중예술의 이론들-대중예술 비평을 위하여" (1994), 동연
- 백소연, "1970-80년대 역사극 연구", 박사, pp.2010
- 신원선, "동학희곡연구", 박사, pp.2002
- 양근애, "해방기 연극, 기념과 기억의 정치적 퍼포먼스 - 3ㆍ1운동 관련 연극을 중심으로", 한국문학연구, (36), pp.211~250 (2009), 한국문학연구소
- 양승국, "한국 근대극의 존재형식과 사유구조" (2009), 연극과인간
- 유민영, "한국 현대 희곡사" (1997), 새미
- 유민영, "한국 인물연극사" (2006), 태학사
- 이경희, "김춘광 희곡 연구", 석사, pp.1983
- 이덕기, "일제 말 극단 현대극장의 국민연극 실천과 신극(新劇)의 딜레마", 어문학, (107), pp.295~322 (2010), 한국어문학회
- 이상우, "심상지리로서의 대동아(大東亞) -1940년대 전반기 희곡에 나타난 반서양주의와 인종적 상상력", 한국극예술연구, (27), pp.163~201 (2008), 한국극예술학회
- 이상우, "김옥균의 문학적 재현과 기억의 정치학", 동북아시아문화학회 20회 발표문, pp.118~120 (2010), 동북아시아문화학회
- 이석만, "해방기 연극연구" (1996), 태학사
- 이영미, "신파양식의, 세상에 대한 태도", 대중서사연구, 9, pp.7~33 (2003), 대중서사학회
- 이진순, "한국연극사(1945년-1970년)" (1977), 예술원
- 장성임, "한국 역사극 연구-1910년부터 1989년까지", 석사, pp.2005
- 전지니, "해방기 희곡의 심상지리 연구", 국제어문, (51), pp.223~263 (2011), 국제어문학회
- 정수연, "1940년대 신극계의 정체성 형성과정 연구", 한국연극학, (26), pp.233~272 (2005), 한국연극학회
- 정영진, "극작가 박로아의 무상한 변신", 현대문학, 455 (1992), 현대문학사
- 홍재범, "한국 대중비극과 근대성의 체험" (2002), 박이정
- McConachie, Bruce A, "Melodramatic formations: American theatre and society, 1820 -1870" (1992), University of Iowa Press
- Singer, Ben, "멜로드라마와 모더니티" (2009), 문학동네