본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국 영재교육 10년의 성과와 향후 발전 방안: 고슴도치와 여우의 협업을 지향하여

Building Futuristic Visions of Korean Gifted Education Via Critical Reflection on the Past 10 years : Toward a Productive Collaboration of the Hedgehog and the Fox Perspective

최호성
한국영재교육학회 (The Korean Society for Gifted and Talented)|2014.12|영재와 영재교육 (The Journal of the Korean Society for Gifted and Talented)|제13권 제3호|pp. 5-30|DOI 10.17839/jksgt.2014.13.3.5

0

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

창의성지능영재패러다임gifted education영재성giftednessidentification영재교육진흥법영재판별영재 교육과정education services and provisions

초록

한국의 영재교육은 지난 10년 이상 동안 괄목할만한 양적 성장을 지속해 왔다. 영재교육 수혜 대상자가 크게 확충되었으며, 초창기 영재교육 담당 교원의 부족 현상도 해소되었다. 교사관찰추천제를 중심으로 한 영재판별 방법과 절차가 정립되었으며, 수‧과학 중심의 영재교육에서 인문, 예술, 발명, 정보 등 다양한 분야로 확대되었다. 한편, 연구 기관의 역량이나 연구 성과물이 증가하였는가 하면, 정부의 영재교육진흥 정책 수립이나 재정 지원에 있어서도 상당한 발전을 이룩해 왔다. 이 연구는 그 동안의 영재교육 연구와 실천에 대해 성찰적 입장에서 평가하고 미래지향적 발전 방향을 제시하는 데 초점을 두고 있다. 이를 위해 영재와 영재성 개념의 정의, 영재교육 접근 관점 등을 개관하고 지난 10년 동안의 양적 성장에 대해 영재판별, 교육과정, 교원연수, 지원 체제, 법률과 정책 및 연구 성과 등의 측면에서 논의하였다. 이를 바탕으로 향후 한국의 영재교육이 지향해야 할 방향과 실천 방안을 영재성의 개념화, 영재교육 연구 패러다임의 정립, 영재교육과정과 수업, 영재 교육 관련 법령과 행‧재정적 지원, 미래의 영재 교육 연구 이슈 등을 중심으로 현안과 해결책을 제시하였다.

Abstract

Since the proclamation of special law for promoting gifted and talented education in 2000, Korean gifted education had developed rapidly and quantitatively. While Korean gifted education continues growth and development in many aspects, many advocates stress the importance of efforts to ensure an advanced qualitative jump via critical reflection on gains and losses of past 10 years. This study is a sort of such an attempt to reflect critically on Korean gifted education. Synthesizing results of various research endeavors which were accumulated so far, this study suggests 9 recommendations for productive changes in gifted and talented education. They encompass changes in conceptions of giftedness and the gifted, gifted education policies to facilitate, curriculum and instructional improvements, adapting identification of the gifted to educational services, reexamining regulations and legislations of gifted education, and also prospective research themes including gifted education systems of North Korea, female gifted education, and sophistication of research methodology in gifted education et al.. This study can not be comprehensive enough to include various issues raised in the field of Korean gifted education. However, it would be recognized as a catalyst to stimulate an open discourse on essential academic topics like definitions of giftedness, harmony of excellence and equity ideology, providing more adequate and differentiated education services, authentic assessment approaches, administrative and legislative supports to gifted and talented education in Korea so on.

참고문헌 (36)

  1. 영재교육 10년의 정량적, 정성적 성과 분석 연구 : 영재교육대상자 및 선발의 현황과 성과 분석, "박인호", 한국과학 창의재단, ~, pp.연구보고서 2013-28 (2013)
  2. 영재교육 10년의 정량적, 정성적 성과 분석 연구 : 영재교육과정 및 프로그램 성과 분석, "박인호", 한국과학창의재단, ~, pp.연구보고서 2013-28 (2013)
  3. 영재교육 10년의 정량적, 정성적 성과 분석 연구 : 영재교육 담당 교원의 연수 성과 및 발전 방안, "박인호", 한국과 학창의재단, ~, pp.연구보고서 2013-28 (2013)
  4. 영재교육 10년의 ., "박인호", 한국과학창의재단, ~, pp.연구보고서 2013-28 (2013)
  5. 영재교육 10년의 정량적, 정성적 성과 분석 연구 : 영재교육 관 련 법 제도, 정책 및 학술연구 현황 분석, "박인호", 한국과학창의 재단, ~, pp.연구보고서 2013-28 (2013)
  6. 송인섭, "한국 영재교육의 방향 모색 -융합형 창의 인재 육성-", 영재와 영재교육, 10(3), pp.75~95 (2011), 한국영재교육학회
  7. 이미순, "영재교육(제6판)" (2014), 박학사
  8. 이신동, "영재성의 개념과 이론" (2011), 학지사
  9. 최호성, "영재교육 프로그램의 개발 : 반성과 비전", 영재교육연구, 11(3), pp.1~21 (2001)
  10. 최호성, "중등영재 판별과 교육 프로그램의 비판적 검토", 영재교육연구, 13(4), pp.1~28 (2003)
  11. 진현정, "한국어판 영재아 행동특성 평정척도(K-SRBCSS)의 개발과 타당화", 영재교육연구, 20(2), pp.621~647 (2010), 한국영재학회
  12. 최호성, "창조경제시대 영재교육의 방향 : 크로스오버형 인재로 창조경제를 개척하라", 월간 과학창의, 186(3), pp.18~19 (2013)
  13. 최호성, "한국과학영재학교 10년 : 과학영재들의 행복한 학교 만들기", 월간 과학창의, 194, pp.22~23 (2013)
  14. 황희숙, "영재아동의 이해 : 심리‧교육학적 이론, 연구, 실제" (2011), 시그마 프레스
  15. Berlin, I., "The hedgehog and the fox : An essay on tolstoy's view of history" (2013), Princeton University Press
  16. Carroll, J. B., "Human cognitive abilities : A survey of factor-analysis studies" (1993), The Press Syndicate of the University of Cambridge
  17. Clarenbach, J., "Fundamentals of Gifted Education: Considering Multiple Perspectives", pp.26~35 (2013), Routledge
  18. Dai, D. Y., "Three paradigms of gifted education : In search of conceptual clarity in research and practice", Gifted Child Quarterly, 57(3), pp.151~168 (2013)
  19. Dai, D. Y., "State of research on giftedness and gifted education: A survey of empirical studies during 1998-2010(April)", Gifted Child Quarterly, 55, pp.126~138 (2011)[DOI]
  20. Impact: Stanford university’s economic impact via innovation and entrepreneurship, "Eesley, C. E.", Stanford University, ~ (2012)
  21. Gagne, F., "Systems & Models for Developing Programs for the Gifted & Talented. (2nd ed)", pp.165~192 (2009), Creative Learning Press, Inc
  22. Society’s role in educating gifted students : The role of public policy, "Gallagher, J. J.", National Research Center for the Gifted and Talented, University of Connecticut, ~, pp.Research Monograph 02162 (2002)
  23. Gardner, H., "Frames of mind : The theory of multiple intelligences" (1983), Basic Books
  24. Heller, K. A., "Conceptions of Giftedness (2nd ed)", pp.147~170 (2005), Cambridge University Press
  25. Kaufman, S. B., "Handbook of Giftedness in Children", pp.71~92 (2008), Springer
  26. Mӧnks, F. J., "Conceptions of Giftedness (2nd ed)", pp.187~200 (2005), Cambridge University Press
  27. Moon, S. M., "Designing services and programs for high-ability learners: A guidebook for gifted education", pp.23~31 (2006), Corwin Press
  28. State of the states in gifted education: 2012-2013, "National Association for Gifted Education & The Council of State Directors of Programs for the Gifted", National Association for Gifted Education & The Council of State Directors of Programs for the Gifted, ~ (2013)
  29. Nusbaum, M. C., "Not for profit: Why democracy needs the humanities" (2010), Princeton University Press
  30. Reis, S. M., "Conceptions of Giftedness (2nd ed)", pp.217~245 (2005), Cambridge University Press
  31. Renzulli, J. S., "What makes giftedness? Re-examining a definition", Phi Delta Kappan, 60, pp.180~184 (1978)
  32. Renzulli, J. S., "Conceptions of Giftedness (2nd ed)", pp.246~279 (2005), Cambridge University Press
  33. National excellence: A case for developing America’s talent, "Ross, P. O’Connell", ~, pp.ERIC No. ED359743 (1993)
  34. Sternberg, R. J., "A broad view of intelligence : the theory of successful intelligence", Consulting Psychology Journal : Practice and Research, 55, pp.139~154 (2003)
  35. Treffinger, D. J., "The talent development planning handbook : Designing inclusive gifted programs" (2008), Corwin Press
  36. Ziegler and Raul, "Myth and reality: A review of empirical studies on giftedness", High Ability Studies, 11, pp.113~136 (2000)[DOI]

관련 논문AI추천

한국 영재교육의 위기 현상 진단과 해결 방안최호성한국영재학회 · 영재교육연구2016 · 제26권 제3호그 10년, 그 영재교육, 그리고 새로운 지평김효원, 성소연, 송인섭, 안혜진한국영재교육학회 · 영재와 영재교육2014 · 제13권 제2호사회변화에 부응하는 영재성, 영재 판별 및 영재교육 프로그램의 재개념화와 법 개정 방향의 시사점최호성한국영재학회 · 영재교육연구2017 · 제27권 제3호영재교육 경험을 가진 교사들의 영재교육 방향에 대한 인식 고찰김고경, 백성혜한국과학영재교육학회 · 과학영재교육2023 · 제15권 제2호영재교육 20년, 학문적 성과와 과제성은현, 송인섭한국영재교육학회 · 영재와 영재교육2023 · 제22권 제3호창의적 과학 영재 육성을 지향한 한국과학영재학교(KSA) 운영 10년의 성찰과 전망최호성한국창의력교육학회 · 창의력교육연구2014 · 제14권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

대학생 창의인재역량 검사의 개발 및 타당화권유선, 박숙희, 한윤영, 안혜진pp. 31-57대학생의 창의성 및 창의적 리더십 비교를 통한 대학 창의성교육 강화 방안이경화, 박선형pp. 59-83교사 관찰‧추천에 의한 영재교육 대상자 선발에 대한 초중등 교원들의 인식박후휘, 최호성, 김일pp. 85-108영재와 일반아 집단의 영역 창의성 비교를 통한 능력-분화가설 검증박숙희pp. 109-126영재인성교육 덕목 및 적용을 위한 방안탐색박춘성, 이경화pp. 127-147
원문 보기