역신의 상징적 의미와 <처용가>의 감동 기제
The Symbol of Yuk - Sin(역신) And The Impress System of <Cheyong - Ga(처용가)>
0
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
疫神이 등장하는 <처용가>의 시적 상황에 대한 이야기를 제외하면, <처용랑 망해사> 이야기는 신격의 경고를 무시하고 신격의 행세를 하다 나라를 망하게 한 헌강왕의 이야기라 할 수 있다. 그러나, 처용 이야기가 신격인 처용과 신격의 모습을 한 역신의 이야기라는 점을 고려하면, 그것 역시 신격인 처용과 신격 행세를 한 헌강왕 이야기라 유추할 수 있다. 그리고 疫神이 헌강왕의 타락상을 상징화한 것이 아닌가 유추할 수 있다. 이렇게 보면, <처용랑 망해사>에서 처용은 자신과 처를 부부로 맺어준 헌강왕이 자신의 처를 범간하는 걸 보고 <처용가>를 부르며 춤을 추고 물러난 것이라 할 수 있다. <처용가>의 화자가 역신의 간범 행위를 목도했으면서도 목도하지 않은 것처럼 표현하거나, 그리고 그 상황을 아내의 가랑이를 빼앗긴 것으로 표현한 것은 이 때문이다. 이를 통해 <처용가>의 화자 처용은 헌강왕으로 하여금 남의 아내를 물건처럼 주었다 빼앗은 자기 행위의 의미를 스스로 성찰하게 한 것이다. 그리고, ‘본디 내 것이지만 빼앗긴 걸 어찌 하리오’라고 노래함으로써, 처용은 자신이 느낀 분노가 ‘내 것’이라는 관념적 허상에서 비롯된 것임을 깨닫고 욕망의 굴레에서 벗어난 것이다.
Abstract
In main story of <Cheyong-Rang Manghaesa(처용랑 망해사)> it seems that the main chracters are Heongang King(헌강왕) and guardian gods of the state. But in the part of poetic situation of Cheyong-Ga(처용가) it seems that the main chracters are Cheyoung(처용) and Yuk-sin(역신). So it is hard to understand the relations between Heongang King(헌강왕) and Yuk-sin(역신). But consider that Heongang King(헌강왕) behave as god, and Cheyoung(처용) is the agent of east-sea dragon, we can reason that Yuk-sin(역신) is the symbol of Heongang–King(헌강왕). Then we can say that Cheyong(처용) left Silla because of Heongang King(헌강왕) had raped Cheyong’s(처용) wife. Heongang King(헌강왕) is the man who had arranged the marriage of Cheyong and his wife. And yet he raped Cheyong’s(처용)wife. So writer symbolized Heongang –King(헌강왕) as yuk-sin(역신). And Cheyong tells in Cheyong-Ga(처용가) as if he had’nt seen the Heongang King(헌강왕). But in Cheyong-Ga(처용가) he aimed at Heongang King’s(헌강왕) self introspection.
참고문헌 (33)
- 李寬, "三國遺事中, 坪井九馬三", 東京帝國大學, 31~32 (1904)
- 최남선, "신정 삼국유사", pp.88~89 (1946), 삼중당
- 이재호, "삼국유사", pp.880~881 (1968), 한국자유교육협회
- 이민수, "삼국유사", pp.138~140 (1975), 을유문화사
- 이병도, "원문역주 삼국유사", pp.67~ (1986), 명문당
- 김용옥, "삼국유사인득", pp.51~ (1992), 통나무
- 강인구, "삼국유사(Ⅱ)", pp.125~126 (2002), 한국정신문화연구원
- 연세대학교 박물관, "파른본 삼국유사 교감", pp.148~149 (2016), 혜안
- 靑柳綱太郞, "三國遺事", pp.58~ (1914), 朝鮮硏究會
- 三品彰英, "三國遺事 考証(中)", pp.147~150 (1979), (土高)書房
- 小倉進平, "鄕歌及び吏讀の硏究", pp.181~ (1974), 京城帝國大學
- 김기흥, "신라 처용설화의 역사적 진실", 역사교육, 80, pp.123~147 (2001), 역사교육연구회
- 김동욱, "처용가 연구", 동방학지, 5, pp.1~20 (1961), 연세대학교 국학연구원
- 김수경, "고려 처용가의 미학적 전승", pp.27~42 (2005), 보고사
- 김영수, "처용가 연구의 종합적 검토", 국문학논집, (16), pp.81~119 (1999), 단국대학교 국어국문학과
- 김학성, "<처용가>와 관련설화의 생성기반과 의미", 대동문화연구, 30, pp.7~32 (1995), 성균관대학교 대동문화연구원
- 박기석, "『삼국유사』 소재 설화의 읽기의 한 방법", 문학치료연구, 18, pp.165~184 (2011), 한국문학치료학회
- 박노준, "신라가요의 연구" (1982), 열화당
- 박진태, "처용연구전집Ⅲ" (1989), 역락
- 서대석, "처용가의 무속적 고찰", 한국학논집, l‧2, pp.265~284 (1975), 계명대학교 한국학연구원
- 설성경, "처용 전승의 구조적 연구", 한국민속학, 7 (1974), 민속학회
- 손진태, "처용랑 전설고" (1930), 신생
- 신재홍, "처용가의 감각", 고전문학과 교육, (23), pp.177~198 (2012), 한국고전문학교육학회[DOI]
- 윤영옥, "처용가의 동경", 국어국문학, 78, pp.173~176 (1978), 국어국문학회
- 이우성, "김재원박사회갑기념논총" (1969), 을유문화사
- 정병욱, "처용연구전집Ⅳ", pp.126~130 (2005), 역락
- 정병헌, "처용가 연구 서론", 한국국어교육연구회 논문집, 22, pp.63~79 (1982)
- 정운채, "<처용가>와 <도량 넓은 남편>의 관련 양상 및 그 문학치료적 의의", 고전문학과 교육, (12), pp.213~232 (2006), 한국고전문학교육학회
- 처용연구위원회, "처용연구전집(Ⅰ, Ⅱ-1, Ⅱ-2, Ⅲ, Ⅳ, Ⅴ-1, Ⅴ-2)" (2005), 역락
- 최성호, "처용가 신석-문화사적 고찰을 중심으로-", 국어국문학, 81, pp.5~25 (1979), 국어국문학회
- 최재남, "한국고전시가작품론 1", pp.81~86 (1992), 집문당
- 홍재휴, "처용랑 망해사 설화의 校訂字 辨正-처용랑 夫妻의 관용, 不貞說 辨政을 위한 주석적 고구-", 여성문제연구, 8, pp.85~106 (1979), 대구효성카톨릭대학교 사회과학연구소
- 황병익, "역신(疫神)의 정체와 신라<처용가>의 의미 고찰", 정신문화연구, 34(2), pp.127~152 (2011), 한국학중앙연구원