본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

회복사법 프로그램의 재범방지 효과성에 대한 비판적 소고

The impact of restorative justice on reoffending: Critical assessment from the RNR perspective

김병배
아시아교정포럼 (Asian Forum for Corrections)|2020.12|교정담론 (Korean Journal of Correctional Discourse)|제14권 제3호|pp. 93-116

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

메타분석재범률recidivismMeta-analysisrestorative justiceRNR교화개선회복사법

초록

회복사법은 기존 응보적 정의에 대한 대안적 철학으로 범죄로 발생한 피해의 복원을 강조하고, 피해자를 사법적 논의의 중심으로 옮겨 놓는 중요한 역할을 수행해왔다. 이러한 회복사법의 학문적-정책적 성과에도 불구하고, 최근 회복사법 옹호론자들 사이에서 부각되는 중요한 흐름 중 하나는 회복사법이 가해자 재범방지에도 효과적이라는 주장이다. 본고는 이러한 시각을 비판하면서, 회복사법이 피해자 존중과 피해 복구라는 정의(justice)적 관점에서 재범방지라는 효용(utility)의 관점으로 변신할 때, 회복사법 본래의 가치는 훼손되고 재범방지 효과성에 대한 증거체계의 혼란으로 교정체계 전반에 부정적 영향을 미칠 수 있다고 주장한다. 본 논문은 이러한 주장을 뒷받침하기 위해, 먼저 회복사법의 다양한 이론적 분파와 회복사법의 재범방지 관련 증거를 분석하였다. 또한, 최근 주류 교정이론인 RNR적 관점을 개관하고, 이 관점에서 기존 회복사법 프로그램의 재범방지 효과성을 이론적, 경험적 관점에서 비판하였다. 결론에서는 향후 회복사법의 정의로서의 가치와 재범방지의 효용으로서의 가치를 적절히 활용하기 위한 통합적 대안을 제시하였다.

Abstract

Restorative justice(RJ) has played important roles in placing the victims of crime at the center of correctional discourses by emphasizing the value of restoration of harm incurred to the victims. One important trend that the current article finds both interesting and worrisome is that RJ started selling itself as a panacea for crime problems. Among others, this paper argues that the current emphasis on the utility of RJ program in terms of recidivism reduction would put at risk the core value of victim-centered approach of RJ and, more importantly, has the possibility that would adversely influence the current move toward evidence-based practice in the field of corrections. In order to make that argument, theoretical propositions and empirical evidence concerning the effectiveness of RJ programs were critically reviewed from the RNR perspective. which is a dominant theoretical framework underlying evidence-based corrections. Finally this essay concludes with future directions on how to merge the two dominant theoretical frameworks- RNR and RJ- in the field of corrections.

참고문헌 (53)

  1. 김은경, "21세기 소년사법 개혁과 회복적 사법의 가치", 형사정책연구, 18(3), pp.1159~1188 (2007), 한국형사법무정책연구원
  2. 이백철, "회복적 사법: 대안적 형벌체제로서의 이론적 정당성", 한국공안행정학회보, 13, pp.137~171 (2002)
  3. 이백철, "Nothing Works' 와 교정치료 프로그램의 재평가", 교정연구, 36, pp.7~41 (2007), 한국교정학회
  4. 이순래, "회복적사법에 대한 비판적 검토", 공공정책연구(구 법정리뷰), 34(2), pp.1~22 (2018), 지방자치연구소
  5. 이호중, "한국의 형사사법과 회복적 사법-과거, 현재, 그리고 미래", 형사법연구, 19(3-하), pp.297~334 (2007), 한국형사법학회[DOI]
  6. 윤지원, "청소년대상 회복적 정의(restorative justice)연구에 대한 체계적 문헌고찰: 2000년~2018년", 청소년학연구, 27(4), pp.119~139 (2020), 한국청소년학회[DOI]
  7. 정혜원, "국내 회복적 소년사법에 대한 연구동향 및 과제: 예비적 고찰", 소년보호연구, 28(2), pp.153~176 (2015), 한국소년정책학회
  8. Ahmed, E, "Shame management through reintegration" (2001), Cambridge University Press
  9. Andrews, D. A, "Wiley series in offender rehabilitation. What works: Reducing reoffending:Guidelines from research and practice", pp.35~62 (1995), John Wiley & Sons
  10. Andrews, D. A, "Psychology of Criminal Conduct", pp.2010, LexisNexis
  11. Andrews, D. A., "Classification for effective rehabilitation : rediscovering psychology", Criminal Justice and Behavior, 17, pp.19~52 (1990)
  12. Baumeister, R. F., "The strength model of self-control", Current directions in psychological science, 16(6), pp.351~355 (2007)
  13. Bazemore, G, "After shaming, whither reintegration : Restorative justice and relational rehabilitation", Restorative juvenile justice: Repairing the harm of youth crime (1999)
  14. Bonta, J., "Handbook of restorative justice: A global perspective", pp.108~120 (2006)
  15. Bowen, H., "Restorative justice : Contemporary themes and practice" (1999), Ploughshares Publications
  16. Braithwaite, J, "Crime, shame and reintegration" (1989), Cambridge University Press
  17. Braithwaite, J, "Restorative Justice and Responsive Regulation" (2002), Oxford University Press
  18. Braithwaite, J, "Encourage restorative justice", Criminology & Public Policy, 6, pp.689~696 (2007)
  19. Collins, R, "Interaction ritual chains" (2004), Princeton university press
  20. Cullen, F. T, "Correctional theory: Context and consequences" (2012), Sage Publications
  21. Daly, K, "Handbook of restorative justice: a global perspective", pp.134~145 (2008), Routledge
  22. Dowden, C, "The importance of staff practice in delivering effective correctional treatment : A meta-analytic review of core correctional practice", International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 48(2), pp.203~214 (2004)
  23. Gendreau, P, "A meta‐ analysis of the predictors of adult offender recidivism : What works!", Criminology, 34(4), pp.575~608 (1996)
  24. Gendreau, P, "Effective correctional treatment : Bibliotherapy for cynics", Crime & Delinquency, 25(4), pp.463~489 (1979)
  25. Gendreau, P, "Revivification of Rehabilitation : Evidence from the 1980s", Justice Quarterly, 4, pp.349~407 (1987)
  26. Hanson, R. K., "The principles of effective correctional treatment also apply to sexual offenders : A meta-analysis", Criminal Justice and behavior, 36(9), pp.865~891 (2009)
  27. Hanson, R. K., "A five-level risk and needs system: Maximizing assessment results in corrections through the development of a common language" (2017), WS Hein
  28. Hoyle, C. E., "Making room for procedural justice in restorative justice theory", International Journal of Restorative Justice, 1(2) (2018)
  29. Latimer, J, "The effectiveness of restorative justice practices: A meta-analysis", The prison journal, 85(2), pp.127~144 (2005)
  30. Lipsey, M. W, "Psychology and law: International perspectives", pp.131~143 (1994)
  31. Lipsey, M. W, "Can rehabilitative programs reduce the recidivism of juvenile offenders? An inquiry into the effectiveness of practical programs", Virginia Journal of Social Policy and the Law, 6, pp.611~641 (1999)
  32. Lipsey, M. W., "The effectiveness of correctional rehabilitation: A review of systematic reviews", Annual Review of Law and Social Science, 3, pp.297~320 (2007)
  33. Lipsey, M., "Cognitive behavioral programs for offenders", The Annals for the American Academy of Political and Social Science, 144(157), pp.2001~ (2001)
  34. Lowenkamp, C. T., "The risk principle in action : what have we learned from 13, 676 offenders and 97 correctional programs?", Crime & Delinquency, 52(1), pp.77~93 (2006)
  35. Martinson, R., "What works? Questions and answers about prison reform", The Public Interest, 34, pp.22~54 (1974)
  36. Makarios, M. D., "Treatment dosage and the risk principle : A refinement and extension", Journal of Offender Rehabilitation, 53(5), pp.334~350 (2014)
  37. McCold, P, "Restorative justice: Theoretical foundations", pp.110~142 (1998)
  38. MacKenzie, Doris Layton, "What works in corrections: reducing the criminal activities of offenders and delinquents" (2006), Cambridge University Press
  39. National Research Council, "Reforming juvenile justice: A developmental approach" (2013), National Academies Pr
  40. Poulson, B, "A third voice: A review of empirical research on the psychological outcomes of restorative justice", Utah Law Review, 1, pp.167~204 (2003)
  41. Raynor, P, "Why help offenders? Arguments for rehabilitation as a penal strategy", European Journal of Probation, 1(1), pp.3~20 (2009)
  42. Ross, R., "Reasoning and rehabilitation: handbook for teaching cognitive skills" (1989)
  43. Ross, R. E, "Rehabilitating rehabilitation: neurocriminology for treatment of antisocial behavior", Cognitive Centre of Canada, ~ (2008)
  44. Rossner, M, "Just emotions: Rituals of restorative justice" (2013), Oxford University Press
  45. Restorative justice in practice, "Shapland, J", ~ (2006)
  46. Sherman, L. W, "Restorative Justice: The Evidence", The Smith Institute, ~ (2007)
  47. Sherman, L. W, "The Oxford handbook of sentencing and corrections", pp.215~243 (2012)
  48. Sherman, L. W., "Effects of face-to-face restorative justice on victims of crime in four randomized, controlled trials", Journal of experimental criminology, 1(3), pp.367~395 (2005)
  49. Sherman, L. W., "Are restorative justice conferences effective in reducing repeat offending? Findings from a Campbell systematic review", Journal of quantitative criminology, 31(1), pp.1~24 (2015)
  50. Smith, P, "Validating the principles of effective intervention: A systematic review of the contributions of meta-analysis in the field of corrections", Victims and Offenders, 4(2), pp.148~169 (2009)
  51. Strang, H., "Restorative justice conferencing (RJC) using face‐to‐face meetings of offenders and victims: Effects on offender recidivism and victim satisfaction. A systematic review", Campbell Systematic Reviews, 9(1), pp.1~59 (2013)
  52. Tyler, T, "Why People Obey the Law" (1990), Yale University Press
  53. Walgrave, L, "When restorative justice meets the Good Lives Model: Contributing to a criminology of trust", European Journal of Criminology. forthcoming

관련 논문AI추천

교정의 측면에서 본 관계회복:회복적 교정박선영아시아교정포럼 · 교정담론2017 · 제11권 제2호회복적 사법과 교정박호현, 백일홍, 장규원한국교정학회 · 교정연구2016 · 제26권 제4호회복적 사법의 효과성 실증김수민, 전용재한국치안행정학회 · 한국치안행정논집2023 · 제20권 제3호회복적 사법 프로그램의 효과에 대한 평가연구 결과와 쟁점들김지선한국피해자학회 · 피해자학연구2006 · 제14권 제2호회복적 사법과 범죄이론장규원한국피해자학회 · 피해자학연구2016 · 제24권 제1호회복적 경찰활동(회복적 대화 프로그램) 평가: 가해자 및 피해자를 중심으로김문귀, 임형진치안정책연구소 · 치안정책연구2020 · 제34권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

『교정 기본계획』의 필요성과 미래 교정정책의 방향:교정 고위직에 대한 심층면접 결과를 중심으로윤옥경pp. 1-33교정 기본계획 수립과 이행을 위한해외사례 검토박선영pp. 35-58보호관찰 단계의 소년대상 회복적 사법프로그램 효과 연구박은영, 박미랑pp. 59-92교정시설 내 성폭력 치료프로그램이 고위험 성범죄자의 강간통념에 미치는 효과분석최광성, 변상해pp. 117-143남성 성폭력 초ㆍ재범자와 일반 범죄자의특성 비교:강간통념, 공감, 일상 사디즘, PID-5를 중심으로김명식, 이현황pp. 145-175
원문 보기