본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

아동 목격자 진술에서 준거기반 내용분석(Criteria-Based Content Analysis)의 진위 판별 효과성: 메타분석

Effectiveness of Criteria-Based Content Analysis: A Meta-Analysis

조은경|문혜민
한국경찰학회 (Korean Association Of Police Science)|2021.10|한국경찰학회보 (The Korean Association of Police Science Review)|제23권 제5호|pp. 123-158

2

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

메타분석아동ChildMeta AnalysisCBCA준거기반 내용분석진술 신빙성 분석Criteria-based Content AnalysisStatement Validity Analysis

초록

진술이 유일한 목격 증거인 사건에서 진술 신빙성 분석을 위해 준거기반 내용분석(Criteria-Based Content Analysis, CBCA)이 활용되고 있으며 CBCA 점수가 진술의 진위를 효과적으로 분별할 수 있다는 사실은 경험적 연구들을 통해 검증되었다. 그러나 개별 준거의 효과성에 관한 연구 결과는 일관되지 않아 개별 준거의 진술 신빙성 분석 효과를 일반화하기 어려웠다. 이 연구에서는 CBCA 총점 및 개별 준거들의 아동 및 청소년의 진술 진위 판별 효과성을 메타분석을 통해 검증하고자 하였다. 이를 위해 아동 및 청소년 진술에 CBCA를 적용한 국ㆍ내외에서 출간된 10편의 연구를 분석하였다. 연구 결과, CBCA가 경험을 기반으로 한 진술과 거짓으로 꾸며낸 진술을 효과적으로 구분하는 것으로 확인되었다. 개별 준거 중 ‘전체적인 특징’ 범주의 일부 준거들과 ‘내용의 구체성’ 범주의 일부 준거들이 진실한 진술과 허위 진술을 구분하는 데 효과적인 것으로 나타났다. 하지만 ‘내용의 독특함’ 범주와 ‘동기적 특징’ 범주의 준거들은 대부분 진술 신빙성 분석에 효과적이지 않은 것으로 나타났다. 조절효과 분석을 통해 연구방법과 진술한 사건 내용에 따라 CBCA의 효과크기 변화를 확인하였다. 이러한 결과를 바탕으로 CBCA의 진위 판별 효과성에 관한 함의와 추후 발전 방향에 대해서 논의하였다.

Abstract

Criteria-Based Content Analysis(CBCA) was designed to assess the credibility of statements in cases where child witness testimony is the only evidence. It has been well established that CBCA can effectively discern truths and lies. However, the effectiveness of the individual criteria varied from study to study, making it difficult to generalize the effectiveness of individual criteria. This study carried out a meta-analysis on the effectiveness of individual CBCA criteria in discriminating truth and fabricated statements of children and adolescents. Based on a variety of criteria, 10 published studies in Korea and abroad were included for analysis. The result showed that CBCA effectively distinguishes between experience-based statements from fabricated statements. Some criteria in the 'general characteristics' category and the 'specific contents' category were effective for distinguishing between truth and lies. However, most of the criteria in the 'peculiarities of content' category and the 'motivation-related contents' category were ineffective in determining the statement's credibility. Finally, a moderation effect analysis showed that the study method and the contents of the case moderated the effect size of CBCA. Finally, implications of these results and future research directions were discussed.

참고문헌 (61)

  1. 강현, "메타분석에서 통계학적 고려사항들", Hanyang Medical Reviews, 35(1), pp.23~32 (2015), 한양대학교 의과대학[DOI]
  2. 고은영, "성폭력 피해 아동의 진술에 대한 준거기반 내용분석의 활용 가능성 연구", 한국범죄심리연구, 7(3), pp.5~22 (2011), 한국범죄심리학회
  3. 첨단 과학수사 정책 및 포렌식 기법 종합발전방안 연구 (Ⅰ), "김한균", 형사 정책연구원, ~ (2018)
  4. 김현정, "성폭력 피해 아동의 진술 신빙성 평가도구의 상대적 유용성 비교", 박사, 범죄심리학, pp.2010
  5. 김현정, "CBCA와 RM을 이용한 성폭력 피해 아동의 진술 신빙성 평가", 한국심리학회지:여성, 15(3), pp.355~379 (2010), 한국여성심리학회[DOI]
  6. 김혜진, "그 말은 진실일까?: CBCA의 진실 탐지 효용성에 대한 메타분석적 고찰", 한국심리학회지:법, 12(2), pp.121~149 (2021), 한국법심리학회[DOI]
  7. 신우종, "체계적 고찰과 메타분석의 개요", Hanyang Medical Reviews, 35(1), pp.9~17 (2015), 한양대학교 의과대학[DOI]
  8. 신인수, "특수교육 및 관련 분야의 메타분석 논문에 대한 고찰", 지체.중복.건강장애연구, 54(4), pp.157~176 (2011), 한국지체·중복·건강장애교육학회[DOI]
  9. 신임희, "Meta analysis(메타분석)의 이해", 병원약사회지, 25(4), pp.283~287 (2008)
  10. 안재경, "범죄심리 수사 및 면담기법의 효과성에 대한 연구 - NICHD 프로토콜, 진술분석, 폴리그래프를 중심으로 -", 범죄수사학연구, 4(1), pp.3~35 (2018), 범죄수사연구원
  11. 오성삼, "메타분석에 대한 고찰", 교육논총, 25, pp.33~62 (1995)
  12. 이미선, "비밀을 이야기 하지 않는 아동의 진술특성: 준거기반내용분석(CBCA)을 중심으로", 피해자학연구, 26(3), pp.71~95 (2018), 한국피해자학회[DOI]
  13. 이미선, "성폭력 피해아동 진술신빙성 판단에 있어서 평가자간 신뢰도: 진술분석 전문가 집단을 대상으로", 한국심리학회지: 사회및성격, 32(2), pp.67~83 (2018), 한국사회및성격심리학회[DOI]
  14. 성폭력 형사사건에서 피해자 진술의 신빙성과 경험칙에 관한 연구, "이선미", 사법정책연구원, ~ (2020)
  15. 이수정, "아동 성폭력 피해 진술에 대한 신빙성 분석도구들의 타당도 연구", 한국심리학회지: 사회및성격, 24(2), pp.105~116 (2010), 한국사회및성격심리학회[DOI]
  16. 이윤호, "아동성폭력 피해특성에 따른 보호 및 대응방안에 관한 연구", 한국범죄심리연구, 3(2), pp.185~217 (2007), 한국범죄심리학회
  17. 장덕호, "교육학 연구방법으로서 메타분석(Meta-analysis)의 발전과정 고찰", 교육과정평가연구, 14(3), pp.309~332 (2011), 한국교육과정평가원
  18. 성폭력 피해 아동의 진술 타당도 분석 및 활용 방안에 관한 연구, "조은경", 형사정책연구원, 11~113 (2004)
  19. 홍유진, "아동 대상 성범죄의 전문가 참여제도에 관한 고찰 - 아동 진술의 확보와 분석에서의 개입을 중심으로 -", 법학연구, 25(4), pp.285~320 (2017), 법학연구소
  20. 황성동, "알기 쉬운 메타분석의 이해" (2014), 학지사
  21. Amado, B. G., "Undeutsch hypothesis and Criteria Based Content Analysis : A meta-analytic review", The European Journal of Psychology Applied to Legal Context, 7(1), pp.3~12 (2015)
  22. Amado, B. G., "Criteria-Based Content Analysis(CBCA)reality criteria in adults : A meta-analytic review", International Journal of Clinical and Health Psychology, 16(2), pp.201~210 (2016)
  23. Anson, D. A., "Child sexual abuse allegations", Law and Human Behavior, 17(3), pp.331~341 (1993)
  24. Burgoon, J. K., "Interpersonal deception: III. Effects of deceit on perceived communication and nonverbal behavior dynamics", Journal of Nonverbal Behavior, 18(2), pp.155~184 (1994)
  25. Cohen, J., "Statistical power analysis for the behavioral sciences" (2013), Academic press
  26. Combs, J. G., "Assessing cumulative evidence within ‘macro’research: Why meta‐analysis should be preferred over vote counting", Journal of Management Studies, 48(1), pp.178~197 (2011)
  27. Cooper, H. M, "Synthesizing research: A guide for literature reviews Vol. 2" (1998), Sage
  28. Craig, R. A., "Interviewer questions and content analysis of children's statements of sexual abuse", Applied Developmental Science, 3(2), pp.77~85 (1999)
  29. Davies, G., "Children's testimony: Research findings and policy implications", Psychology, crime and Law, 1(2), pp.175~180 (1994)
  30. Duval, S., "Trim and fill: A simple funnel plot-based method of testing and adjusting for publication bias in meta analysis", Biometrics, 56(2), pp.455~463 (2000)
  31. Egger, M., "Bias in meta-analysis detected by a simple, graphical test", Bmj, 315(7109), pp.629~634 (1997)
  32. Erdmann, K., "Children report suggested events even when interviewed in a non‐suggestive manner: what are its implications for credibility assessment?", Applied Cognitive Psychology: The Official Journal of the Society for Applied Research in Memory and Cognition, 18(5), pp.589~611 (2004)
  33. Finkelhor, D, "Child sexual abuse" (1984), New York
  34. Glass, G. V., "Primary, secondary, and meta-analysis of research", Educational researcher, 5(10), pp.3~8 (1976)
  35. Graesser, A. C., "Psychology of learning and motivation Vol. 16", pp.59~109 (1982), Academic Press
  36. Granhag, P. A., "Children recalling an event repeatedly : Effects on RM and CBCA scores", Legal and Criminological Psychology, 11(1), pp.81~98 (2006)
  37. Hartwig, M., "Lie detection from multiple cues: A meta‐analysis", Applied Cognitive Psychology, 28(5), pp.661~676 (2014)
  38. Hartwig, M., "Guilty and innocent suspects’ strategies during police interrogations", Psychology, Crime & Law, 13(2), pp.213~227 (2007)
  39. Hauch, V., "Can credibility criteria be assessed reliably? A meta-analysis of criteria-based content analysis", Psychological Assessment, 29(6), pp.819~ (2017)
  40. Hedges, L. V., "Statistical methods for meta-analysis" (2014), Academic press
  41. "Cochrane handbook for systematic reviews of interventions version 5.1.0" (2011)[URL]
  42. Johnson, M. K., "Reality monitoring", Psychological review, 88(1), pp.67~ (1981)
  43. Köhnken, G., "The evaluation of the credibility of child witness statements in the German procedural system", criminological & legal psychology, 13, pp.37~45 (1988)
  44. Oberlader, V. A, "Meta-analyses on the validity of verbal tools for credibility assessment", doctor, pp.2019
  45. Oberlader, V. A., "Validity of content-based techniques to distinguish true and fabricated statements: A meta-analysis", Law and human behavior, 40(4), pp.440~ (2016)
  46. Oberlader, V. A., "Validity of content‐based techniques for credibility assessment—How telling is an extended meta‐analysis taking research bias into account?", Applied Cognitive Psychology, 35(2), pp.393~410 (2021)
  47. Pezdek, K., "Detecting deception in children: event familiarity affects criterion-based content analysis ratings", Journal of Applied Psychology, 89(1), pp.119~ (2004)
  48. Rosenfeld, B., "Research methods in forensic psychology" (2011), John Wiley & Sons
  49. "Cochrane Consumers and Communication Group: meta-analysis" (2016)[URL]
  50. Santtila, P., "Assessment of child witness statements using Criteria-Based Content Analysis (CBCA): The effects of age, verbal ability, and interviewer's emotional style", Psychology, Crime and Law, 6(3), pp.159~179 (2000)
  51. Schank, R. C., "Scripts, plans, and knowledge", IJCAI, 75, pp.151~157 (1975)
  52. Steller, M, "Credibility assessment", pp.135~154 (1989), Springer
  53. Stromwall, L. A., "Assessing children's statements: The impact of a repeated experience on CBCA and RM ratings", Applied Cognitive Psychology: The Official Journal of the Society for Applied Research in Memory and Cognition, 18(6), pp.653~668 (2004)
  54. Tye, M. C., "The willingness of children to lie and the assessment of credibility in an ecologically relevant laboratory setting", Applied Developmental Science, 3(2), pp.92~109 (1999)
  55. Undeutsch, U, "NATO Advanced Science Institutes series. Series D: Behavioural and social sciences, Vol. 47. Credibility assessment", pp.1989, Kluwer Academic
  56. Valentine, J. C., "How many studies do you need? A primer on statistical power for meta-analysis", Journal of Educational and Behavioral Statistics, 35(2), pp.215~247 (2010)
  57. Volbert, R., "Is this testimony truthful, fabricated, or based on false memory?", European Psychologist, 19(3), pp.207~220 (2014)
  58. Vrij, A., "Criteria-Based Content Analysis: A qalitative review of the first 37 studies", Psychology, Public Policy, and Law, 11(1), pp.3~ (2005)
  59. Vrij, A., "Detecting lies and deceit: Pitfalls and opportunities" (2008), John Wiley & Sons
  60. Vrij, A., "Will the truth come out? The effect of deception, age, status, coaching, and social skills on CBCA scores", Law and human behavior, 26(3), pp.261~283 (2002)
  61. Vrij, A., "Let me inform you how to tell a convincing story: CBCA and reality monitoring scores as a function of age, coaching, and deception", Canadian Journal of Behavioural Science, 2004, pp.36(2), 113~

관련 논문AI추천

그 말은 진실일까?: CBCA의 진실 탐지 효용성에 대한 메타분석적 고찰김혜진, 이상민, 최승혁, 허태균한국법심리학회 · 한국심리학회지:법2021 · 제12권 제2호성폭력 피해아동 진술신빙성 판단에 있어서 평가자간 신뢰도: 진술분석 전문가 집단을 대상으로이미선한국사회및성격심리학회 · 한국심리학회지: 사회및성격2018 · 제32권 제2호성폭력 피해 진술의 신빙성 평가를 위한 준거기반 내용분석(CBCA)의 준거 재정립 연구문혜민, 윤여훈, 조은경한국피해자학회 · 피해자학연구2022 · 제30권 제2호준거기반내용분석(CBCA)의 변별력 : 성폭력피해주장 성인 진술의 신빙성분석을 중심으로김경옥, 김태경, 김현미한국피해자학회 · 피해자학연구2024 · 제32권 제1호유무죄 심증이 성폭력 피해아동 진술 신빙성 판단에 미치는 영향이미선한국사회및성격심리학회 · 한국심리학회지: 사회및성격2020 · 제34권 제2호CBCA와 RM을 이용한 성폭력 피해 아동의 진술 신빙성 평가김현정한국여성심리학회 · 한국심리학회지:여성2010 · 제15권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

시민의 경찰협력의사에 대한 영향요인조영일, 김승현pp. 1-26경비업무 종사자의 휴게시간에 관한 연구–전라북도 지역을 중심으로-박종승pp. 27-54행동변화 단계 모델(BCSM)을 적용한 위기협상 실패사례 분석최응렬, 김태헌pp. 55-90사격 평정방법의 문제점과 개선방안에 관한 연구 - 사격훈련 변화와 관련지어 -손호동, 이정기pp. 91-122잠재계층분석을 통한 스토킹행위의 유형 분류: 경범죄 처벌법상 지속적 괴롭힘을 중심으로강소영, 김한솔pp. 159-186
원문 보기