중등물리교사임용시험의 광학 문항 분석
Analysis of Optics Problems in the Examination for Appointing Secondary School Physics Teachers
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 중등물리교사임용시험의 광학 문항 분석을 통해 광학 교육에의 시사점을 탐색하고 중등물리교사임용시험의 개선방안을 제시하는 것을 목적으로 한다. 이를 위해 2002학년도부터 2017학년도까지 16년간 실시된 중등물리교사임용시험에 출제된38개의 광학문항을 분석하였다. 주요 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 광학 문항은 물리내용학 영역 중에서는 약 10.8% 비율로출제되어 가장 출제빈도가 낮은 영역이었다. 둘째, 스넬의 법칙, 렌즈의 상, 간섭 등 특정 영역에 대해서 많은 문제가 출제되었으며, 광학기기 및 수차 등에서는 거의 출제되지 않았다. 셋째, 다른 영역에 비해 광학 내용 문항들은 비교적 쉬운 문항들로 출제되었으며, 일상생활 상황보다 실험실 상황의 문제가 더 많이 출제되었다. 추가로 평가 내용 요소별 문항 분석을 통해 물리교사임용시험과 중등물리예비교사교육에의 시사점을 논의하였다
Abstract
The purpose of this study was to investigate some implications for optics education and improvement of the examination forappointing secondary-school physics teachers (EASSPT), by analyzing the problems in EASSPT. For these purpose, we analyzed38 optics problems of the EASPST from the 16 school years of 2002 to 2017. The results of the analysis are as follows: First,optics problems were presented in 10.8% of the physics subject area, which was least frequently. Second, many problems haveaddressed specific areas such as Snell’s law, image of a single lens, or interference. Few problems were found in many otherevaluation areas, including optical instruments and aberrations. Third, compared to other areas, optics problems were presentedas relatively easy questions, and the problems were presented in more laboratory contexts than daily-life contexts. In addition,we have discussed implications for EASSPT and in-service physics-teacher training.
참고문헌 (12)
- C. Clark, "Handbook of Research on Teaching", pp.256~296 (1986), Macmillan
- R. Yager, "Viewpoint: What we did not learn from the 60s about science curriculum reform", J. Res. Sci. Teach, 29, pp.905~910 (1992)
- A study on development of qualification criteria and specification of evaluation areas and evaluation of teaching abilities for the indication subject physics: 2009 revised test for appointing secondary school teachers, "Korea Institute of Curriculum and Evaluation", Korea Institute of Curriculum and Evaluation, ~ (2008)
- 이봉우, "중등과학교사임용시험 문항에 나타난 과학교육학 이론의 분석", 한국과학교육학회지, 33(4), pp.794~806 (2013), 한국과학교육학회
- 이봉우, "예비과학교사에게 필요한 과학교육학 이론에 대한 과학교육 연구자들의 의견과 중등과학교사임용시험의 연관성", 한국과학교육학회지, 33(4), pp.826~839 (2013), 한국과학교육학회
- 최병옥, "2009~2013학년도 중등교사 임용시험 화학교과 내용학문항의 출제 경향 분석", 한국과학교육학회지, 33(6), pp.1202~1218 (2013), 한국과학교육학회
- 김복미, "중등생물교사임용시험 교과내용학 및 교과교육학 문항 분석을 통한 생물과 예비교사교육에 대한 시사점", 생물교육, 44(1), pp.179~189 (2016), 한국생물교육학회[DOI]
- W. Roth, "Participation, Learning, and Identity: Dialectical Perspectives" (2005), Lehmann
- E. Whitelegg, "Real-life contexts for learning physics: meanings, issues and practice", Physics Education, 34, pp.68~72 (1999)
- 김희경, "학생들이 물리를 재미없고 어렵다고 생각하는 이유에 대한 분석", 새물리, 52(6), pp.521~529 (2006), 한국물리학회
- 이봉우, "국가수준 학업성취도 평가의 과학 문항 특성 분석 : 광학 내용을 중심으로", 한국과학교육학회지, 35(3), pp.465~475 (2015), 한국과학교육학회[DOI]
- 이봉우, "대학교 광학 수업에서 수차의 시범 개발", 새물리, 66(4), pp.441~447 (2016), 한국물리학회