본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

진화경제학의 기업이론에 관한 연구

On the Evolutionary Theory of the Firm

김호균
한국질서경제학회 (Korea Ordo Economics Association)|2009.12|질서경제저널 (Ordo Economics Journal)|제12권 제3호|pp. 1-20

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

기술지향 기업이론제도경제학의 기업이론효율성지향 기업이론자원기반 기업이론지식기반 기업이론Technologisch orientierte TheorieUnternehmungstheorie der InstitutionenökonomikEffizienzorientierte TheorieRessourcenbasierte TheorieWissensbasierte Theorie.

초록

경제학의 기업이론은 기술지향 이론, 제도경제학의 이론, 효율성 지향 이론, 자원기반 이론, 지식기반 이론으로 구분되며 이 중 후자 2 이론이 진화경제학적 접근으로 분류될 수 있다. 개별 기업이 아니라 다양한 시장형태를 대상으로 하는 기술지향적 기업이론에서 기업은 동일한 자원과 비용구조를 가지고 완전정보에 기초하여 이윤극대화를 추구한다. 이에 비해 제도경제학의 기업이론은 불완전하고 비대칭적인 정보와 거래비용의 존재를 가정하면서 기업과 경제의 조직을 규명하고자 한다. 효율성지향 이론에 따르면 기업의 존재이유는 보유하고 있는 희소하고 가치 있는 자원과 능력의 묶음을 가치창출 및 지대 달성을 위해 사용하는 데 있다. 자원기반 이론에서 기업은 발전능력이 있는 생산적 실물자원과 인적자원의 묶음으로 간주된다. 기업은 각자 특유한 자원 장비와 성과를 보유하고 있기 때문에 이질성과 일관성이라는 속성을 동시에 가진다. 지식기반 기업이론에서는 무형자원인 인적자본이 중요성이 커진다. 기업이 환경에 창의적으로 적응하는 과정으로서의 진화는 지식창출과정이다.

Abstract

Die evolutionäre Unternehmungstheorien gehen von der Kritik der neoklassischen Theorien aus. Die neoklassischen technologisch orientierten Unternehmungstheorien haben nicht die einzelnen Unternehmungen, sondern verschiedene Marktformen zum Gegenstand. Die Unternehmungen haben den Zugang zu den gleichen Ressourcen und die gleichen Kostenstrukturen. Unter diesen Bedingungen verfolgen sie die Geweinnmaximierung aufgrund von vollständigen Informationen. Sie existieren, um die frei verfügbaren Produktionsfaktoren zu kombinieren und den effizienten Produktionsplan zu wählen. Ausgenommen wird jedoch die innere Struktur der Unternehmungen aus der Betrachtung. Die Institutionenökonomik bietet demgegenüber verschiedene Erklärungen von der Organisation der Unternehmung und der Wirtschaft. Untersucht werden der Grund für das Bestehen der Unternehmungen auf dem Markt zur Ressourcenallokation, die Bestimmungsfaktoren der Grenzen der Unternehmungen gegenüber dem Markt und heterogene innere Struktur derUnternehmungen, Die Grundannahmen dabei bestehen in den unvollständigen und asymmetrischen Informationen der Marktteilnehmer sowie der Existenz der Transaktionskosten. Angenommen wird, dass die Unternehmungen über gleiche Wissen von den Produktionstechnologien verfügen, jedoch nicht von den inneren Organisationen. Unter den Annahmen wird dann untersucht die Ausgestaltung institutioneller Anreiz- und Kontroll- arrangements in Unternehmungen zum Zweck der effizienten Verarbeitung von Informationen und der Sicherung der Leistungserstellung. Nach den effizienzorientierten Theorien wird das Bestehen der Unternehmung dadurch begründet, dass sie über ein Bündel von knappen und werthaltigen Ressourcen und von Fähigkeiten zu deren Nutzung zum Zweck der Wertschöpfung und Rentenbildung verfügen. Die Unternehmung ist nicht eine sich bloss an Umwelteinflüsse anpassende, sondern die Umwelt aktiv verändernde Organisation. In den evolutionären Theorie der Unternehmung steht das Lernen der Organisation als Problemlösungsprozess im Mittelpunkt Nach der ressouecen-basierten Theorie wird die Unternehmung als ein entwicklungsfähiges Bündel von produktiven physischen und menschlichen Ressourcen angesehen, deren heterogene Leistungen in verschiedenen Formen in der Produktion zum Zweck der Wertschöpfung genutzt werden können. Unternehmungen haben unvoll -kommenes Wissen über ihre Ressourcen und deren Einsatz. Daher entwickeln sie sich unterschiedlich. Unternehmungen weisen in Form ihrer spezifischen Ressourcenausstattung und Leistungen sowohl die Eigenschaft der Heterogenität wie die der Kohärenz. Bei der wissensbasierten Theorie gewinnt das Humankapital an Bedeutung. Wird die Unternehmung als “wissensintegrierende Institution” betrachtet, bestehen ihre Aktivitäten vor allem im Lernen. .Bei beschränkter Rationalität erfolgt das routinenbasierte Lernen. Unternehmungen unterscheiden sich in ihren Wissensquellen. Für die Unternehmungen ist das Wissen nicht nur ein Input, sondern ein Output. Evolution ist in Form der Kreativität und der Anpassung einer Unternehmung an die Umwelt ein wissenschaffender Prozess.

참고문헌 (57)

  1. Antonelli, C., "The Evolution of the Industrial Organization of the Production of Knowledge", Cambridge Journal of Economics, 23, pp.243~260 (1999)
  2. Barney, J, "Gaining and Sustaining Competitive Advantage, Reading (Mass.), et al", ~ (1997)
  3. Besanko, D., "Economics of Strategy" (2001)
  4. Brenner, Th, "Modelling Learning in Economics, Cheltonham, Northamton", ~ (1999)
  5. Bünstorf, G, "“Perspektives des Wandels und Perspektiven Evoluto- rischer Ökonomik: einige einleitende Überlegungen”, Marco Lehmann-Waffenschmidt (Hg.), Perspektive des Wandels. Evolutorische Ökonomik in der Anwendung, Marburg", ~ (2002)
  6. Collis, D., "Corporate Strategy, Resources and the Scope of the Firm, Chicago et al", ~ (1997)
  7. Darwinism in Economics: From Analogy to Continuity, "Cordes, Ch", Max Planck Institute of Research into Economic Systems Evolutionary Economics Group, ~, pp.Papers on Economics and Evolution #0415 (2004)
  8. Coriat, B, "Learning how to govern and Learning How to Solve Problems: On the Co-Evolution of Competences, Conflicts an Organizational Routines, in: A. Chandler, P. Hagström and Ö. Sölvell, (ed.), The Dynamic Firm, Oxford et al., 103-133", ~ (1998)
  9. Dosi, G, "Some Elements of Evolutionary Theory of Organizational Competences, in: R. England (ed.), Evolutionary Concepts in Contemporary Economics, Ann Arbor, 157-178", ~ (1994)
  10. Dosi, G, "Organizational Competencies and the Boundaries of the Firm, in: R. Arena and Ch. Longhi (ed.), Markets and Organization, Berlin et al., 281-301", ~ (1998)
  11. Duschek, S, "Ressourcenorientierte Ansätze des strategi- schen Managements", Wirtschaftswissenschaftliches Studium, 31, pp.426~431 (2002)
  12. Dyer, J, "The Relational View: Cooperative Strategy and Sources of Interorganizational Competitive Advantage", The Academy of Management, 23, pp.660~679 (1998)
  13. Eisenhardt, K, "Dynamic Capabilities: What are They", Strategic Management Journal, 21, pp.1105~1121 (2000)
  14. Foss, N, "Theories of the Firm: Contractual and Competence Perspectives", Journal of Evolutionary Economics, 3, pp.127~144 (1993)
  15. Foss, N, "Knowledge-based Approaches to the Theory of the Firm: Some Critical Comments", Organization Science, 7, pp.470~476 (1996)
  16. Evolutionary Theories of the Firm: Reconstruction and Relations to Contractual Theories, "Foss, N", Max-Planck-Institut zur Erforschung von Wirtschaftssystemen, ~, pp.Papers on Economics and Evolution, 9602. (1996)
  17. Foss, N., "Evolutionary Economics and the Theory of the Firm: Assesments and Proposals for Research, in: Reijnders(ed.) Economics and Evolution, Cheltenham, Lyme, 69-107", ~ (1997)
  18. Foss, N., "Research in the Strategic Theory of the Firm: “Isolationism” and “Integrationism,”", Journal of Management Studies, 36, pp.725~755 (1999)
  19. Foss, N, "The Theory of the Firm. An Introduction to Themes and Contributions. in: N. Foss(ed.), The Theory of the Firm: Critical Perspective on Business and Management, London, 1, XV-LXI", ~ (2000)
  20. Foss,N, "Edith Pernrose, Economics and Strategic Management, in: C. Pitelis (ed.), The Growth of the Firm. The Legacy of Edith Pernrose, Oxford, 147-164", ~ (2002)
  21. Foss, N., "An Exploration of Common Ground: Integrating Evolutionary and Strategic Theories of the Firm, in: C. Montgomery (ed.), Resource-Based and Evolutionary Theories of the Firm: Towards a Synthsis, Boston, Dordrecht, London, 1-17", ~ (1995)
  22. Geisendorf, S, "“Der ökonomische Evolutionsbegriff: Selbstorgani- sation und Selektion,” in: M. Lehmann-Waffenschmidt, A. Ebner and D. Fornahl (Hg.), Institutionller Wandel, Marktprozesse und dynamische Wirtschaftspolitik: Perspektive der Evolutorischen Ökonomik, Marburg", ~ (2004)
  23. Granstrand, O, "Towards a Theory of Technology-based Firm", Research Policy, 27, pp.465~489 (1998)
  24. Grant, R, "Toward a Knowledge-Based Theory of the Firm", Strategic Management Journal, 17(Winter Special), pp.109~122 (1996)
  25. Hart, O, "An Economist's Perspective on the Theory of the Firm", Columbia Law Review, 89, pp.1757~1774 (1989)
  26. Wissensteilung, "Wissensteilung,in:Perspektiven der Wirtschafts-politik,Bd", Perspektiven der Wirtschafts-politik, 2, pp.445~465 (2001)
  27. Herrmann-Pillath, C, "Grundriß der Evolutionsökonomik, München", ~ (2002)
  28. Holmstrom, B, "The Theory of the Firm, in: R. Schmalensee and R. Willig(ed.), Handbook of Industrial Organization, 1, Amsterdam, 61-133", ~ (1989)
  29. Knudsen, Th, "Therories of Firm, Strategic Management, and Leadership, in: C. Montgomery (ed.), Resource-based and Evolutionary Theories of the Firm: Towards a Synthesis. Boston, Dordrecht, London, 179-217", ~ (1995)
  30. Kogut, B, "Knowledge of the Firm, Combinative Capabilities, and the Replication of Technology", Organization Science, 3, pp.383~397 (1992)
  31. Lehmann-Waffenschmidt, "“Perspektiven der Evolutorischen Ökonomik-eine Einleitung”, in: Marco Lehmann- Waffenschmidt et al., (Hg.), 3-11", ~ (2004)
  32. Malerba, F, "Knowledge, Innovation Activities and Industrial Evolution", Industrial and Corporate change, 9, pp.289~314 (2000)
  33. Nelson, R.R, "The Role of Firm Difference in an Evolutionary Theory of Technical Advance, in: L.Magnusson (Hrsg.), Evolutionary and Neo-Schumpeterian Approaches to Economics, Boston et al., 231-242", ~ (1994)
  34. Nelson, R.R, "Recent Evolutionary Theorizing about Economic Change", Journal of Economic Literature, 33, pp.48~90 (1995)
  35. Nelson, R.R, "An Evolutionary Theory of Economic Change, Cambridge (Mass.)", ~ (1982)
  36. Noda, T, "The Evolution of Intraindustry Heterogenity. Insight from a Process Study", Academy of Management Journal, 44, pp.897~925 (2001)
  37. O'Brien, D, "The Evolution of the Theory of the Firm, in: F. Stephen (ed.), in: Firms, Organization and Labour, NY, 25-62", ~ (1984)
  38. Pamp F, "in: Korreferat zu Raimund Bleischwitz, in: Marco Lehmann -Waffenschmidt et al., 501-503", ~ (2004)
  39. Penrose, E, "The Theory of the Firm, Oxford", ~ (1959)
  40. Rahmeyer, F, "Konzept privater und staatlicher Innovations- förderung", Zeitschrift für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften, 115, pp.37~66 (1997)
  41. Rahmeyer, F, "Auf dem Weg zu einer evolutorischen Theorie der Unternehmung, in: Studien zur Evolutorischen Ökonomik IX, Berlin", ~ (2004)
  42. Rajan, J, "The Governance of the New Enterprise, in: X. Vives (ed.), Corporate Governance, Cambridge, 201-232", ~ (2000)
  43. Rajan, J, "The Firm as a Dedicated Hierarchy: A Theory of the Origins and Growth of Firms", The Quarterly Journal of Economics, 91, pp.805~851 (2001)
  44. Rasche, C, "Wettbewerbsvorteile durch Kompetenzen. Ein ressourcenorientierter Ansatz, Wiesbaden", ~ (1994)
  45. Richter, R, "Verträge aus wirtschaftstheoretischer Sicht, in: W. Franz et al. (Hg.), Ökonomische Analyse von Verträgen, Wirtschafts-wissenschaftliches Seminar Ottobeuren, Bd. 29, Tübingen, 1-24", ~ (2000)
  46. Richter, R, "Neue Institutionenökonomik, 2. Aufl., Tübingen", ~ (1999)
  47. Schneider, D, "Betriebswirtschaftslehre, Bd. 3: Theorie der Unternehmung, München, Wien", ~ (1997)
  48. Schoppe, S, "Moderne Theorie der Unternehmung, München", Wien, 1995
  49. Schreyögg, G, "Strategisches Management. Entwicklungstendenzen und Zukunfsperspektiven", Die Unternehmung, 53, pp.387~407 (1999)
  50. Spulber, D, "Economic Analysis and Management Strategy: A Survey", Journal of Economic and Management Strategy, 1, pp.535~575 (1992)
  51. Teece, D., "Dynamic Capabilities and Strategic Management", Strategic Management Journal, 18, pp.509~533 (1997)
  52. Vanberg, V, "Institutional Evolution within Constraint", Journal of Institutional and Theoretical Economics, 15, pp.695~715 (1996)
  53. Vromen, J, "Economic Evolution. An Inquiry into the Foundation of New Institutional Economics, London, New York", ~ (1995)
  54. Williamson, O., "DieökonomischenInstitutionen des Kapitalismus, Tübingen", ~ (1990)
  55. Winter, S, "On Coase, Competence, and Corporation", Journal of Law, Economics and Organization, 4, pp.163~180 (1988)
  56. Witt, U, "Changing Cognitive Frames-Changing Organizational Forms. An Entrepreneurial Theory of Organizational Development", Industrial and Corporate Change, 9, pp.733~755 (2000)
  57. Witt, U, "“Evolution und Geschichte-die ungeliebten Bräute der Ökonomik,” in: Marco Lehmann-Waffenschmidt et al., (Hg.), 224-246", ~ (2004)

관련 논문AI추천

진화적 포스트 케인지언 기업이론의 모색조태희한국사회경제학회 · 사회경제평론2006 · 제27호기업의 존재 이유와 기업의 범위 결정: 신슘페터주의 진화경제학의 관점에서윤민호한국사회경제학회 · 사회경제평론2012 · 제38호진화경제학적 기술확산모형 연구한성안한국경제학회 · 경제학연구2006 · 제54권 제1호진화적 질서이론에 관한 연구김호균한국질서경제학회 · 질서경제저널2008 · 제11권 제1호애덤 스미스의 조직이론과 조직의 경제학김광수한국국제경제학회 · 국제경제연구2016 · 제22권 제2호경제적 진화는 다윈적인가? 보편적 다윈주의를 둘러싼 경제학 방법론 논쟁의 재해석조필규한국경제학회 · 경제학연구2011 · 제59권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

글로벌 경제 환경하에서 응능과세원칙 실현의 제약과 가능성김유찬pp. 21-42한국경제에서 성장과 분배：바두리·마글린 모형을 중심으로홍태희pp. 43-61청정개발체제(CDM)사업의 지속가능 발전 편익과 기후변화 대응 편익의 비교양춘승, 이창수, 박중구pp. 63-86독일 기업집단의 성장전략 및 성장재원 확보방안에 관한 사례연구이성봉pp. 87-110Entwicklung und Herausforderungen der sozialen Unternehmen in Korea김강식pp. 111-123
원문 보기