혁명과 변소: 4·19 재현소설 속 혐오스러움과 대항품행의 서사
The revolution and toilet: An aversion and the narrative of counter-conduct in the 4·19 representation novels
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 4·19 재현소설에 혁명의 숭고함과 함께 나타나는 혐오스러움, 부패와 오물, 비린내와 비루함, 비명과 광기, 침묵과 파괴, 배변행위에 대해 분석하고 대항품행의 서사화라는 관점에서 의미매김할 것이다. 자유당 정권 하 부정적인 현실은 「너는 뭐냐」 등에서 부패한 냄새로 서사화된다. 반면 「대열 속에서」 등에서 시위의 현장은 청년-학생이 흘리는 뜨겁고 붉은 피로 환기된다. 이는 4·19를 학생 영웅의 숭고함으로 고착하는 것이기에 문제적이다. 그러나 「꿰매입은 양복바지」 등에서 희생자의 피는 숭고함보다 벌거벗은 생명의 비루함으로 나타난다. 4·19를 주권 권력의 폭력에 노출된 벌거벗은 생명으로서 포착하는 서사들은 「무너진 극장」에서 보듯 모든 규율에 대한 파괴와 저항으로서 순수한 폭력, 영구혁명의 요구로 나아간다. 4·19 재현 서사 속 무질서와 침묵, 무위, 백치의 연행과 위악성, 비루함의 과장 등은 통치술에 대한 품행상의 저항을 서사화한 것이라 하겠다.
Abstract
This study will analyzes about the terms of the depletedness, corruption and mistress, smell fishy and ignobleness, scream and madness, silence and destruction and urine behavior that appear with the height of the revolution in the 4·19 representation novels and means to the narrative of counter-conducts. The negative reality of the 1950s Liberal Government is depreciated with corrupt smell, such as What is you etc. On the other hand, the scene of the protest is ventilated by the young- student and the red blood in the case of In the middle of the convection. This is problematic because it is to stick 4·19 to the sublimity of the student hero. However, the blood of the victim appears as ignobleness of a naked life rather than sublimity in the Stitched suit pants. The narratives captured as naked life exposed to the violence of sovereign power in the case of 4·19 are gone to the demands of pure violence and permanent revolution as a destruction and resistance to all disciplines in The collapsed theater. Disorders and silence, idleness and adolescents, exaggeration of evil and exaggeration of ignobleness in the 4·19 representation narratives are describe rites of the conduct against governance.
참고문헌 (35)
- 남정현, "너는 뭐냐", 사상계, 99 (1961)
- 박태순, "정든 땅 언덕 위 외-한국소설문학대계 50" (1995), 동아출판사
- 손창섭, "낙서족, 현대한국문학전집 3" (1981), 신구문화사
- 宋炳洙, "掌印", 현대문학 (1960)
- 辛相雄, "불타는 都市", 사상계, 204 (1970)
- 안수길, "안수길 전집 2" (2011), 글누림
- 유주현, "密告者", 사상계, 94 (1961)
- 이어령, "이어령 창작집-환각의 다리, 한국대표문제작전집3", pp.1966~ (1981), 예조사
- 이호철, "熔岩流", 사상계, 88 (1960)
- 한무숙, "隊列 속에서", 사상계, 101 (1961)
- 리처드 커니, "이방인, 신, 괴물" (2004), 개마고원
- 린 헌트, "프랑스 혁명의 가족로망스" (1999), 새물결
- 미셀 푸코, "안전, 영토, 인구-콜레주드프랑스 강의 1977-78년" (2011), 난장
- 조르조 아감벤, "호모 사케르-주권 권력과 벌거벗은 생명" (2008), 새물결
- 조르조 아감벤, "예외상태" (2009), 새물결
- 프로이트, "무의식에 관하여-프로이트 전집 13" (1997), 열린책들
- 고지현, "조르조 아감벤의 ‘호모 사케르’ 읽기", 인문과학, 93, pp.213~239 (2011), 인문학연구원[DOI]
- 김미란, "‘젊은 사자들’의 혁명과 증발되어버린 ‘그", 녀들’ —4월혁명의 재현 방식과 배제의 수사학, 2010, pp.23(23), 79~118[DOI]
- 김미란, "‘순수’한 청년들의 ‘평화’ 시위와 오염된 정치 공간의 정화 - 4월혁명기에 선호된 어휘에 대한 개념사적 접근을 중심으로", 상허학보, 31, pp.173~209 (2011), 상허학회[DOI]
- 김주현, "‘의거’와 ‘혁명’ 사이, 잊힌 여성의 서사들", 여성문학연구, 23(23), pp.7~41 (2010), 한국여성문학학회
- 김주리, "손창섭 소설 속 의협과 폭력", 민족문화연구, (82), pp.365~391 (2019), 민족문화연구원[DOI]
- 김주리, "4·19의 서발턴과 강신재의 『오늘과 내일』", 현대문학이론연구, (87), pp.191~222 (2021), 현대문학이론학회[DOI]
- 김지미, "4.19의 소설적 형상화", 한국현대문학연구, (13), pp.385~426 (2003), 한국현대문학회
- 양창렬, "생명권력인가 생명정치적 주권권력인가", 문학과사회, 19(3) (2006)
- 오제연, "4월혁명의 기억에서 사라진 사람들―고학생과 도시하층민", 역사비평, (106), pp.136~172 (2014), 역사문제연구소
- 윤상현, "자유주의의 4월혁명 네러티브와 사회 심리 — 『동아일보』와 『사상계』의 비교를 중심으로", 인문논총, 77(4), pp.153~191 (2020), 인문학연구원[DOI]
- 이순웅, "아감벤의 정치철학에서 민주주의 문제와 주체의 역할", 통일인문학, 57, pp.311~342 (2014), 인문학연구원
- 이시성, "혁명의 거리, 정동하는 신체들 - 4월혁명 재현 서사를 중심으로", 한국문예비평연구, (71), pp.63~90 (2021), 한국현대문예비평학회[DOI]
- 이종석, "한국사회변혁과 4월혁명 1권" (1990), 한길사
- 이현석, "시민과 혁명의 시간 - 4.19와 박태순 소설의 문학사적 의미", 구보학보, (18), pp.321~375 (2018), 구보학회[DOI]
- 장성규, "혁명의 기록과 서발터니티의 흔적", 한국문학이론과 비평, 22(3), pp.11~30 (2018), 한국문학이론과비평학회[DOI]
- 추선진, "‘4․19 소설’의 여성 표상 연구 -연애", 가족 서사의 정치학을 중심으로-, 2018, pp.22(3), 57~80[DOI]
- 한상원, "예외상태의 정치적 존재론 : 슈미트와 벤야민의 예외상태론 논쟁 고찰", 시대와 철학, 27(4), pp.115~149 (2016), 한국철학사상연구회
- 홍정기, "예외는 재현될 수 없는가: 아감벤과 슈미트의 정치미학", 문화과학, 81 (2015), 문화과학사
- 황정현, "4·19 체험과 현실 비판 정신의 계승―박태순의 ？무너진 극장？, ？환상에 대하여？와 이어령의 ？환각의 다리？를 중심으로", 현대문학이론연구, (25), pp.373~389 (2005), 현대문학이론학회