페미니즘 앎(knowing) 단절과 지속의 조건: TERF 입장을 지지하는 여성들의 경험을 중심으로
The conditions for disconnection and continuation of feminism knowing: Focusing on the experiences of women supporting the standpoint of “TERF”
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 한국의 트랜스젠더 배제 페미니즘(TERF)의 입장을 지지하는 여성들의 입장 형성, 유지, 변화 과정에서 페미니즘 앎(knowing)이 어떻게 중단되고 지속되는지의 조건에 대해 밝혔다. 연구참여자들은 그들의 주요 페미니즘 활동 공간인 디지털 공간에서 빠르고 효과적으로 페미니즘 논쟁에 대응하기 위해 간명한 논리를 제공하는 단일한 입장을 지지하고 있었다. 또한 성차별에 대해 문제제기할 수 있는 공식적 제도가 부재한 상황은 여성들 간 위치의 차이를 만드는 구조를 논의할 기회 자체를 제약하고 있었다. ‘완벽한 페미니스트’ 규준은 페미니즘 활동에 대한 피로를 증가시키기도 했다. 한편, 신뢰할 수 있는 관계에서 여성들은 내심의 솔직한 고민들을 공유하며 자신과는 다른 상황에 있는 이들을 이해하게 되기도 했다. 이상의 논의는 그간 디지털 공간에서만 주로 주목되어 왔던 TERF 입장을 지지하는 여성들의 경험을 탐구하고, 그러한 경험들 이 페미니즘 앎에 미치는 영향을 포착하였다는 점에서 의의를 지닌다. 본 연구에서는 이들이 확고한 신념을 가지고 입장을 고수하는 이들이 아니며, 입장을 형성하고 유지하는 과정에서도 끝없는 모순과 혼란에 직면하고 있다는 사실을 밝히고자 했다. 하나의 ‘생물학적 여성’의 억압을 주장하며 다양한 여성들의 삶을 알지 않으려 하는 것이 문제 라면, 이들이 왜 그 주장을 지지하게 되는지도 살펴보아야 개입의 지점도 구체화할 수 있을 것이다. 그들의 주장 자체를 비판하기에 앞서 여성들이 처한 상황과 앎의 과정을 유예 혹은 중단시키는 요인들을 밝히고 그것을 바꾸어 나갈 것이 요청되는 이유이다.
Abstract
This study focuses on the situations under which feminism knowing is interrupted and sustained in the process of position formation, maintenance, and change among women who support the position of TERF in South Korea. The main results of the study are as follows: Research participants note that they had to respond to feminist debates quickly and effectively in the digital space. The lack of formal institutions for challenging sexism limits opportunities to discuss and reflect on the structures that create differences in positions among women. In addition, the norm of the “perfect feminist” can also act as a constraint on knowledge by increasing fatigue with feminist activism itself. On the other hand, in trusted relationships, women can share their honest concerns and come to understand others in different situations. The significance of this study is that it explores the experiences of women who support TERF positions, and captures the impact of these experiences on their feminism knowing. This study aims to reveal that these women do not hold positions with firm convictions. In this context, evaluating their statements in digital spaces alone cannot change the reality that constrains the conditions of their knowing. Before criticizing their arguments, we should identify and change the factors that suspend the processes of feminism knowing.
참고문헌 (33)
- 강예원, "디지털 시대 페미니즘 대중화와 십대 페미니스트 ‘되기(becoming)’에 관한 연구", 석사, 여성학과, pp.2019
- 고병진, "연대 거부를 통한 ‘여성’경계의 획정: 메갈리아 분열 이후 워마드와 TERF를 중심으로", 석사, 여성학과, pp.2018
- 김민정, "‘페미니즘 리부트’ 이후 대학 내 ‘성(性)’ 강의 지형 탐색", 한국여성철학, 33, pp.143~181 (2020), 한국여성철학회
- 김수아, "‘좋아요’가 만드는 ‘싫어요’의 세계: 페이스북 ‘여성혐오’ 페이지 분석", 미디어, 젠더 & 문화, 31(2), pp.5~44 (2016), 한국여성커뮤니케이션학회
- 김애라, "‘탈코르셋’, 겟레디위드미(#getreadywithme) : 디지털경제의 대중화된 페미니즘", 한국여성학, 35(3), pp.43~78 (2019), 한국여성학회[DOI]
- 김예란, "감성 공론장: 여성 커뮤니티, 느끼고 말하고 행하다", 언론과 사회, 18(3), pp.146~191 (2010), 사단법인 언론과 사회
- 김은주, "제 4물결로서 온라인-페미니즘 : 동시대 페미니즘의 정치와 기술", 한국여성철학, 31, pp.1~32 (2019), 한국여성철학회[DOI]
- 김주희, "코로나 시대, '마스크 시위'와 페미니즘의 얼굴성을 질문하다", 페미니즘연구, 21(1), pp.7~45 (2021), 한국여성연구소[DOI]
- 김현미, "‘더 나은 논쟁을 할 권리’와 페미니스트 비전 김은실, 권김현영, 김신현경, 김애라, 김주희, 민가영, 서정애, 이해응, 정희진 지음(2018), 더 나은 논쟁을 할 권리 , 휴머니스트.", 한국여성학, 34(3), pp.147~155 (2018), 한국여성학회[DOI]
- 청년관점의 ‘젠더갈등’진단과 포용국가를 위한 정책적 대응방안 연구, "마경희", 한국여성정책연구원, ~ (2020)
- 청년의 생애과정에 대한 성인지적 분석과 미래 전망 연구, "마경희", 한국여성정책연구원, ~ (2020)
- 버틀러, 주디스, "젠더 트러블: 페미니즘과 정체성의 전복" (2008), 문학동네
- 손희정, "페미니즘 리부트" (2017), 나무연필
- 스트라이커, 수잔, "트랜스젠더의 역사" (2016), 이매진
- 엄혜진, "페미니즘 교육은 (불)가능한가?", 한국여성학, 34(3), pp.1~37 (2018), 한국여성학회[DOI]
- 엄혜진, "대학 여성학 교양교육 연구에 나타난 페미니스트 페다고지의 역사와 현재성", 한국여성학, 35(3), pp.113~147 (2019), 한국여성학회[DOI]
- 오혜진, "20대 페미니스트 여성들의 ‘페미니즘’과 그 의미", 석사, pp.2019
- 유현미, "대학 성폭력의 지속과 성별화된 능력주의", 박사, 사회학과, pp.2022
- 이나영, "페미니스트 질적 연구의 원리: 입장 인식론과 페미니스트 정치학을 중심으로", 미디어, 젠더 & 문화, 32(4), pp.71~100 (2017), 한국여성커뮤니케이션학회[DOI]
- 이예진, "페미니스트 실천으로서의 비거니즘: 고통과 억압에 대한 청년여성들의 이해를 중심으로", 석사, 사회학과, pp.2022
- 이현재, "디지털 도시화와 사이보그 페미니즘 정치 분석: 인정투쟁의 관점에서 본 폐쇄적 장소의 정치와 상상계적 정체성 정치", 도시인문학연구, 10(2), pp.127~152 (2018), 도시인문학연구소[DOI]
- 이효민, "페미니즘 정치학의 급진적 재구성: 한국 ‘TERF’에 대한 비판적 분석을 중심으로", 석사, pp.2019
- 장민지, "디지털 네이티브 여", 성주체 (Digital Native Fe, 미디어, 젠더 & 문화, pp.2016, 31(3)[DOI]
- 정승화, "급진 페미니즘을 퀴어혐오로부터 구해내기", 문화과학, 95, pp.50~73 (2018)
- 정연보, "상대주의를 넘어서는 ‘상황적 지식들’의 재구성을 위하여: 파편화된 부분성에서 연대의 부분성으로", 한국여성철학, 19, pp.59~83 (2013), 한국여성철학회[DOI]
- 체임벌린, 프루던스, "제 4물결 페미니즘: 정동적 시간성" (2021), 에디투스
- 추지현, "페미니즘‘들’: 변화, 위해, 소통의 경험들", 여성학논집, 36(1), pp.59~91 (2019), 한국여성연구원[DOI]
- 콜린스, 패트리샤, "흑인 페미니즘 사상" (2009), 여이연
- 하딩, 샌드라, "누구의 과학이며 누구의 지식인가: 여성들의 삶에서 생각하기" (2009), 나남
- 해러웨이, 다나, "유인원, 사이보그, 그리고 여자: 자연의 재발명" (2002), 동문선
- Stringer, Rebecca, "Knowing Victims: Feminism, agency and victim politics in neoliberal times" (2014), Routledge
- Vajjala, Emily, "Gender-Critical", Genderless? A critical discourse analysis of Trans-Exclusionary Radical Feminism(TERF) In feminist current, Southern Illinois University Carbondale, 2020
- "트랜스젠더의 존재에 물음표 던지는 ‘터프(TERF)’의 입장" (2020)[URL]