한국 고·중세의 혼인제와 “유녀(遊女)”의 인식-서옥제와 서류부가제를 중심으로-
The Institution of Marriage and "Yu-nyeo(遊女)" in Ancient-middle ages in Korea
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
유녀는 중국의 문헌사료에만 기록되어 있다. 유녀의 실체에 알기 위해서는 타자의 시선으로 관찰된 기록의 편견을 걷어낼 필요가 있다. ‘유녀’는 음란과 미개의 상징으로 기록되었다. 그 이유는 두 가지이다. 하나는 중국과 다른 혼인제에 대한 편견적 시선이다. 한국 고·중세의 혼인제는 ‘서류부가’의 혼인제였고, 중국 고대의 혼인제는 종법제적 질서를 기반으로 한 ‘여귀남가’의 혼인제였다. 중국인의 시선에서 차이는 차별의 근거가 되었고, 한국의 고대는 ‘미개한 동이(東夷)’으로 규정되어 기록되었다. 다른 하나는 고구려와 고려, 즉 ‘동이의 구습’에 대한 의도적인 ‘편견’과‘오해’이다. 중국정사에서 부여와 고구려에 대한 시각이 대조적인데, 이는 중국과의 관계에 기인한 것이었다. 고구려는 중국과 적대관계에 있었기 때문에 그에 대한 기술이 호의적이지 않았다. 이들 기록은 중국 사서의 필터(안경)을 통해 기록된 것이었다. 호의와 적대에 의한 친소관계(親疏關係)는정절과 음란의 잣대로 문명과 미개를 구분하였던 것이다. 고려도경에 기술된 고려의 풍습 역시 당시 고려에 방문한 중국인, 서긍의 편견과 선입견을 완전히 피해갈 수는 없었다. 고려도경에는 고려의 풍습, 유녀 등의 기록이 있는데, 이는 고구려의 기술과 유사하다. 서긍은 중국의 관혼상제와 다른 고려의 풍습을 지적하였고, 옛 사서의 기록과 고려의 풍습을 비교하였다. 이를 통해 여전히 중국의 예법에 맞지 않는 고려의 미개함을 관찰하고 기술하였던 것이다. 한국 고·중세의 유녀는 ‘남편이 없는 여성’이었다. 유녀의 정의에는 신분적 조건, 사회경제적 여건, 정치적 지위 등의 요소는 삭제되었다. 중국인의 시선에서는 남편이 없는, 남편을 매개로 하지 않고 주체가 되어 활동하는 여성의 존재가 이상했고, 음란했던 것이다. 한국 고·중세의 제한적 처변거주(서류부가형)의 혼인·가족제에서는 ‘남편이 없는 여성’의 정의만으로는 포괄되지 않는 다양한 역할을 한 여성들이 존재했다.
Abstract
The purpose of this study is to analyze the records of "Yu-nyeo(遊女)" and to identify misunderstandings and biases in Korean history recorded from the perspective of others. The records of the "Yu-nyeo(遊女)" are only found in Chinese records, and also at certain times. Therefore, in order to approach the reality of "Yu-nyeo(遊女)", it is necessary to remove the prejudices of the records observed in the eyes of others. The "Yu-nyeo(遊女)" was recorded as a symbol of obscenity and barbarity. There are two reasons for this. One is the prejudice against the institution of marriage which is different from that of China. The institution of marriage in China is a form in which a woman goes to a man's house to hold a wedding ceremony and resides. On the other hand, the institution of marriage in ancient and middle ages of Korea was in the form of a man marrying in a woman's house, living in a woman's house, giving birth to children, and returning to the man's house when the child grew up. This difference in the institution of marriage between Korea and China was caused by the difference in the kinship structure. In the eyes of the Chinese, differences were the basis for discrimination, and ancient times in Korea were recorded as "the uncivilized east". The other is deliberate prejudice and misunderstanding against Goguryeo(高句麗) and Goryeo(高麗), namely, the old customs of "the Barbarians of the East(東夷)". These records were recorded through the filters of Chinese’s history books. The relationship between goodwill and hostility was divided into civilization and barbarism by the standards of fidelity and obscurity. In Korea, the "Yu-nyeo(遊女)" of the Ancient-middle ages were "women without husbands." In the definition of the "Yu-nyeo(遊女)", elements such as social and economic conditions and political status were removed. From the Chinese point of view, the existence of women who do not have husbands and who act as agents without husbands was strange and indecent. In Korea's institution of marriage and kinship structure, there were women who played various roles that were not included in the definition of "women without husbands.“
참고문헌 (54)
- "三國史記", ~
- "三國遺事", ~
- "宣和奉使高麗圖經", ~
- "朝鮮王朝實錄", ~
- "後漢書", ~
- "後漢書", ~
- "三國志", ~
- "新唐書", ~
- "冊府元龜", ~
- "資治通鑑", ~
- "周書", ~
- "北史", ~
- 권순형, "고려의 혼인제와 여성의 삶" (2006), 혜안
- 이기동, "신라 골품제사회와 화랑도" (1984), 일조각
- 고려시대 기녀연구, "이경복", 민족문화문고간행회, ~ (1986)
- 李光圭, "韓國家族의 史的硏究" (1977), 一志社
- 박남수, "한국 고대의 동아시아 교역사" (2011), 주류성
- 朴惠仁, "韓國의 傳統婚禮硏究-婿留婦家婚을 中心으로-" (1988), 高麗大學校民族文化硏究所
- 白南雲, "朝鮮社會經濟史" (1933), 改造社
- 孫晋泰, "조선민족문화의 연구" (1948), 을유문화사
- 전덕재, "한국고대사회경제사" (2006), 태학사
- 최재석, "한국가족제도사연구" (1983), 일지사
- 關口裕子, "日本古代婚姻史の硏究 上·下" (1993), 塙書房
- 關口裕子, "日本古代女性史の硏究" (2018), 塙書房
- 服藤早苗, "古代·中世の藝能と買賣春" (2012), 明石書店
- 辻浩和, "中世の<遊女>-生業と身分" (2017), 京都大學學術出版會
- 김난옥, "고려후기 여성의 법적 지위 -범죄와 형벌을 중심으로-", 한국고전여성문학연구, (19), pp.35~63 (2009), 한국고전여성문학회[DOI]
- 김병인, "『고려도경』에 비친 고려인들", 한국중세사연구, (55), pp.77~114 (2018), 한국중세사학회[DOI]
- 김선주, "高句麗 ?屋制의 婚姻 形態", 고구려발해연구, 13, pp.3~ (2002), 고구려발해학회
- 김선주, "고구려 ‘遊女’의 성격", 역사민속학, 11 (2000)
- 金賢正, "고구려 ‘遊女’에 대한 사료기록과 학설 검토", 신라사학보, 8 (2006)
- 金樂起, "高句麗의 遊人에 대하여", 白山學報, 56 (2000)
- 김인희, "고구려의 노동교환혼(勞動交換婚)적 특징 연구 - 동북지역 고대민족과 비교를 중심으로 -", 동아시아고대학, (53), pp.457~484 (2019), 동아시아고대학회
- 김지희, "고구려 혼인 습속의 계층성(階層性)과 그 배경", 동북아역사논총, (60), pp.6~51 (2018), 동북아역사재단[DOI]
- 권주현, "高句麗遊人考", 慶北史學, 23 (2000)
- 權五榮, "고대 한국의 喪葬儀禮", 韓國古代史硏究, 20 (2000)
- 全海宗, "古代中國人의 韓國觀", 진단학보, 46·47 (1979)
- 이강래, "한국 고대 혼인에 보이는 財貨의 성격", 한국사연구, (147), pp.1~44 (2009), 한국사연구회
- 이강래, "한국 고대 혼인의 사회사적 함의", 호남학, (49), pp.2~30 (2011), 호남학연구원
- 이강래, "7세기 이후 중국 사서에 나타난 韓國古代史像- 통일기 신라를 중심으로 -", 한국고대사연구, 1 (1998)
- 이기동, "신라중고시대 혈족집단의 특질에 관한 제문제", 진단학보, 40 (1975)
- 박혜인, "혼인풍속 '서옥' 기록과 삼국사기 초기사례를 통해 본 고구려의 혼인 및 처가방문생활", 역사민속학, (18), pp.537~553 (2004), 한국역사민속학회
- 이현주, "신라 중고시기 왕실여성의 칭호-<蔚州川前里書石> 銘文을 중심으로-", 신라사학보, (27), pp.83~128 (2013), 신라사학회
- 이현주, "신라 왕실여성의 칭호변천 연구", 박사, 사학과 한국사전공, pp.2014
- 이현주, "신라 중대 왕후의 책봉과 위상 정립", 역사와 현실, (95), pp.225~267 (2015), 한국역사연구회
- 이현주, "신라 여성관인 제도의 성립과 운영", 사림, (80), pp.135~168 (2022), 수선사학회
- 林起煥, "4∼6세기 中國史書에 나타난 韓國古代史像", 한국고대사연구, 14 (1998)
- 柳永博, "斗溪李丙燾博士九旬紀念韓國史學論叢" (1987), 지식산업사
- 조상현, "고구려 '遊人'의 성격 검토", 한국고대사연구, 32, pp.259~292 (2003), 한국고대사학회
- 최재석, "한국고대가족에 있어서의 모계·부계문제", 한국사회학, 4 (1969)
- 최재석, "韓國社會史硏究와 社會脈絡的視覺", 精神文化硏究, 25 (1985)
- 한영화, "고대사회의 혼인과 간음에 대한 처벌", 여성과 역사, (27), pp.119~138 (2017), 한국여성사학회[DOI]
- 秋葉隆, "京城帝大哲學論集 第二部論叢, 二輯" (1930)
- 孫晋泰, "史觀 3冊" (1933)
