우범자 관리를 위한 강력범죄 전력자 재범위험성 평가도구 개발
Korean Risk Management Scale for Offenders - KRMS for offenders -
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
우범자는 ‘전과자’ 라고 부르는 사람 중 재범 가능성이 있는 사람으로, 본 연구에서는 우범자의 관리 기준 수립에 근거가 될 수 있는 재범위험성 평가 도구(Korean Risk Management Scale for Offenders 이하 KRMS)를 개발했다. KRMS는 일반적인 재범 위험요인으로 구성된 공통문항과 살인, 조직범죄, 강절도, 마약, 방화범죄의 위험요인으로 구성된 각 범죄의 특수문항으로 이루어져있다. 이를 우범자 566명, 초범자 37명을 대상으로 실시, KRMS의 변별기준점 구분을 위해 ROC분석을 실시한 결과, 14점 이하는 현행관리제도상 자료보관대상자, 15점이상 19점 이하는 첩보수집대상자, 20점 이상은 중점관리대상자로 구분할 수 있었다. 객관적인 성격의 재범위험성 평가지표를 활용하여 우범자의 관리등급을 구분한다면, 치안인력의 효율적 운영과 함께 범죄예방 등의 사회 안전 목표의 달성 및 전과자의 사회화 과정을 관리, 감독할 수 있을 것으로 기대된다.
Abstract
Person Liable to Committing Crime is ex-convict liable to repeated crime, and “Ex-convict liable to repeated crime is a person liable to repeated crime among ex-convicts”. This study developed Korean Risk Management Scale for Offenders (KRMS) to serve as a ground to management standard to be applied to ex-convicts liable to committing crime again. KRMS consists of two components, 1) Common questionnaire to assess general risk of repeated crime and 2) Special questionnaire to assess risk of murder, organized crime, robbery/theft, drugs offence and arson. The KRMS was performed in 566 ex-convicts liable to repeated crime and 37 first-time offenders. By Receiver Operating Characteristic (ROC) plotting to determine cut-off points, those with equal to or less than 14 points were categorized as subjects whose data should be kept, those with 15 points or more and equal or less than 19 points were categorized as subjects of whom the intelligence should be obtained, those with equal to or more than 20 points were categorized as subjects of priority control. With differential application of management level to ex-convicts liable to repeated crime using objective risk evaluation index, we expect efficient operation of human resources for public order, accomplishment of social security aims such as crime prevention, management and supervision of socialization of ex-convicts.
참고문헌 (27)
- 경찰청, "경찰백서" (2015)
- 대검찰청, "범죄분석" (2015)
- 김철영, "행정법 1" (2003), 박영사
- 김혜정, "성폭력범죄자 출소 후 감독제도 효율화 방안", 형사정책연구, 19(2), pp.147~174 (2008), 한국형사정책연구원
- 박혜란, "한국성범죄자 재범위험성평가도구 KSORAS의 재범추적 연구 : 생존분석을 중심으로", 석사, 범죄심리학, pp.2009
- 송중일, "영국 보호관찰대상자 분류평가도구에 관한 연구", 보호관찰, 7(1), pp.57~106 (2007)
- 양혜경, "수형자의 출소 후 사회적응에 관한 연구", 교정연구, 63, pp.115~144 (2014), 한국교정학회[DOI]
- 이덕인, "우범자관리에 대한 비판적 분석", 형사정책연구, 24(1), pp.145~171 (2013), 한국형사정책연구원
- 이수정, "최신범죄심리학" (2010), 북카페
- 재범위험성 평가도구 개발과 구형요인으로서의 활용가능성 탐색, "이수정", 대검찰청, ~ (2008)
- 이윤호, "전과자들의 사회적 차별에 관한 경험연구", 사회과학연구, 13(2), pp.27~60 (2007)
- 절도죄의 양형에 관한 연구, "장영민", 형사정책연구원, ~ (1993)
- 정진수, "재범방지를 위한 범죄자처우의 과학화에 관한 연구 (1)", 연구총서, 23(1), pp.1~153 (2010)
- 보호관찰대상자의 재범예측에 관한 연구, "최인섭", 한국형사정책연구원, ~ (2002)
- 보험범죄에 대한 형사처벌규정의 도입을 위한 비교법적 고찰, "탁희성", 한국형사정책연구원, ~ (2006)
- case management inventory: LS, "Level of service", pp.Multi-Health Systems, CMI
- Chaiken, Jan M, "Varieties of Criminal Behavior: Summary and Policy Implications" (1982), Rand Corporation
- Gendreau, Goggin, "Predicting Adult Offender Recidivism: What Works! Public Works and Government Services Canada", ~ (1997)
- Gendreau, P., "A Meta-Analysis of the Predictors of Adult Offender Recidivism: What Work!", Criminology, 34(4), pp.575~607 (1996)
- Grove, W. M., "Clinical versus mechanical prediction: A meta-analysis", Psychological Assessment, 12(1), pp.19~30 (2000)
- Hanson, R. K., "Predicting Relapse: A Meta-Analysis of Sexual Offender Recidivism Studies", Journal of Consulting and Clinical Psychology, 66(2), pp.348~362 (1998)
- Kemshall, H., "Reviewing Risk: A review of research on the assessment and management of risk and dangerousness: implications for policy and practice in the Probation Service" (1996), Home Office
- Koson, D. F., "Arson: A diagnostic study", Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law Online, 10(1), pp.39~49 (1982)
- Kroner, D. G., "Directions for violence and sexual risk assessment in correctional psychology", Criminal Justice and Behavior, 34(7), pp.906~918 (2007)
- Nuffield, J., "The Statistical Information about Recidivism Scale: Some reflections on its application", In Forum on Corrections Research, 1(2), pp.19~22 (1989)
- Assessing predictions of violence: Being accurate about accuracy, "Mossman, D.", ~ (1994)
- Steffensmeier, D., "Ethnicity and sentencing outcomes in US federal courts: Who is punished more harshly?", American sociological review, pp.705~729 (2000)