‘사회주의 인민’ 형성의 출발점 — 1952년 중국 5반운동을 통한 노동-자본 관계의 역전
The Starting Point of the “Socialist People” Formation: The Reversal of Labor–Capital Relations through China’s 1952 the Five-Anti Campaign
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 1952년 중국에서 전개된 '5반'운동(五反運動)을 중심으로, 신민주주의 시기 형성된 자본-노동 관계의 전환과 '사회주의 인민'의 재구성을 분석한다. ‘5반’운동은 중공이 자산계급의 5가지 독(毒)으로 규정한 뇌물, 탈세, 국가 재산 절도, 부실 생산, 국가 경제 절도를 반대하며 노동자들을 동원해 진행한 대중운동으로서, 중화인민공화국 초기 자본 측이 주도하던 노사관계에서 노동 측 주도로 역전되는 결정적인 계기였다. 그 결과 중화인민공화국은 중공이 표방했던 ‘노동자가 국가의 주인인 노동자 국가’에 보다 더 가까워졌다고 평가할 수 있다. ‘5반’운동은 중화인민공화국 성립 이후 중공이 자산계급을 대상으로 진행한 최초의 대중운동이었다. ‘5반’운동 이전 중공은 자산계급과 사영경제를 공식적으로 인정하고 발전을 독려하는 신민주주의 기조에 따라서 노동자와 자본가 간 협력을 강조했다. 그런데 이 시기에는 생산의 회복과 발전을 구호로 하는 경제적 목표가 가장 핵심적인 국정 과제로 강조되었기 때문에 실질적으로는 노사관계에서 자본 측이 주도권을 갖고 있었다. 하지만 당시 사회를 불안정하게 했던 물가 폭등과 노사쟁의 증가 등의 원인으로 투기적 상업, ‘봉건적인’ 자본가와 같은 사영 경제가 지목되면서 중공은 자산계급을 통제할 필요를 느꼈다. 그러던 중 중공과 정부, 군대 내 간부를 대상으로 반부패운동(‘3반’운동)을 전개하다가 간부들의 부패가 자산계급과 연관되어 있다는 사실을 문제 삼아 중공은 운동의 방향을 자산계급을 대상으로 전환했다.(‘5반’운동) 그 과정에서 중공은 자산계급의 '불법' 행위가 단순한 부패 행위가 아니라 조직적이고 계획적이며 체계적으로 중공과 국가기관, 노동계급을 공격하는 것이라고 반복적으로 주장하며, 자산계급을 ‘인민’과 대립시키며 점차 '인민'의 범주에서 배제했다. 그 결과 자산계급을 체제 내부의 구성원으로 포섭하는 신민주주의 계급연합체제에 균열이 발생했고, 자산계급이 배제된 ‘사회주의 인민’의 형성으로 전환되기 시작했다. ‘5반’운동은 그 출발점이라고 할 수 있다. ‘5반’운동 직후 자산계급이 아직 완전히 ‘인민’에서 배제된 것은 아니었다. 중공은 다시 한 번 신민주주의 기조를 내세우며 노동 측과 자본 측의 협력을 통해 경제 발전을 추진하고자 시도했지만, 노동과 자본 측 모두 협조를 얻기가 쉽지 않았다. ‘5반’운동 후 자산계급은 중공의 영도에 완전히 순종하지도 않았지만 이미 노동 측이 주도하게 된 노사관계를 역전할 힘도 없었다. ‘5반’운동 이후 노동 측이 주도하는 노사관계의 큰 흐름은 지속되었다. ‘3반’‘5반’운동을 거치면서 공회의 권위도 전례 없이 상승하였다. 1953년에는 중공이 ‘과도 시기 총노선’을 발표하면서 국가의 방향이 전체적으로 ‘사회주의 개조’로 전환되었다. 그에 따라 공사합영이 더욱 적극적으로 추진되었고 사영 경제의 쇠락은 돌이킬 수 없는 흐름이 되었다. 중화인민공화국 초기 신민주주의의 조기 종결과 사회주의 개조로의 이른 진입에 대해 적지 않은 연구와 해석이 존재하는데, 대체로 마오쩌둥과 중공 내부 동학의 변화에 주목해 왔다. 하지만 마오쩌둥의 생각과 중공 내부 동학의 변화도 그 배후에는 현실의 변화가 전제되어 있다는 사실을 간과해서는 안 된다. 신민주주의에서 사회주의로의 조기 이행은 그 옳고 그름 이전에 마오쩌둥과 중공 지도부가 당시 현실에 대해 대응한 결과로 봐야 한다. 그 중 ‘5반’운동은 중요한 계기 중 하나였음이 분명하다.
Abstract
This paper analyzes the transformation of labor-capital relations and the reconstgruction of the “socialist people” during the Five-Anti Campaign(五反運動) launched in the People's Republic of China(PRC) in 1952. The campaign was a mass mobilization effort led by the Chinese Communist Party(CCP) that targeted what it referred to as the “five poisons” of the bourgeoisie: bribery, tax evasion, theft of state property, production fraud and theft of state economic intelligence. Workers were mobilized to participate in the campaign, which became a decisive moment in reversing the previously capital-dominated labor relations of the early PRC. As a result, the PRC moved closer to the CCP’s ideological vision of a “workers’ state” where workers are proclaimed to be the masters of the country. The Five-Anti Campaign was the first mass political movement directed by the CCP against the capitalist class after the founding of the PRC. Before the campaign, under the policy framework of New Democracy, the CCP officially recognized the national bourgeoisie and the private economy and encouraged their development. Cooperation between workers and capitalists was emphasized as a key principle. However, because the state prioritized economic recovery and development, capitalists in practice maintained dominant control over labor relations. Amid social instability, including surging inflation and an increase in labor disputes, speculative commercial activities and “feudalistic” bourgeoisie were increasingly identified as destabilizing forces. The CCP began to believe that it was necessary to bring the bourgeoisie under control. Before the Five-Anti Campaign, The CCP launched the Three-Anti Campaign(三反運動), targeting corruption, waste, and bureaucracy among the CCP, government, and military officials. As it became evident that many of these corrupt practices were closely linked to the bourgeoisie, the campaign’s focus shifted. This redirection of political struggle against the bourgeoisie marked the beginning of the Five-Anti Campaign. Throughout the campaign, the CCP repeatedly asserted that the illegal activities of the capitalist class were not isolated acts of corruption, but rather systematic, planned, and coordinated attacks against the CCP, the state and the working class. Through this framing, the bourgeoisie was increasingly positioned as the antithesis of “the people”(人民) and was progressively excluded from that category. This process ruptured the New Democratic class alliance system, which had aimed to incorporate the capitalist class as a legitimate component of the socialist transition. The formation of the “socialist people” that excluded the bourgeoisie began with this campaign. However, the capitalist class was not immediately or entirely excluded from the category of “the people” following the campaign. The CCP once again attempted to revive New Democratic policies by encouraging renewed cooperation between labor and capital for the purpose of economic development. Nevertheless, both parties—labor and capital—were reluctant or unable to cooperate effectively. After the Five-Anti Campaign, the capitalist class neither fully submitted to the CCP’s authority nor possessed the strength to reverse the shift in power that had placed labor in a dominant position within labor relations. The post-campaign period saw the continuation of labor-led labor relations. Moreover, the authority of trade unions rose significantly as a result of the Three-Anti and Five-Anti campaigns. In 1953, the CCP officially declared the General Line for the Transitional Period, signaling a comprehensive shift in the national agenda toward socialist transformation. Joint public-private ownership(公私合營) was aggressively pursued, and the decline of the private economy became an irreversible trend. Numerous studies have addressed the early termination of New Democracy and the swift turn toward socialist transformation in the early PRC. These analyses have generally focused on Mao Zedong’s ideological stance or internal dynamics within the CCP. However, such perspectives often overlook the material and social conditions that prompted these ideological shifts. The early transition from New Democracy to socialism should be understood not merely in terms of correctness or inevitability, but as a response by Mao and the CCP leadership to changing realities on the ground. Among the multiple factors contributing to this transition, the Five-Anti Campaign clearly stands out as one of the key turning points.