본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

교육대학교 신입생 종단 분석(1988-2022): Lortie의 충원 자원 분석틀에 따른 사회경제적 배경과 진학 결정을 중심으로

A Longitudinal Analysis on the Freshmen Survey at A National University of Education (1988-2022): Application of Lortie’s Teacher Recruitment Resource Framework to the Freshmen’s Socioeconomic Background and Decision to Enter A National University of Education

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

초록

불과 한 세대 전까지만 해도 교육대학교는 학비가 저렴하고 취업이 용이하나 입학의 문턱이 그리높지 않은 비교적 ‘쉬운 문’의 특징을 가진 대학이었다. 최근의 교육대학교는 높은 수준의 학업 성취 능력이 요구되어 입학하기가 좀처럼 쉽지 않은 ‘좁은 문’이 되었다고 여겨진다. 이러한 변화를 이해하기 위해본 연구에서는 다음의 두 가지 연구문제를 설정하였다. 첫째, 교육대학교 신입생들의 사회·경제적 배경변화 추이는 어떠한가? 둘째, 교육대학교 신입생들의 사회·경제적 배경 변화는 어떤 의미를 지니는가? 이에 대한 해답을 찾기 위해 본 연구에서는 Lortie의 교직 충원 자원 분석틀을 적용하여 1988년부터 2022 년까지 약 30여 년간의 A교육대학교 신입생 실태조사 결과를 종단적으로 추적, 분석하였다. 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 1980년대 후반부터 1990년대 중반까지는 어려운 사회·경제적 배경가정 출신 신입생의 비중이 상당하였으나, 2010년대 말부터 2020년대 초반까지는 어려운 사회·경제적배경을 가진 학생의 비중은 줄어든 반면 중류층 이상의 학생 비중이 증가하는 변화가 나타났다. 둘째, 이러한 신입생들의 사회·경제적 배경 변화는, 1990년대 중반까지의 교육대학교 진학은 주로 ‘사회·경제적제약’ 촉진자, ‘금전적 수입’ 및 ‘사회적 이동’ 유인자 등에 의해 이루어진 것을 의미한다면, 최근의 교육대학교 진학은 주로 ‘고용 안정성’ 유인자, ‘희망과 호환 가능성’ 촉진자에 의해 이루어졌음을 의미한다고할 수 있다. 본 연구의 시사점은 다음과 같다. 첫째, 이제는 교직 연구의 고전이 된 Lortie의 교직 충원 이론을1960년대 미국 상황과는 현저하게 대비되는 교직에 대한 선호가 높은 한국적 맥락에서 재조명함으로써Lortie의 교직 이론을 확장, 정교화하였다는 것이다. 둘째, 최근 학령인구 감소로 대표되는 교사양성의새로운 국면을 맞아 교사양성 및 교원 정책 수립에 필요한 시의적절하고 실증적인 자료를 제공할 수 있다는 것이다.

Abstract

Until just one generation ago, the Universities of Education were characterized as relatively easy gates, where tuition fees were low, and employment was guaranteed; however, the entrance threshold was only slightly high. On the contrary, the recent Universities of Education were considered to have transformed into a narrow gate, where entrance is difficult due to the high-level academic achievement required. How can such an abrupt and unprecedented change be understood? To answer this question, this study longitudinally reviewed and analyzed the results of a freshmen survey conducted from 1988 to 2022 by applying Lortie’s framework for teacher recruitment resources. The main finding is that the major attractors and facilitators of the recruitment of the Universities of Education changed over time. A significant proportion of freshmen from the late 1980s to the mid-1990s belong to families with low socioeconomic backgrounds, and the major recruitment resources were socioeconomic constraints as a facilitator and money income and social mobility as attractors. Alternatively, the study found that the majority of freshmen from the late 2010s to the early 2020s belong to middle-class or higher socioeconomic backgrounds, whereas a proportion of freshmen from low socioeconomic backgrounds significantly decreased. The major recruitment resources of the changed population were employment security (attractor) and blocked aspirations and convertibility (facilitator). The implications of the results are as follows. First, Lortie's teaching profession theory, which has become a classic framework of the research on the teaching profession, has been expanded and refined by re-illuminating Lortie’s teaching profession recruitment theory in the Korean context, where the preference for the teaching profession is very high. This scenario has markedly contrasted with that in the United States. Second, providing timely and empirical data necessary for teacher training and the establishment of recruitment policy appropriate to the new phase of teacher training have been possible, which is indicated by the recent decrease in the school-age population.

참고문헌 (70)

  1. "敎大 학사편입 평균 14대 1" (2003)[URL]
  2. 2019학년도 신입생 실태조사 보고서, "계명대학교 학생상담센터", ~ (2019)
  3. 곽노의, "1994∼1995학년도 A교대 신입생의 실태조사 결과분석", 학생지도연구, 21, pp.1~44 (1995)
  4. 김광수, "교육대학 신입생의 특성 변화에 관한 연구: 2013학년도 서울교육대학교 신입생 실태조사를 중심으로", 한국초등교육, 24(3), pp.185~205 (2013), 초등교육연구원[DOI]
  5. "2005년 A교대 학사 편입(3학년) 전형 계획" (2004)[URL]
  6. "2006 A교대 학사편입 전형계획" (2005)[URL]
  7. 대학 교수ㆍ학습 질 제고 전략 탐색 연구(Ⅷ), "김은영", 한국교육개발원, ~ (2020)
  8. 대학 교수ㆍ학습 질 제고 전략 탐색 연구(Ⅸ), "김은영", 한국교육개발원, ~ (2021)
  9. 김제한, "1989학년도 A교대 신입생의 실태조사 결과분석", 학생지도연구, 16, pp.1~36 (1990)
  10. 김지자, "1998학년도 A교대 신입생의 실태조사 분석", 학생지도연구, 24, pp.1~28 (1998)
  11. 김진호, "1990학년도 A교대 신입생의 실태조사 결과분석", 학생지도연구, 17, pp.33~68 (1991)
  12. 김홍중, "서바이벌, 생존주의, 그리고 청년 세대:마음의 사회학의 관점에서", 한국사회학, 49(1), pp.179~212 (2015), 한국사회학회
  13. 대학 교수ㆍ학습 질 제고 전략 탐색 연구(Ⅶ), "남신동", 한국교육개발원, ~ (2019)
  14. "Re: A교대 2004-1 학사 편입학 모집에 관해 알려주세여" (2005)[URL]
  15. "대졸초임 금융계가 “최고”" (1996)[URL]
  16. "연.고대 특차접수 첫날 ‘한산’..지방교대 인기" (2000)[URL]
  17. "올 입시 특징은" (1998)[URL]
  18. "2005학년도 대입 정시 ‘중하위권’ 대폭 하락 예상" (2004)[URL]
  19. 2020학년도 신입생 실태조사, "서울여자대학교 학생상담센터", ~ (2020)
  20. 송광용, "2002학년도 A교대 신입생 실태조사", 학생생활연구, 28, pp.175~207 (2003)
  21. 대학 교수ㆍ학습 질 제고 전략 탐색 연구(Ⅰ), "유현숙", 한국교육개발원, ~ (2013)
  22. 대학 교수ㆍ학습 질 제고 전략 탐색 연구(Ⅱ), "유현숙", 한국교육개발원, ~ (2014)
  23. 대학 교수ㆍ학습 질 제고 전략 탐색 연구(Ⅲ), "유현숙", 한국교육개발원, ~ (2015)
  24. 윤홍태, "1988학년도 A교대 신입생의 실태조사 결과분석", 학생지도연구, 15, pp.1~30 (1989)
  25. "“중소기업 가기 싫다”…대기업 대졸 신입 연봉 보니 이유 있네" (2022)[URL]
  26. 이관형, "2000학년도 A교대 신입생 실태조사 연구", 학생생활연구, 26, pp.1~33 (2000)
  27. 이관형, "2001학년도 신입생 실태조사연구", 학생생활연구, 27, pp.143~175 (2001)
  28. 이수희, "1992학년도 A교대 신입생의 실태조사 결과 분석", 학생지도연구, 19, pp.31~55 (1993)
  29. 이수희, "1993학년도 A교대 신입생의 실태조사 결과 분석", 학생지도연구, 20, pp.19~42 (1994)
  30. 이은실, "2019학년도 청주교육대학교 신입생 실태조사", 학생생활연구, 26, pp.49~91 (2020)
  31. 이혁규, "한국의 교사와 교사 되기" (2021), 교육공동체 벗
  32. 대학 교수ㆍ학습 질 제고 전략 탐색 연구(Ⅵ), "임후남", 한국교육개발원, ~ (2018)
  33. 장창환, "1991학년도 A교대 신입생의 실태조사 결과분석", 학생지도연구, 18, pp.1~28 (1992)
  34. A교대 재학생 특성 추이 심층 분석, "정바울", A교대, ~ (2022)
  35. "63개대 특차 원서마감...의대.교대 ‘인기’" (1998)[URL]
  36. 대학 교수ㆍ학습 질 제고 전략 탐색 연구(Ⅳ), "최정윤", 한국교육개발원, ~ (2016)
  37. 대학 교수ㆍ학습 질 제고 전략 탐색 연구(Ⅴ), "최정윤", 한국교육개발원, ~ (2017)
  38. "인구총조사 1995" (2007)[URL]
  39. "인구총조사 2000" (2007)[URL]
  40. "인구총조사 2005" (2007)[URL]
  41. "인구총조사 2010" (2012)[URL]
  42. 학생생활연구소, "1996학년도 A교대 신입생의 실태조사 결과 분석", 학생지도연구, 22, pp.103~126 (1996)
  43. 학생생활연구소, "1997학년도 A교대 신입생의 실태조사 결과 분석", 학생지도연구, 23, pp.125~155 (1997)
  44. 학생생활연구소, "1999학년도 A교대 신입생 실태조사", 학생지도연구, 25, pp.1~30 (1999)
  45. 학생생활연구소, "2003학년도 A교대 신입생 실태조사", 학생생활연구, 29, pp.147~181 (2004)
  46. 학생생활연구소, "2004학년도 A교대 신입생 실태조사", 학생생활연구, 30, pp.1~36 (2005)
  47. 학생생활연구소, "2005학년도 A교대 신입생 실태조사", 대학생활문화원 (구)홈페이지에서 2020. 11. 20 자료 얻음, ~ (2020)
  48. "대졸 신입사원 연봉, 고졸보다 333만원 높다" (2014)[URL]
  49. "대학생 군 간부 양성 변천사 ‘ROTC에서 RNTC까지’" (2015)[URL]
  50. 한효진, "초등교원 수급정책 변화 과정 분석 : 계량적 시기 구분 분석을 중심으로", 교육행정학연구, 38(3), pp.167~201 (2020), 한국교육행정학회[DOI]
  51. 2006학년도 A교대 신입생 실태조사, "A교육대학교 대학생활문화원", ~ (2006)
  52. 2007학년도 A교대 신입생, "A교육대학교 대학생활문화원", ~ (2007)
  53. 2008학년도 A교대 신입생 실태조사, "A교육대학교 대학생활문화원", ~ (2008)
  54. 2009학년도 A교대 신입생 실태조사, "A교육대학교 대학생활문화원", ~ (2009)
  55. 2010학년도 A교대 신입생 실태조사, "A교육대학교 대학생활문화원", ~ (2010)
  56. 2011학년도 A교대 신입생 실태조사, "A교육대학교 대학생활문화원", ~ (2011)
  57. 2012학년도 A교대 신입생 실태조사, "A교육대학교 대학생활문화원", ~ (2012)
  58. 2013학년도 A교대 신입생 실태조사, "A교육대학교 대학생활문화원", ~ (2013)
  59. 2014학년도 A교대 신입생 실태조사, "A교육대학교 대학생활문화원", ~ (2014)
  60. 2015학년도 A교대 신입생 실태조사, "A교육대학교 대학생활문화원", ~ (2015)
  61. 2016학년도 A교대 신입생 실태조사, "A교육대학교 대학생활문화원", ~ (2016)
  62. 2017학년도 A교대 신입생 실태조사, "A교육대학교 대학생활문화원", ~ (2017)
  63. 2018학년도 A교대 신입생 실태조사, "A교육대학교 대학생활문화원", ~ (2018)
  64. 2019학년도 A교대 신입생 실태조사, "A교육대학교 대학생활문화원", ~ (2019)
  65. 2020학년도 A교대 신입생 실태조사, "A교육대학교 대학생활문화원", ~ (2020)
  66. 2021학년도 A교대 신입생 실태조사, "A교육대학교 대학생활문화원", ~ (2021)
  67. 2022학년도 A교대 신입생 실태조사, "A교육대학교 대학생활문화원", ~ (2022)
  68. Bandura, A., "Social learning theory" (1977), Prentice-Hall
  69. Golann, J. W., "Conformers, adapters, imitators, and rejectors : how no-excuses teachers cultural toolkits shape their responses to control", Sociology of Education, 91(1), pp.28~45 (2018)
  70. Lortie, D., "(미국와 한국의) 교직사회: 교직과 교사의 삶" (2017), 양서원

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (5건)