해사안전법상 특수한 상황에 있어서 선원의 상무 규정 적용에 관한 연구
A Study on Application of the Ordinary Practice of Seamen to the Critical Situation under the Maritime Safety Act
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
해사안전법 제96조는 COLREG 제2조 책임규정에서 정하는 주의의무를 국내법으로 수용하기 위한 것이다. 그러나 이 조문은 COLREG 제2조에서 정하고 있는 선원의 상무 규정을 누락하고 있어, 적용 범위가 COLREG 제2조보다 넓게 해석될 수 있으며, 이는 해사안전법의 의무이행자인 선박, 선장, 선박소유자 또는 해원에게 과도한 의무를 부담하는 효과를 가져올 수 있다. 특히, 해양안전심판원의 최근 재결은 해사안전법 제96조와 COLREG의 선원의 상무를 동시에 적용하여 의무이행자인 선박, 선장, 선박소유자 또는 해원에게 요구되는 행위규범이 무엇인지 모호하게 하고 있다. 이에 이 논문에서는 COLREG상 주의의무와 선원의 상무에 대하여 COLREG의 모태가 되는 영미법의 주의의무를 중심으로 살펴보고, COLREG 제2조 책무규정에서 정하고 있는 각각의 주의의무에 대하여 검토한다. 다음으로 해사안전법 제96조에서 정하고 있는 주의의무를 우리나라 용어, 법체계, 목적 등을 중심으로 살펴보고 이를 COLREG에서 정하고 있는 주의의무 및 선원의 상무와 비교한 후 그 차이점과 적용에 대한 문제점을 도출한다. 특히 이 논문에서는 해사안전법 제96조에서 정하고 있는 주의의무가 COLREG 제2조에서 정하고 있는 주의의무보다 넓게 해석될 수 있으며, 이에 따라 우리나라 해사안전법이 행위자에게 과도한 의무를 부과할 수 있는 점을 해석적으로 분석한다. 결과적으로, 해사안전법에서 정하고 있는 주의의무가 현행법상 COLREG 제2조를 국내적으로 적절히 이행하기 어려움을 인식하고, 우리나라가 수용한 국제규정을 국내적으로 성실하고 명확하게 이행하기 위해 해사안전법의 개정을 위한 ‘선원의 상무’ 조항 신설 또는 분법을 개선방안으로 제시한다.
Abstract
The Article 96 of Maritime Safety Act (hereafter, the Act) is a provision to implement the Rule 2, Responsibility of COLREG domestically within the Korean waters. In contrast, this Article does not include concept of the ordinary practice of seamen stated in the COLREG provision, and this may incur extension of application of the Article than that of the COLREG Rule 2. Also, such extension of application may bring more burden on subjects of the Article, any vessel, or the owner, master or crew thereof with respect of duty they should exercise. In recent maritime collision cases, the Korea Maritime Safety Tribunals applied the Article 96 of the Act and the ordinary practice of seaman of the COLREG Rule 2 in a same case without defining its concept, whereas this has raised uncertainty in the extent of the Article 96, especially, what extent of reasonable conduct a vessel, or the owner, master of crew thereof can take under the Article 96. Recognizing such matter, this paper firstly explores the norm of duty of care and the ordinary practice of seamen of COLREG under the common law system since the COLREG was originally written as an English law. Then, duty of care and reasonable person test in the Article 96 of the Act will be examined literally and systematically, considering its purpose within the Korean legal system. After that, the paper identifies differences between the Article 96 and the Rule 2 and also scrutinizes matters flowed from it, and lastly suggests what measures should be taken to address the matters, including its amendment or enactment of a separate legislation giving effect of the COLREG domestically.
참고문헌 (49)
- 김남진, "행정법 I" (2020), 법문사
- 김대순, "국제법론" (2019), 삼영사
- 김성돈, "형법총론" (2021), 성균관대학교출판부
- 김인현, "해상교통법" (2018), 삼우사
- 박상기, "형법총론" (2012), 박영사
- 법무부, "질서위반행위규제법 해설집" (2018), 법무부
- 법제처, "법령입안ㆍ심사기준" (2017), 법제처
- 법제처, "행정기본법 조문별 해설" (2021), 법제처
- 배종대, "형법총론" (2021), 홍문사
- 윤점동, "국제해상충돌예방규칙 및 개정된 국내법규해설" (2019), 세종출판사
- 이윤철, "해상교통법강의" (2021), 다솜
- 이윤철, "해상교통법" (2021), 다솜출판사
- 이윤철, "해사법규신강" (2021), 다솜출판사
- 이윤철, "국제해사협약과 미래운항선박에의 적용" (2020), 다솜출판사
- 이재상, "형법총론" (2019), 박영사
- 정인섭, "신국제법강의 : 이론과 사례" (2021), 박영사
- 고명수, "해상교통과실범 성립제한에 관한 연구 - 객관적 주의의무를 중심으로 -", 아주법학, 9(3), pp.277~303 (2015), 법학연구소[DOI]
- 김성돈, "과실개념에서 주의의무 위반성과 예견가능성", 형사정책연구, (24) (1995)
- 김성진, "과실범에 있어서 객관적 주의의무의 제한원리", 중앙법학, 10(1), pp.223~245 (2008), 중앙법학회[DOI]
- 閔永盛, "과실범에 있어서의 주의의무에 관한 연구", 석사, pp.1985
- 민영성, "해상교통과실범에 대한 주의의무의 제한", 법학연구, 53(1), pp.115~140 (2012), 법학연구소
- 백상진, "해상교통에 있어서 신뢰의 원칙을 통한 형사책임의 제한여부", 해사법연구, 21(2), pp.193~221 (2009), 한국해사법학회
- 신봉근, "불법행위에서 과실의 개념과 주의에 관한 사회평균인의 기준 - 미국법의 논의를 중심으로 -", 재산법연구, 35(4), pp.177~204 (2019), 한국재산법학회[DOI]
- 이건호, "과실범에서 객관적 예견가능성의 체계적 지위와 의미에 대한 고찰", 한림법학, 13 (2003)
- 전종해, "도선사의 업무상 주의의무 및 도선사고와의 인과관계 검토", 한국해법학회지, 42(2), pp.39~79 (2020), 한국해법학회
- 지상원, "선박충돌책임에 있어서의 충돌원인에 관한 연구", 한국해법학회지, 17(1) (1995)
- 한정환, "정상의 주의태만？ 주의의무위반과 과실", 형사법연구, (20), pp.141~161 (2003), 한국형사법학회
- A. N. Cockcraft, "A Guide to the Collision Avoidance Rules" (2012), butterworth-Heinmann
- Changwoo Ha, "Criminal Jurisdiction for Ship Collision and Marine Pollution in High Seas-focused on the 2015 Judgement ono V", B Ernest Heming Way case, 2020, pp.4(1), ~
- Craig H. Allen Sr., "Farwell’s Rules of the Nautical Road" (2020), Naval Institute Press
- Dewey R. villareal, Jr., "The Concept of Due Diligence in Maritime law", Journal of Maritime Law and Commerce, 2(4) (1971)
- Donald R, "Rothwell, and Tim Stephens, The International Law of the Sea" (2016), Hart Publishing
- Harold Luntz, "Torts: Cases and Commentary" (2013), LexisNexis
- James Crawford, "Brownlie’s Principles of Public International Law" (2008), Oxford University Press
- Joseph c. Sweeney, "Collision Law in the Next Millennium", Tulane Law Review, 73 (1999)
- J. A. Smillie, "The Foundation of the Duty of Care in Negligence", Monash University law Review, 15(3 and 4) (1989)
- Kerry-Ann N. McKoy, "Collisions; A Legal Analysis", Master, pp.1999
- Luntz, "Torts; Cases and Commentary" (2013), LexisNexis
- Neil McDonald, "The Role of Due Diligence in International Law", International and Comparative law Quarterly, 68(4) (2019)
- Nicolai Lagoni, "The Liability of Classification Societies" (2007), Springer
- Proshanto K. Mukherjee, "Maritime Law in Motion" (2020), Springer Nature
- Rakish Suppiah, "Departure from COLREGS Infringement or Good Seamanship", Master, pp.2007
- Richard A. Cahill, "Collisions and their Causes" (1997), Nautical Books
- Robin Churchill, "The Law of the Sea" (1999), Juris Publishing
- Simon Baughen, "Shipping Law" (2018), Routledge
- Simon Bronitt, "Principles of Criminal Law" (2010), Thomson Reuters
- Toni Moyes, "’Handle with Care’ - Labels and Content of the Duty of Care in Negligence", Canterbury Law Review, 11 (2005)
- Timo Koivurova, "Max Plank Encyclopedia of Public International Law" (2010)
- Young H. Min, "Limitation of liability of classification societies", Master, pp.2007