明治本 「金鰲新話」 비평의 특징과 의의
A study on 「Kumoshinhwa(金鰲新話)」 published at Meiji(明治)
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 1884년 9월 5일 도쿄에서 간행된 「金鰲新話」를 대상으로 한 연구로, 간행의 경위와 비평의 양상 및특징을 밝혀보고자 하였다. 메이지본 「金鰲新話」는 大塚彦太郞 집에 200여 년간 소장되었던 家藏本에 비평과서발, 주석을 함께 수록하여 간행한 것이다. 메이지본 「金鰲新話」에는 요다 하쿠센(依田百川)의 서문과 李樹廷, 가모 시게아키(蒲生重章), 조 바이가이(長梅外), 오노 고잔(小野湖山)의 발문이 있으며 미시마 주수(三島中洲), 小野湖山, 長梅外, 李樹廷, 李景弼의비평과 주석이 있다. 상기 메이지의 비평가들은 「翦燈新話」, 「聊齋志異」, 「虞初新志」와의 비교를 통해 「금오신화」의 독창성을인정하였다. 또한 메이지 당시의 관점에서 「금오신화」 내의 人情에 관해 언급하며 욕망을 긍정하는 모습을 보였다. 그리고 ‘架空’이라는 장치를 통해 逼眞을 구현해 내는 방식을 높이 평가하였다. 또한 「금오신화」의 한시에 대해서는, 시어의 활용과 시의 완성도에 관심을 가졌으나 주소체 문체에 대해서는 비판적인 입장을 보였다. 「금오신화」를 간행한 이유는 湮滅을 막기 위해서였으나 조·일간의 善隣의 증진도 간행 목적 가운데 하나였다. 1876년 강화도 조약의 체결 후 도일한 1882년 수신사의 일원이었던 이수정이 일본의 지식인들과 함께비평을 가하였으며 1884년에 이 책이 출판되었다는 점이 이를 뒷받침해준다. 그리고 아시아의 정치적인 환경의 변화와, 이에 따른 새로운 조일관계의 형성 속에서 볼 때 「금오신화」의 간행은 조선에 대한 ‘학지’의 맥락으로 읽힐 수가 있을 것이다. 「금오신화」에 대한 메이지 비평가들의 평가는 192·30년대의 연구자들에게도 이어졌으나, 오히려 메이지본을 저본으로 한국에서 간행된 영인본에는 이들의 비평과 주석, 서발문이 모두 삭제되어져 버렸다.
Abstract
In this paper, 「kumoshinhwa(金鰲新話)」 which was written in Tokyo in Sep. 5th, 1884 is researched about the aspect and the charateristics of the details of the plubicatrion and comment. The 「kumoshinhwa(金鰲新話)」 was published from an household book which had possessed for about 200 years by Otsuka(大塚彦太郞) together with comments, prefaces, epilogs and annotation. 「kumoshinhwa(金鰲新話)」 published at Meiji(明治) is consisted of the prefaces written by Yoda (依田百川), the epilogs written by Lee sujung(李樹廷), Kamo(蒲生重章), Cho(長梅外), and Ono(小野湖山), and the comments and the annotations written by Mishima(三島中洲), Ono, Cho, Lee sujung,and Lee kyongpeel(李景弼). The critics recognized 「kumoshinhwa(金鰲新話)」’s originality, and pointed out its advantages through the comparision with 「Jeondungshinhwa(翦燈新話)」, 「Yojegjii(聊齋志異)」, and 「Uchosinnji (虞初新志)」. Also, in the standpoint of Meiji era, in 「kumoshinhwa(金鰲新話)」 they refered the kindheartness, and conducted to agree to the desire. Also, through the device called pseudomorph, they highly estimated to realize the actual fact. In a mean while, for Chinese poetry in 「kumoshinhwa(金鰲新話)」, they was concerned about the usage of the poetry word and completeness of the poet, but assumed a critical attitude toward the style of annotation. The outward reason of publishing 「kumoshinhwa(金鰲新話)」 was to prevent an extinction, but another reason was to promot the neighborly friendship between Chosun and Japan. After the conclusion of a treaty of Kanghwado in 1876, Lee sujung(李樹廷) who was a member of diplomatic mission in 1882 criticized 「kumoshinhwa(金鰲新話)」 with the educated class in Japan,and this book was published in 1884. In the point of the change of the political circumstance and the new formation of Chosun-Japan relation, the publication of 「kumoshinhwa(金鰲新話)」 could be treated as the veins of the leaning knowledge for Chosun. Their estimations of 「kumoshinhwa (金鰲新話)」 were held on by researchers in the period of 1920 and 1930, but in the photographic edition which was published based on the text published at Meiji(明治) in Korea, all of their prefaces, and comments and annotations were modified.
참고문헌 (17)
- 金時習, "金鰲新話", ~ (1884)
- 李樹廷, "善隣互話" (1883), 荃齋藏版
- 崔南, "金鰲神話 解題", 啓明, 19 (1927), 계명구락부
- 박영미, "일제 강점기 在朝 지식인 多田正知의 한문학 연구에 대한 試論", 어문연구, 65, pp.181~205 (2010), 어문연구학회
- 박영미, "일제 강점기 松田甲의 한문학 연구에 대하여", 漢文學報, 22, pp.173~197 (2010), 우리한문학회
- 天民散史, "金鰲新話 無情の花と有情の花", 朝鮮, (139) (1926), 조선총독부
- 松田甲, "剪燈新話句解に就て", 續日鮮史話, 2 (1931), 조선총독부
- 이노구치 아츠시, "일본한문학사" (1999), 소명출판
- 김시습, "매월당 김시습 『금오신화』" (2000), 홍익출판사
- 오탁번, "서사문학의 이해" (1999), 고려대출판부
- 李光麟, "韓國開化史硏究" (1997), 一潮閣
- 早川智美, "金鰲新話– 註釋と硏究" (2009), 和泉書院
- 三浦叶, "明治の碩学" (2003), 汲古書院
- 林美一, "江戸艶本ベストセラー" (1991), 新潮社
- 黒住 真, "近世日本社会と儒敎" (2003), ぺりかん社
- 町田三郎, "明治の漢学者たち" (1998), 研文出版
- 鈴木貞美, "일본문학의 개념" (2001), 보고사