修信使·朝士視察團 기록을 통해 본高宗의 東道西器 정책과 그 한계
Progress of the policy based on Gojong's DongDo-SeoGi(東道西器) and Its limitations as seen through the records of Susinsa,Official Observation Group
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 19세기 후반 일본에 파견된 修信使․朝士視察團의 기록을 통해 고종이 추진한 대내외 정책의 추진 과정을 살피고 그 역사적 위상을 고찰하는 데 목적을 두었다. 수신사․조사시찰단은 고종이 친정을 단행하고 강화도조약을 통해 일본과 새로운 외교관계를 수립한 뒤, 모두 6차례에 걸쳐 파견한 공식 비공식 대일사절이다. 고종은 이 사절을 통해 당면한 대내외 정세에 대응하는 정책을 새롭게 추진하려고 했는데, 구체적으로는 일본은 물론 서양 각국과 수교를 통한 대외통상과 서양 문물 도입정책이다. 고종은 재위 초 강학기부터 東道西器論을 받아들이는데, 燕行을 통해 들어온 서적과 정보가 기본 자료의 역할을 했으나, 무엇보다 강학관 朴珪壽의 영향이 컸다. 10여 년의 강학기를 거쳐 친정을 단행한 후 고종은 내외정세를 안정시키고 왕권을 강화하기 위한 방도로 동도서기론에 바탕을 둔 정책을 추진한다. 이를 추진하기 위한 사전 견문과 탐색의 임무를 띤 것이 바로 수신사․조사시찰단이다. 그런데 이들의 기록에는 고종의 정책이 온전하게 추진되기에는 여러 난관이 많았음을 보여주는 여러 정황이 산재해 있다. 국왕이 부여한 명을 충실히 받들고 일본을 다녀온 이들도 있지만, 대개 왕이 추진하는 정책을 제대로 이해하지 못하거나, 이에서 벗어난 생각을 품은 인사들이 주를 이루었기 때문이다. 수신사․조사시찰단의 기록을 통해 드러난 고종이 추진한 정책의 문제와 한계는 다음과 같다. 우선 추진세력이 상대적으로 약했으며, 치밀한 추진계획과 대응 논리를 마련하지 못하였다. 이러한 실정에서 청과 일본, 서양 각국의 거센 침략이 전개되는 정세에서 그 실효성에 의문이 컸다. 무엇보다 동도와 서기가 병립할 수 있다는 점을 전제로 한 동도서기의 논리적 결함은 고종의 정책이 성공할 가능성을 현저히 감소케 했다.
Abstract
The purpose of this article was to examine the process of promoting internal and external policies promoted by Gojong through the records of the Susinsa, Official Observation Group dispatched to Japan during the reign, and to examine its historical status based on this. Susinsa, Official Observation Group were envoys sent to Japan after King Gojong directly exercised his political power and established new diplomatic relations with Japan through Korea–Japan Treaty of 1876. This contains the direction of the policy to be promoted by Gojong, which is a policy based on DongDo-SeoGi(東道西器, the theory of Eastern moral and western material). From the early learning period of his reign, King Gojong accepted the story of the book. Books and information through diplomatic envoys to Beijing served as basic data, and Park Gyu-su(朴珪壽) had a great influence. After 10 years of learning, he began to exercise his political power directly, and then Gojong pursued a policy based on DongDo-SeoGi(東道西器) as a way to stabilize the internal and external situation and strengthen the kingship. Susinsa, Official Observation Group carried out the task of preliminary investigation to promote this. However, there are scattered circumstances in their records showing that it was difficult to fully realize King Gojong's intentions. There are some who have been to Japan faithfully following the order given by the king, but it is mostly because people who do not understand the king's policies properly or who have thoughts outside of it are dominated. The problems and limitations of the policy based on DongDo-SeoGi(東道西器) revealed through the records of Susinsa, Official Observation Group are as follows. First of all, the driving force was relatively weak, and a detailed plan and response logic could not be prepared. In this situation, the effectiveness of the foreign invasion was unfolding. Above all, the logical flaws of the DongDo-SeoGi(東道西器) on the premise that Eastern moral and western material could coexist significantly reduced the chances of the success of Gojong's policy.
참고문헌 (36)
- "수신사 및 조사시찰단 자료 DB", ~
- "고종실록", ~
- "승정원일기", ~
- "일성록", ~
- 이항로, "華西先生文集 卷之三", 한국고전번역원 한국고전종합DB, ~
- 김홍집, "金弘集遺稿" (1976), 고려대학교 출판부
- 강상규, "박규수와 고종의 정치적 관계 연구", 한국동양정치사상사연구, 11(1), pp.119~147 (2012), 한국동양정치사상사학회
- 구지현, "통신사(通信使)의 전통에서 본 수신사(修信使) 기록의 특성-제1차 수신사 기록을 중심으로-", 열상고전연구, (59), pp.13~38 (2017), 열상고전연구회[DOI]
- 김성배, "환재 박규수와 시무(時務)의 국제정치학: 중국관과 한중관계 요인을 중심으로", 한국정치학회보, 46(2), pp.5~29 (2012), 한국정치학회[DOI]
- 김성혜, "1873년 고종의 통치권 장악 과정에 대한 일고찰", 대동문화연구, (72), pp.341~387 (2010), 대동문화연구원[DOI]
- 노대환, "18세기 후반~19세기 중반 노론 척사론의 전개", 조선시대사학보, (46), pp.199~233 (2008), 조선시대사학회
- 문소정, "위정척사운동에 관한 지식사회학적 연구- 소의 내용분석을 중심으로 상․하", 한국학보, 10(3․4) (1984), 일지사
- 박한민, "조선의 對日사절 파견과 대응양상의 변화(1876~1885) －흠차대신 파견을 중심으로－", 韓國史學報, (77), pp.69~101 (2019), 고려사학회[DOI]
- 박형신, "영 J. 알렌의 「萬國公報」에 관한 연구", 한국기독교와 역사, (49), pp.47~74 (2018), 한국기독교역사학회[DOI]
- 배항섭, "19세기 후반 민중운동과 公論", 한국사연구, (161), pp.313~347 (2013), 한국사연구회
- 안외순, "高宗의 初期(1864-1873) 對外認識 變化와 親政- 遣清回還使 召見을 중심으로", 한국정치학회보, 30(2) (1996), 한국정치학회
- 윤현숙, "1881년 조사시찰단의 보고서 작성 방식과 그 의미", 열상고전연구, (59), pp.101~129 (2017), 열상고전연구회[DOI]
- 이이화, "19세기 전기의 민란연구", 한국학보, 10(2) (1984), 일지사
- 이헌주, "제2차 修信使의 활동과 『朝鮮策略』의 도입", 韓國史學報, (25), pp.285~325 (2006), 고려사학회
- 이효정, "1884년 조선 사절단의 메이지 일본 체험", 고전문학연구, (35), pp.485~515 (2009), 한국고전문학회[DOI]
- 이효정, "1881년 조사시찰단의 필담 기록에 보이는 한일 교류의 한 양상 - 『三島中洲ㆎ川北梅山ㆎ崔成大筆談録』을 중심으로", 한국문학논총, (56), pp.103~128 (2010), 한국문학회[DOI]
- 이효정, "수신사 및 조사시찰단 기록의 범주와 유형", 동북아 문화연구, 1(45), pp.113~128 (2015), 동북아시아문화학회[DOI]
- 이효정, "수신사 및 조사시찰단 자료의 DB 구축 과정에 대한 일고찰", 열상고전연구, (62), pp.103~133 (2018), 열상고전연구회[DOI]
- 장진엽, "『동도일사(東渡日史)』를 통해 본19세기 말 향촌 지식인의 동아시아 인식", 열상고전연구, (59), pp.131~166 (2017), 열상고전연구회[DOI]
- 정훈식, "사행록의 역사적 전개와 일동기유", 열상고전연구, (26), pp.255~286 (2007), 열상고전연구회[DOI]
- 정훈식, "조선후기 일본지식의 생성과 통신사행록", 동양한문학연구, 29(29), pp.391~422 (2009), 동양한문학회[DOI]
- 정훈식, "수신사행록과 근대전환기 일본지식의 재구성", 한국문학논총, (56), pp.129~155 (2010), 한국문학회[DOI]
- 허경진, "수신사(修信使)에 대한 조선과 일본의 태도 차이", 열상고전연구, (53), pp.29~58 (2016), 열상고전연구회[DOI]
- 허동현, "19세기 한？일양국의 근대 서구 문물 수용 양태 비교 연구- 朝士視察團과 이와쿠라(岩倉)사절단을 중심으로 -", 동양고전연구, (24), pp.257~280 (2006), 동양고전학회
- 홍원식, "동도서기론과 개화사상", 한국학논집, (62), pp.153~167 (2016), 한국학연구원[DOI]
- 김명호, "환재 박규수 연구" (2008), 창비
- 노대환, "동도서기론의 형성과정 연구" (2005), 일지사
- 이태진, "고종시대의 재조명" (2000), 태학사
- 임형택, "환재 박규수 연구" (2018), 학자원
- 장영숙, "고종의 정치사상과 정치개혁론" (2010), 선인
- 姜在彦, "韓國의 開化思想" (1981), 비봉출판사