본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

화물/상용운전자 및 일반운전자의 과속운전 의도에 영향을 미치는 요인

A Study of Predictors of Intention to Speed, Utilizing a Nationwide Sample of Commercial and Non-commercial Drivers

김연수|라광현
한국경찰학회 (Korean Association Of Police Science)|2018.02|한국경찰학회보 (The Korean Association of Police Science Review)|제20권 제1호|pp. 67-94

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

교통법규위반억제이론Deterrence절차적 정의 이론Rational Choice TheoryProcedural Justice Theory합리적 선택 이론과속의도Speeding IntentionTraffic-Law Infraction

초록

많은 연구들이 과속 및 교통법규위반 행위와 의도에 대한 선행요인들을 탐색하였다. 일반적으로 기존의 연구들은 계획행동이론 등 심리학적 혹은 행동학적 설명에 초점을 맞추어 왔으며, 지역적으로 서울 등 대도시 및 수도권 주민들을 모집단으로 하였다. 이에 이 연구에서는 형사사법학 및 법집행과의 관련성을 가지고 있는 고전적 범죄이론들 및 절차적 정의 이론을 중심으로 전국 단위의 조사 자료를 활용하여 화물/상용운전자와 일반운전자의 과속의도에 영향을 미치는 요인을 분석하고 집단 간의 차이를 확인하였다. 연구 결과, 일반운전자들의 과속의도는 과거 과속경험, 상황적 요인, 심리적 이익, 심리적 비용, 처벌확실성 인식, 절차적 공정성 인식 등 매우 다양한 요인의 영향을 받는 것으로 나타났다. 반면, 상용운전자의 과속의도는 과거 과속경험, 심리적 이익, 처벌확실성 인식의 영향을 받는 것으로 나타났다. 변수 간의 영향력의 차이를 고려하여 좀 더 일반화하여 설명하자면, 일반운전자의 과속의도는 상황적이며 규범적인 판단의 영향을 받는 반면, 상용운전자의 과속운전 의도는 과속의 유용성 측면에 더 큰 영향을 받는 것으로 나타났다. 연구결과를 바탕으로 학문적ㆍ정책적 함의를 제시하였다.

Abstract

The current literature has identified various predictors of speeding and other traffic-law infractions. However, these studies usually focus on the theory of planned behavior, rather than on criminology theories, and the research population has been limited to Seoul or other large cities. In an effort to supplement these limitations, and to view the problem from a criminal justice perspective, the current study utilizes a nationwide dataset to examine commercial and non-commercial drivers' intention to speed. The results show that speeding intention among non-commercial drivers is predicted by previous speeding experience, situational factors, psychological benefit, psychological cost, perceived certainty of punishment, and perceived procedural fairness of the criminal justice system. On the other hand, speeding intention among commercial drivers is predicted by previous speeding experience, psychological benefit, and perceived certainty of punishment. Given the relative impact of the variables, the study concludes that non-commercial drivers’ speeding intention is influenced by situational or normative factors, while commercial drivers’ speeding intention is impacted by utility-based factors.

참고문헌 (49)

  1. 강지현, "교통법규 위반행위에 대한 심리적 영향 연구: 서울시 자가운전자를 중심으로", 한국범죄심리연구, 9(2), pp.5~24 (2013), 한국범죄심리학회
  2. 교통법규 준수율 제고를 위한 교통과태료 합리적 개선방안, "권창국", 전주대학교 산학협력단, ~ (2013)
  3. 기광도, "교통관련범죄의 비범죄화에 관한 연구" (2000), 한국형사정책연구원
  4. 기광도, "인지된 억제력의 형성과 효과: 음주운전을 중심으로", 형사정책, 22(1), pp.127~155 (2010), 한국형사정책학회[DOI]
  5. 김상균, "개인적 특성 및 처벌인식과 음주운전의 관계", 한국공안행정학회보, (12), pp.35~52 (2001), 한국공안행정학회
  6. 류준범, "차량시뮬레이터를 이용한 과속운전의 심리적 요인 연구 (과속의도를 중심으로)", 대한교통학회지, 28(1), pp.39~46 (2011), 대한교통학회
  7. 신용균, "운전 시뮬레이터를 통한 과속운전 행동예측", 대한교통학회 학술대회지, 51, pp.123~130 (2006)
  8. 신용균, "행동통제력지각, 시간압박 및 실행의도가 과속운전에 미치는 영향", 한국심리학회 학술대회 자료집, 1, pp.70~71 (2009)
  9. 윤병훈, "교통법규 위반행동에 미치는 영향요인", 한국치안행정논집, 13(2), pp.1~20 (2016), 한국치안행정학회[DOI]
  10. 이창희, "DBQ를 이용한 운전자의 과속의도와 행동에 관한 연구", 대한교통학회지, 33(2), pp.159~169 (2015), 대한교통학회[DOI]
  11. 이환승, "사업용 운전자의 과속의도와 과속행동에 영향을 미치는 위험요인에 관한 연구", 박사, 교통안전, pp.2007
  12. 조성호, "과속운전행동의 결정요인 분석", 한국경찰학회보, 15(5), pp.227~252 (2013), 한국경찰학회
  13. Ajzen, I., "Action Control" (1985), Springer Berlin Heidelberg
  14. Azur, M. J., "Multiple imputation by chained equations : what is it and how does it work?", International Journal of Methods in Psychiatric Research, 20(1), pp.40~49 (2011)
  15. Bouhlila, D. S., "Multiple imputation using chained equations for missing data in TIMSS : a case study", Large-Scale Assessments in Education, 1(1), pp.4~36 (2013)
  16. Bradford, B., "Policing and social identity: Procedural justice, inclusion and cooperation between police and public", Policing and society, 24(1), pp.22~43 (2014)
  17. Bradford, B., "Obeying the rules of the road: Procedural justice, social identity, and normative compliance", Journal of Contemporary Criminal Justice, 31(2), pp.171~191 (2015)
  18. Cornish, D. B., "Understanding crime displacement: An application of rational choice theory", Criminology, 25(4), pp.933~948 (1987)
  19. Ellis, P. D., "The Essential Guide to Effect Sizes: An Introduction to Statistical Power. Meta-Analysis and the Interpretation of Research Results" (2010), Cambridge University Press
  20. Gau, J. M., "Procedural justice and order maintenance policing: A study of inner-city young men's perceptions of police legitimacy", Justice Quarterly, 27(2), pp.255~279 (2010)
  21. Graham, J. W., "Missing data analysis : Making it work in the real world", Annual review of psychology, 60, pp.549~576 (2009)
  22. Hackney, A. A., "Reverse deterrence in racial profiling: Increased transgressions by nonprofiled Whites", Law and human behavior, 37(5), pp.348~ (2013)
  23. Harcourt, B. E., "Rethinking racial profiling : A critique of the economics, civil liberties, and constitutional literature, and of criminal profiling more generally", The University of Chicago law review, 71(4), pp.1275~1381 (2004)
  24. Loughran, T. A., "On ambiguity in perceptions of risk: implications for criminal decision making and deterrence", Criminology, 49(4), pp.1029~1061 (2011)
  25. Loughran, T. A., "Differential deterrence : Studying heterogeneity and changes in perceptual deterrence among serious youthful offenders", Crime & Delinquency, 58(1), pp.3~27 (2012)
  26. Maguire, E. R., "Measuring public perceptions of the police", Policing: An International Journal of Police Strategies & Management, 33(4), pp.703~730 (2010)
  27. Mazerolle, L., "Shaping citizen perceptions of police legitimacy : A randomized field trial of procedural justice", Criminology, 51(1), pp.33~63 (2013)
  28. Murphy, K., "Motivating compliance behavior among offenders : Procedural justice or deterrence?", Criminal Justice and Behavior, 43(1), pp.102~118 (2016)
  29. Nagin, D. S., "Deterrence in the twenty-first century", Crime and Justice, 42(1), pp.199~263 (2013)
  30. Nagin, D. S., "Deterrence in the twenty-first century", Crime and Justice, 42(1), pp.199~263 (2013)
  31. Paternoster, R., "Decisions to participate in and desist from four types of common delinquency : Deterrence and the rational choice perspective", Law and Society Review, pp.7~40 (1989)
  32. Paternoster, R., "How much do we really know about criminal deterrence?", The Journal of Criminal Law and Criminology, pp.765~824 (2010)
  33. Paternoster, R., "Perceived risk and social control : Do sanctions really deter?", Law and Society Review, pp.457~479 (1983)
  34. Piquero, A. R., "Elaborating the individual difference component in deterrence theory", Annual Review of Law and Social Science, pp.335~360 (2011)
  35. Royston, P., "Multiple imputation of missing values", Stata Journal, 4(3), pp.227~241 (2004)
  36. Rubin, D. B., "Multiple Imputation for Nonresponse in Surveys" (1987), Wiley
  37. Schafer, J. L., "Multiple imputation : a primer", Statistical methods in medical research, 8(1), pp.3~15 (1999)
  38. Schlomer, G. L., "Best practices for missing data management in counseling psychology", Journal of Counseling Psychology, 57(1), pp.1~ (2010)
  39. Sunshine, J., "The role of procedural justice and legitimacy in shaping public support for policing", Law & society review, 37(3), pp.513~548 (2003)
  40. Tsushima, M., "Public cooperation with the police in Japan : Testing the legitimacy model", Journal of Contemporary Criminal Justice, 31(2), pp.212~228 (2015)
  41. Tyler, T. R., "The theory of planned behavior", Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50(2), pp.179~211 (1991)
  42. Tyler, T. R., "Procedural justice, legitimacy, and the effective rule of law", Crime and Justice, 30, pp.283~357 (2003)
  43. Tyler, T. R., "Why people obey the law" (2006), Princeton University Press
  44. Unnever, J. D., "A theory of African American offending : Race, racism, and crime" (2011), Taylor & Francis
  45. Van Buuren, S., "Flexible multivariate imputation by MICE" (1999), TNO Prevention Center
  46. Walker, S., "Police in American" (2012), McGraw-Hill
  47. Young, R., "Handling missing values in longitudinal panel data with multiple imputation", Journal of Marriage and Family, 77(1), pp.277~294 (2015)
  48. 경찰청, "1월부터 상급 교통법규 위반자 특별관리 본격시행", ~ (2018)
  49. "‘엄벌 만능주의’ 비판에…경찰, 교통법규 상습 위반자 즉결심판 철회" (2018), 허재현[URL]

관련 논문AI추천

교통법규 위반행동에 미치는 영향요인성용은, 윤병훈한국치안행정학회 · 한국치안행정논집2016 · 제13권 제2호과속운전행동의 결정요인 분석조성호한국경찰학회 · 한국경찰학회보2013 · 제15권 제5호운전자의 인식 및 심리적 요인이 교통법규 위반 행위에 미치는 영향 분석문인수한국치안행정학회 · 한국치안행정논집2025 · 제22권 제2호안전운전 태도에 영향을 미치는 요인 분석: 교통위반 적발의 효과와 성별 차를 중심으로강지현한국공안행정학회 · 한국공안행정학회보2024 · 제33권 제2호과속운전의 행동배경과 형성과정에 미치는 사회심리적 요인이순철한국문화및사회문제심리학회 · 한국심리학회지: 문화 및 사회문제2003 · 제9권 제1호운전분노척도에 의한 과속운전 행동의 예측류준범, 신용균, 한덕웅한국건강심리학회 · 한국심리학회지: 건강2009 · 제14권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (10건)

개인범죄 반복피해의 영향요인과 피해후유증에 관한 연구강지현pp. 3-32경비업법과 그 개정(안)의 문제점 및 개선방안경재웅pp. 33-66「경비업법」상 제3자의 지위와 책임서진석, 박세창pp. 95-114강간에 대한 신임경찰관의 인식에 관한 연구김종구, 송봉규pp. 115-152성공적인 자치경찰제 도입을 위한 제언: 문재인 정부의 자치경찰제 추진안을 중심으로박종승, 심민규pp. 153-184
원문 보기