성찬이해의 인간학적 전제- ‘상징의 딜레마’ 해결의 모색 -
An Anthropological Hypothesis for Understanding Eucharist - An Attempt to handle 'The Dilemma of Symbol'-
0
조회
0
다운로드
12
인용
0
참고문헌
키워드
초록
성찬이 겪고 있는 ‘상징의 딜레마’를 해결하기 위해 무엇보다 필요한 작업은 먹고 마시는 행위의 경험적 차원을 깊이 이해하는 것이다. 그것의 깊은 인간학적 차원의 이해를 동반하지 않고서는 성찬의 경험이란 한낱 추상적인 차원에 머물고, 참여자의 주관적인 경험을 매개하지 못할 뿐만 아니라, 아무런 공감을 형성하지 못할 것이기 때문이다. 따라서 상징의 딜레마를 해결하는데 있어서 먹고 마심에 관한 인간학적 이해는 필수적이다. 이러한 인간학적 이해는 성찬에 대한 이해와 그 경험의 지평을 확대해 줄 것이다. 또한 성찬의 감동을 누리기 위해서는 상징을 읽어낼 수 있는 성사(聖事)적 안목을 키워야한다. 나아가 일상적인 식사의 감동적인 경험을 성찬을 경험하는 해석의 틀로 유비시켜야한다. 이러한 과정을 통해 성찬에서 그리스도의 ‘부재의 현존’과 접촉하는 주관적 경험에 도달할 수 있다. 그러나 상징의 딜레마를 해결하기 위하여 개인의 주관적인 경험이 과도하게 강조될 경우, 성찬에 대한 해석이 지나치게 주관적이 될 가능성을 배제할 수 없다. 이런 오류를 범하지 않기 위해선 신앙공동체의 전승과 신학이, 성찬에 대한 이해와 해석 작업이 예배자의 주관적 경험에만 의존하지 않도록, 긴장을 불어넣어야한다.
Abstract
'The dilemma of symbol' in Eucharist can be properly handled by understanding the experience of eating and drinking in a deeper sense. Without this anthropological understanding, the experience of Eucharist stays in abstract level. It neither can transform subjective experience of the individual participants, nor can lead to a sympathy. Eating and drinking should be approached anthropologically to clear up the dilemma of symbol, through which the horizon of Eucharistic experience and understanding will widen. The participants must be trained to read the symbols to fully appreciate Eucharist. They also have to be able to find an analogy between their touching experience of daily meals and that of Eucharist. Through this analogy they lead the subjective experience to meet Christ's "presence of absence," in Eucharist. The understanding of Eucharist tends to be unduly subjective when too much emphasis is put on individual experience, for the purpose of handling the dilemma of symbol. Tradition and theology of congregation have to guard Eucharistic understanding against undue dependence on subjective experience of individual participants.
참고문헌 (34)
- 김명실, "기독교 성찬성례의 사회윤리적 책임에 대한 연구", 한국기독교신학논총, (91), pp.263~295 (2014), 한국기독교학회
- 김순환, "실천신학적 지평 확대를 위한 예배학적 모색", 신학과 실천, (35), pp.89~106 (2013), 한국실천신학회
- 김옥순, "성만찬 예전예배에 대한 해석학적 차원에서 디아코니아 의미", 신학과 실천, (28), pp.257~295 (2011), 한국실천신학회
- 김정두, "경험과 영성과 신학의 관계성에 관하여 - 윌리엄 제임스의 종교심리학을 바탕으로 -", 신학과 실천, (35), pp.485~506 (2013), 한국실천신학회
- 뮐러. 클라우스 E, "넥타르와 암브로시아" (2007), 안티쿠스
- 안선희, "예배, 신비를 만나다" (2014), 바이북스
- 박근원, "목회와 교회예식" (1997), 도서출판 진흥
- 박노해, "사람만이 희망이다" (1997), 해냄
- 박완서, "잊을 수 없는 밥 한 그릇" (2004), 한길사
- 박재순, "예수운동과 밥상공동체" (1988), 천지
- 샐리어스. 단 E, "예배와 영성" (2002), 은성출판사
- 스투키, 로렌스 홀, "성찬,어떻게 알고 실행할 것인가?" (2002), 대한기독교서회
- 슈라이버, 도널드 W, "적을 위한 윤리: 사죄와 용서의 정치 윤리" (2001), 이화여자대학교 출판부
- 슈메만,알렉산더, "세상에 생명을 주는 예배" (2008), 복 있는 사람
- 슈메만, "하나님 나라의 성찬" (2012), 새세대
- 스튜어트 리 앨런, "악마의 정원에서: 죄악과 매혹으로 가득 찬 금기 음식의 역사" (2007), 생각의 나무
- 신경숙, "잊을 수 없는 밥 한 그릇" (2004), 한길사
- 안도현, "간절하게 참 철없이" (2008), 창비
- 이찬석, "유물론적 신학과 성만찬 - 슬라보이 지젝과 BME문서를 중심으로 -", 신학과 실천, (35), pp.107~130 (2013), 한국실천신학회
- 조기연, "예배에 대한 한국교회의 몇 가지 오해들", 신학과 실천, 8, pp.171~196 (2005)
- 제임스. 윌리엄, "종교적 경험의 다양성" (2005), 한길사
- 코니한. 캐롤 M, "음식과 몸의 인류학" (2005), 갈무리
- 한재동, "“예배갱신”의 내포적 의미와 그 실현범위 - 예배본질의 회복과 그 시공간적 조건으로서의 본질적 요소들 -", 신학과 실천, (18), pp.11~66 (2009), 한국실천신학회
- 화이트. 제임스, "성례전" (2006), 예배와 설교아카데미
- Bell. C, "의례의 이해" (2008), 한신대출판부
- Boff. Leonardo, "성사란 무엇인가" (1985), 분도출판사
- Elade. M, "종교형태론" (1996), 한길사
- Guardini. Romano, "Von heiligen Zeichen" (2008), Topos plus
- Langer. S, "Philosophy in a New Key" (1957), Harvard Univ. Press
- O'dea. T, "종교사회학" (1989), 이화여대출판부
- Palmer. Parker J, "가르칠 수 있는 용기" (2008), 한문화
- Turner. V., "The Forest of Symbols" (1967), Cornell University Press
- Turner. V., "Dramas, Fields, and Metaphors" (1974), Cornell University Press
- Zimmermann. Joyce Ann, "Liturgy and Hermeneutics" (1999), Liturgical Press