본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

니체에 대한 탈현대적 해석을 넘어가기

Overcoming postmodern standpoints about Nietzsche

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류철학

초록

탈현대사상은 어떤 사상보다 니체의 텍스트에 빚을 많이 졌다. 거꾸로 니체 역시 탈현대 사상의 덕을 크게 봤다. 그만큼 이 둘의 관계는 긴밀하고 호혜적이다. 그러나 오늘의 시점에서 보면 니체 텍스트에 대한 탈현대적 해석은 여러 가지 점에서 보충되거나 내부적으로 수정될 필요가 있다. 데리다나 들뢰즈 등이 니체에게서 ‘새로운 정치’의 가능성을 찾으려고 했지만, 그 모색은 되돌아보면 탈코드적인 측면을 지나치게 강조했다고 할 수 있기 때문이다. 니체 텍스트에는 그 못지않게 가치의 위계질서를 강조하는 보수적 혹은 존재론적 측면도 있으며, 존재론적 힘과 정치적 권력 사이에서도 여러 차원에서 균열과 괴리가 벌어지고 있다. 니체가 강조한 ‘강자’가 새로운 정치를 열어준다고 쉽게 믿기도 힘들다. 그러나 이들 균열과 괴리를 드러내는 것이 무익하거나 해로운 일로 그치지는 않을 것이다. 니체 텍스트를 오늘의 사회의 관점에서 새롭게 읽기 위해서는 그것들을 적극 참조해야 할 터이다.

Abstract

<Abstract> Overcoming postmodern standpoints about Nietzsche Kim, Jin-Sok(Inha University) Postmodern thoughts are indebted to Nietzsche for its great success, above all other texts. And Nietzsche also owes postmodern thoughts much gratitude. So their relation is very close and interrelated. But from the standpoint of the present, postmodern interpretations about Nietzsche could or should be in some aspects shored up and revised. For example, Derrida and Deleuze have sought to find out some possibility of 'the new politics', but they seem to have over-interpreted the decoding aspects of Nietzschean texts. In my opinion, there are in his texts no less recoding points than decoding lines. He has focused his minds on the hierarchy of values, and that seems to have conservative or ontological character. At this point I find some dislocation between the philosophical and the political. For it is hard to believe that 'the noble strong man' is in reality equal to the dominant. So he cannot open in simple and straight way the new politics. Discovering this dislocation between the philosophical and the political would however be neither harmful nor without benefits. To read Nietzsche today, we need to respect all the perspectives of his texts, how strong or weak they may be.

참고문헌 (9)

  1. "ꡔ탈형이상학과 탈변증법ꡕ" (1992), 문학과지성사
  2. "ꡔ초월에서 포월로ꡕ" (1994), 솔출판사
  3. "ꡔ니체에서 세르까지 초월에서 포월로 둘째 권ꡕ" (1994), 솔출판사
  4. "폭력과 근본주의 사이로", 6집 (2004)
  5. "ꡔ유목주의는 침략주의다ꡕ" (2006), 실천문학사
  6. "Contemporary Styles of Interpretation", pens&eacute;e(mad thought made), MIT Press First published as
  7. "ꡔ천개의 고원ꡕ" (2001), 새물결
  8. "L'arch&eacute;ologie du savoir" (1969), Gallimard
  9. "Einf&uuml;hrung in das Verst&auml;ndnis seines Philosophierens" (1950)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)