본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

<현대희곡에서 지문 읽기의 방법적 고찰>

La méthodologie de lecture de la didascalie dans le théâ̂tre contemporain

김영은
한국연극학회 (Korean Theatre Studies Association)|2014.08|한국연극학 (Journal of korean theatre studies association)|제1권 제53호|pp. 89-128|DOI 10.18396/ktsa.2014.1.53.004

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

texte didascaliqueparatextedidascaliethéorie du théâ̂trethéâ̂tre contemporain
주제분류연극

초록

이인성은 연극에서 ‘소통’을 그 주요 기능으로 여기면서, 소통의 문제를 소통하는 방법은 그 나름의 예술적 양식을 통해서 행해진다고 말하였다. 본 연구는 현대희곡에서 ‘소통’하는 방법이 전래의 방식과 다르게 변환되고 있음을 직시하고, 이러한 현상을 일관적 기준에서 분석할 수 있는 포괄적 연구방법론을 모색하고자 한다. 특히 희곡 독서의 문제를 ‘포괄적인 관점에서 객관적 방법으로’ 접근하는데 적절한 연구방법론이라 생각되는 ‘지문 분석 접근의 연구방법론’(지문연구방법론)을 살펴보고자 한다. 오늘날 다양한 많은 실험적 연극들은 다른 문학 장르 또는 다른 예술 장르와 혼합하여 만들어졌으므로 '학제간 융합연극' 및 '매체 혼합적 연극' 등으로 구분되어 지칭되는 경우가 많다. 그리고 이러한 연극들은 연극학 내적 영역의 연구만으로는 불충분한 것으로 여겨지는 경향도 생겨났다. 그러나 본고는 이러한 실험적 현대극들을 조금 다른 관점에서, 즉 좀 더 확장된 연극학적 관점에서 접근해보고자 한다. ‘지문연구방법론’은 1980년대 이후로 프랑스에서 장 마리 토마쏘(Jean Marie Thomasseau), 미카엘 이사꺄로프(Michael Issacharoff), 싼다 골로펜티아(Sanda Golopentia), 모니끄 마르티네즈 토마(Monique Martinez Thomas), 밀라그로 에즈께로(Milagros Ezquerro), 띠에리 걀레프(Thierry Gallèpe) 등에 의해 집중적으로 연구된 희곡독서방법론 중의 하나로써 연극에 대한 분석연구가 연극학의 내적 영역에서도 가능한 것임을 증명해주는 이론이라 할 수 있을 것이다. 본고에서는 이들의 지문연구방법론들을 소개하고, 그것이 어떤 점에서 연극의 본질을 다루고 있으며 이러한 접근 방식이 연극연구에 있어서 왜 중요한지에 대하여 살펴보고자 한다. 또, 분산되어 이루어진 이들 연구들을 간략하게나마 하나로 정리하여 ‘지문 분석 접근의 연구방법론’을 적용하고자 하는 많은 연구가들의 혼돈을 덜어보고자 한다. 먼저 다양한 연극형태들을 아우를 수 있는 이 시대의 연극분석방법론이 무엇인지에 대하여 고찰해본다. 연극분석방법론에 대한 연구는 연극 담론 분석의 문제와 밀착되어있는 것임을 파악하며, 맥락적 상황과 관련된 연극 담론의 연구와 더욱 본질적인 연극 담론의 연구가 왜 동시에 필요한 것인지에 대하여 고찰해본다. 이어서, 연극담론 연구에서 ‘지문 분석적 접근 방식의 연구’가 왜 중요한지에 대하여 살펴본다. 그리고 마지막으로 이와 관련해서 지문연구가들의 연구 노력들을 정리하며 각각 다른 시각에서 제시된 지문연구방법론과 지문의 분류, 각각의 기능과 역할 등에 대해 살펴보며, 지문 중심적 연구가 연극의 이해에 어떻게 객관적 시각을 부여하고 명확한 해석을 가능하도록 하는지에 대해 살펴본다.

Abstract

De notre temps, nous faisons face à un changement du thé̂̂atre dans son ensemble. Le théatre contemporain tente de se démarquer des autres formes artistiques, mais aussi des formes littéraires, lorsque la tendance est à la fusion des genres. Il existe ainsi de plus en plus de thé̂̂atre expérimentaux, nés sous le nom de théatre anthropologique, théatre sociologique, théatre ethnologique, théatre épistémiologique ou théâ̂tre interculturel. La méthodologie doit elle s'adapter à cette tendance de fusion? Au lieu de trouver une méthode d'anlyse de chaque "nouveaux genre" né de la fusion, nous nous interrogeons sur la méthodologie pour étudier le thé̂̂atre dans son ensemble. Si une telle méthodologie d'analyse existait, quelle serait la différence avec la méthodologie déjà existante? Et si elle n'existait pas, quelle serait la meilleure méthodologie adaptée?Nous considérons la méthode d'analyse de la didascalie comme nouvelle méthodologie adaptée. En effet, la didascalie connaît sans cesse des métamorphoses dans l'écriture. De nombreux théoriciens ont développé des méthodes d'analyse afin de mieux comprendre les diverses formes de théatre comtemporain et ses didascalies. Notre travail est de rassembler les études des différents théoriciens et de les ordonner ; afin de proposer un outil d'analyse adapté pour l'interprétation des pièces du théâ̂tre contemporain.

참고문헌 (52)

  1. André Helbo, "Sémiologie de la représentation" (1972), Complexe
  2. André Petitjean, "Etudes linguistiques des didascalies" (2012), Limoges
  3. Anne Ubersfeld, "Lire le théâtre 1" (1996), Editions Blein
  4. Anne Ubersfled, "Lire le théâtre" (1982), Editions Sociales
  5. Claudine Elnécavé, "Les Didascalies de Jean Tardieu" (2001), L'Harmattan
  6. Ezquerro Milagros, "Parcours didascalique dans le thépatre espagnol", Livre et l’édition dans le monde hispanique XVIe-XXe siècles. Pratiques et discours paratextuels, Actesd de colloque national, Grenoble (1991), Université Stendhal
  7. Florence, "Regarder l'impossible" (2007), EUD
  8. Georeges Zaragoza, "Faire jouer l'espace dans le théâtre romantique européen" (1999), HonoréChampion
  9. Geneviève Serreau, "Histoire du "nouveau théâtre"" (1966), Gallimard
  10. Hans-Thies Lehmann, "Le Théâtre postdramatique" (2002), L'Arche
  11. Isabelle Vodez, "Le texte de théâtre : inachèvement et didascalies", Drlav, (34-35), pp.95~109 (1986)
  12. Jean Duvignaud, "L’acteur" (1993), Ecriture
  13. Jean Marie Thomasseau, "Monique Martinez Thomas, Jouer les didascalies", pp.7~12 (1999), Presses universitaires du Mirail
  14. Jean Marie Thomasseau, "Les différents états du texte théâtral", Pratiques, (41) (1984)
  15. Jean-Marie Thomasseau, "Pour une analyse du paratexte théâtral, quelques éléments du paratexte hugolien", Littérature, (53)
  16. Jeannette Laillou Savona, "Théâtralité, écriture et mise en scène" (1987), Brèches
  17. Jean-Pierre Ryngaert, "Introduction à l’analyse de théâtre" (1991), Bordas
  18. Michael Issacharoff, "Voix, autorité, didascalies", Poétique, (93-96) (1993)
  19. Michael Issacharoff, "Le Spectacle du discours" (1985), Librairie José Corti
  20. Michael Issacharoff, "Texte théâtral et didascalecture", MLN, 96(4), pp.809~823 (1981)
  21. Michèle Ramond, "Le partaexte et le sujet; Le cas du théâtre lorquin, Le livre et l'édition dans le monde hispanique XVIe-XXe siècles", Pratiques et discours paratextuels, Actes du Colloque international organisé par le Centre d'études et de recherches hispaniques de l'Université Stendhal(CERHIUS), Numéro hors série de TIGRE, Grenoble, pp.211~222 (1991)
  22. Milagros Ezquerro, "Parcours didascaliques dans le théâtre espagnol", Le Livre et l'édition dans le monde hispanique XVIe-XXe siècles, Pratiques et discours paratextuels, Actes du colloque international, pp.187~192 (1991), Université Stendhal(CERHIUS)
  23. Milagros Ezquerro, "Sur le statut du texte didascalique", GIlles Luquet9sous direction de), Actualité de la recherche en linguistique hispanique, Actes du IV colloque du linguistique hispanique (1990), Pulim Presse de l'universitéd
  24. Monique Martinez Thomas, "L'influence de Valle-Inclan sur la dramaturgie contempo-raine", Le Livre et l'édition dans le monde hispanique XVIe-XXe siècles, Pratiques et discours paratextuels, Actes du colloque international, pp.223~232 (1991), Université Stendhal(CERHIUS)
  25. Monique Martinez Thomas, "Typologie fonctionnelle du didascale", Florence Fix et Frédérique Toudoire-Surlapierre (Textes réunis par), La Didascalie dans le théâtre du XXème siècle, Regarder l'impossible, pp.36~ (2007), EUD
  26. Monique Martinez Thomas, "Jouer les didascalies" (1999), Presses universitaires du Mirail
  27. Patrice Pavis, "Dictionnaire du thé̂âtre : termes et concepts de l'analyse théâtrale" (1987), Editions Sociales
  28. Patrice Pavis, "Dictionnaire du thé̂âtre" (1996), Dunod
  29. Patrice Pavis, "Le Théâtre au croisement des culutres" (1990), José Corti
  30. Patrice Pavis, "Voix et images de la scène, Pour une sémiologie de la réception" (1985), Presses universitaires de Lille
  31. Roman Ingarden, "Les fonctions du langage au théâtre", Poétiuqe, (8) (1971)
  32. "Revue de thé̂atre, Coulisses, n° 39" (2009), Presses universitaires de Franche-Comté
  33. Sanda Golopentia(sous la direction de), "Etudes de pragmatique théâtrale" (1996), Peter Lang publishing, Inc
  34. Sanda Golopentia, "ibéricas n° 3" (1994), CRIC Université de Toulouse-Le Mirail
  35. Saraiva, "Poétique VII" (1976)
  36. Thierry Gallèpe, "Didascalies, les mots de la mise en scène" (1997), L'Harmattan
  37. Véronique Lochert, "Les didascaliques dans le théâtre eruopéen aux XVIe et XVIIe siècles" (2009), Librairie Droz
  38. 김숙경, "현대희곡의 공연대본화 경향 연구 : 무대지시문을 중심으로", 한국학연구 (1998), 부사연극학회
  39. 문학이론회, "담론분석의 이론과 실제" (2008), 연극과 인간
  40. 신현숙, "한국현대극의 무대 읽기", pp.9~33 (2002), 연극과 인간
  41. 신현숙, "희곡 텍스트의 지문 Didascalies에 관한 연구", 덕성여대논문집, (24) (1995), 덕성여자대학교
  42. 신현숙, "희곡의 구조" (1990), 문학과 지성사
  43. 심경은, "현대극의 지문 연구", 불어불문학연구, 31, pp.499~515 (1995), 한국불어불문학회
  44. 안느 위베르스펠드, "연극기호학" (1988), 문학과 지성사
  45. 앙드레 엘보, "공연예술의 기호" (2008), 연극과 인간
  46. 김효정, "예술과 광고" (2009), 열린책들
  47. 움베르토 에코, "작가와 텍스트 사이" (1997), 열린책들
  48. 윤, "극 텍스트의 서술구조 : 지문", 대사, 불어불문학연구, pp.1997, 35[DOI]
  49. 이상란, "희곡과 연극의 담론" (2008), 연극과 인간
  50. 이인성, "연극의 이론" (1988), 청하
  51. 박형섭, "연극분석입문" (2003), 동문선
  52. 정봉석, "현대 희곡 언어의 특성과 기능 층위", 국어국문학, 20 (2001), 동아대학교국어국문학과

관련 논문AI추천

‘지문 읽기’를 통한 주네 극작술의 연구 －<발코니>에 나타난 전복의 연극글쓰기－김영은한국드라마학회 · 드라마연구2022 · 제67호한국 연극계의 수행성연구 메타비평 III - 기술記述 방식에 대한 간 학제적 방법론 제안김정숙한국드라마학회 · 드라마연구2024 · 제74호Singularité des didascalies dans cinq textes dramatiques de Ch'oe In-hunCatherine Rapin프랑스문화예술학회 · 프랑스어권 문화예술연구2011 · 제37권 현대연극과 연극 소통의 문제 -몸의 언어에서 새로운 미디어의 언어로-안치운한국연극학회 · 한국연극학2011 · 제1권 제44호희곡 텍스트의 글쓰기와 기호학신현숙한국문학이론과비평학회 · 한국문학이론과 비평2009 · 제13권 제3호퍼포먼스 텍스트 구성을 위한 탈경계적 글쓰기최영주한국드라마학회 · 드라마연구2010 · 제32호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

1920년대 극단 토월회(土月會)의 연기에 대한 가설적 탐구김남석pp. 5-30연기의 기술적, 의식적 리미널리티(liminality)와 배우의 아우라의 상관성 -물질성 탐색의 한 과정으로서의 개념적 이해-권경희pp. 31-56여자의 사랑, 행위 그리고 정치 -와즈디 무아와드의 <그을린 사랑>-김숙현pp. 57-88베비(Emilio García Wehbi)의 <필록텟 프로젝트(Philoktet Projekt)>에 나타난 수행적 사건성과 문화연구적 시각김정숙pp. 129-166멀티미디어 공연에서 비디오를 활용한 리얼리티 구축하기 -샤우뷔네의 <햄릿>과 리니아 드 솜브라의 <아마릴로>를 중심으로-최영주pp. 167-202
원문 보기