한국어 복합구성 친족어의 친족 관계 표지 요소에 대하여
Regarding the Kinship Marker Elements constituting the Korean Kinship Term of the Complex Composition
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
한국의 친족 관계는 출생, 혼인, 입양에 의해 형성되며, 친족의 범위는 법률적으로는 8촌 이내 인척을 아우른다. 친족어는 기초 어휘로서 해당 언어의 언어 문화를 보여준다는 점에서 친족어에 대한 관심은 이른 시기부터 확인할 수 있다. 한국어 친족어에 대한 논의 역시 어원, 언어 간 비교에서부터 친족어 사이의 의미 관계, 친족어 학습에 대한 논의까지 다양한데, 친족어를 구성하는 요소에 대한 논의는 상대적으로 부족한 편이다. 본고는 복합구성의 친족어를 구성하는 요소 중 친족 관계를 나타내는 요소의 형태의미적인 특징을 살펴봤다는 점에서 의의를 찾을 수 있다. 한국어의 친족어에 대한 연구는 부계친과 모계친, 시계친과 처계친의 네 범주에서 ‘친’, ‘외’, ‘시’, ‘처’라는 각 범주의 대표 항목을 중심으로 ‘종’, ‘당’, ‘친정’, ‘사돈’, ‘새’, ‘이복’ 등의 관계 항목들을 함께 다루어 왔다. 이들 네 범주는 혈연 관계 여부로 혈족의 부계친, 모계친과 인척의 시계친, 처계친으로도 나눌 수 있는데, 본고는 여기에 비혈연 관계로서 입양에 의한 양계친의 범주를 설정하고 ‘양’, ‘수양’, ‘의붓’이라는 대표 항목을 설정했다. 이 외 친족 관계를 나타내는 요소로 서열 관계를 나타내는 ‘맏’, ‘막내’, ‘큰’, ‘작은’을 살펴보았고, 성별을 구별하는 요소로 각각 ‘부부’를 나타내는 ‘안’과 ‘밖’도 함께 살펴보았다.
Abstract
Korean relatives are formed by birth, marriage, and adoption, and the scope of relatives legally encompasses relatives within third extended cousins. The kinship term is a basic vocabulary, and interest in kinship has continued in that it shows the language culture of the language society. Discussions on Korean kinship also vary from etymology of kinship term, comparison between languages. semantic relations between kinship to learning the kinship, but discussions on the elements of kinship have been relatively insufficient. The significance of this paper can be found in that it examines the morpho-semantic characteristics of elements constituting the kinship term of the complex composition. The study of Korean kinship was conducted together with discussions on items such as jong(종), dang(당), chinjeong(친정), sadon(사돈), sae(새), and ibok(이복), focusing on representative items such as chin(친), oi(외), si(시), and cheo(처) in four categories: kin type related to family, with Father, Mother, Husband, and Wife. These four categories can be divided into whether they are related to blood-consanguineal kinship, or notto blood -affinal kinship. In addition to these, this paper established the category of Adoptive family as a non-blood ties and set representative items such as yang(양), suyang(수양), and euibut(의붓). And then mat(맏), maknae(막내), keun(큰) and jakeun(작은) which represent the hierarchical in kinship, and an(안) and bak(밖) that distinguish gender were examined.
참고문헌 (49)
- 강신항, "현대국어의 가족명칭에 대하여", 대동문화연구, 4, pp.75~117 (1967), 성균관대대동문화연구원
- 구본관, "한국어 문법 총론 1" (2015), 집문당
- 국립국어원, "표준 언어 예절" (2011), 국립국어원
- 김광순, "친족어의 호칭어로서 확장‧사용 양상 - {형}, {누나}, {오빠}, {언니}를 중심으로 -", 한국어 의미학, 48, pp.175~201 (2015), 한국어의미학회
- 김광순, "한국어 친족어의 의미" (2017), 박문사
- 김광해, "등급별 국어교육용 어휘" (2003), 박이정
- 김민진, "한국 유아의 친족어 습득에 관한 연구", 유아교육연구, 34(5), pp.303~324 (2014), 한국유아교육학회[DOI]
- 김병문, "‘과학으로서의 언어학’이라는 난점 - 1930년대 홍기문의 언어 연구 검토", 대동문화연구, (90), pp.459~492 (2015), 대동문화연구원[DOI]
- 김정대, "경남 방언 친족어 연구 ― 산청(山淸) 지역어 호칭어를 중심으로 ―", 배달말, (42), pp.1~37 (2008), 배달말학회
- 김창섭, "한자어 형성과 고유어 문법의 제약", 국어학, 37, pp.177~195 (2001), 국어학회
- 김창섭, "‘-的’의 두음 경음화와 2자어 3자어론", 國語學, (68), pp.167~188 (2013), 국어학회[DOI]
- 노명희, "현대국어 한자 연구" (2005), 태학사
- 문무영, "국어 친족어 조어론고 – 접두형식을 중심으로", 어문연구, 16(2), pp.192~213 (1988), 한국어문교육연구회
- 문무영, "국어 연구, 어디까지 왔나", pp.537~542 (1990), 동아출판사
- 박금자, "언어예절" (2003), 한국방송통신대학교출판부
- 박부자, "‘어미’형과 ‘아비’형 친족어휘의 사적 고찰", 국어사연구, (11), pp.69~119 (2010), 국어사학회
- 박환영, "≪몽어유해(蒙語類解)≫에 나타난 친족어휘의 민속학적 연구", 알타이학보, (14), pp.111~127 (2004), 한국알타이학회
- 배해수, "'어버이' 명칭에 대한 고찰", 우리어문연구, (5), pp.1~15 (1991), 우리어문학회
- 배해수, "<어버이 항렬 친척> 명칭에 대한 연구", 민족문화연구, 83, pp.83~114 (1992), 고려대 민족문화연구원
- 배해수, "개화기 교과서의 <어버이> 명칭 분절", 한국학연구, pp.137~156 (1994), 고려대 한국학연구소
- 서보월, "안동지역의 친족어 연구", 안동학, 2, pp.1~39 (2003), 한국국학진흥원
- 서정호, "『표준국어대사전』의 고유어 접두사 연구", 동악어문학, (71), pp.221~252 (2017), 동악어문학회[DOI]
- 손남익, "국어 ‘친족호칭’의 원형성 연구", 우리어문연구, (30), pp.351~381 (2008), 우리어문학회
- 연규동, "한일 한어 학습서에 나타난 친족 어휘 비교", 언어학, (91), pp.87~112 (2021), 사단법인 한국언어학회[DOI]
- 왕한석, "한국 친족용어의 내적 구조", 한국문화인류학, 20, pp.199~224 (1988), 한국문화인류학회
- 왕한석, "북한의 친족용어", 국어학, 20, pp.168~202 (1990), 국어학회
- 왕한석, "한국 친족호칭체계의 의미기술", 한국문화인류학, 24, pp.139~193 (1992), 한국문화인류학회
- 이기갑, "한국어 친족어의 변화-동기 관계어를 중심으로-", 사회언어학, 15(1), pp.129~149 (2007), 한국사회언어학회
- 이동석, "‘겨집’에 대한 어휘사적 고찰", 민족문화연구, (40), pp.293~319 (2004), 민족문화연구원
- 李胤杓, "國語 親戚用語의 硏究 : 그 形態 및 意味分析을 中心으로", 석사, 국어국문학, pp.1985
- 이윤표, "국어친척어의 대조분석", 한국어문교육, 1, pp.97~113 (1986), 고려대 한국어문교육연구소
- 이응백, "친척 계보와 호칭", 국어생활, 19(겨울) (1989), 국립국어연구원
- 이정복, "한국어 친족 호칭어 체계의 문제점과 개선 방향", 어문학, (141), pp.51~74 (2018), 한국어문학회[DOI]
- 이정영옥, "성차별적 호칭의 문화적 의미와 영향", 커뮤니케이션학 연구, 12(1), pp.4~21 (2004), 한국커뮤니케이션학회
- 이현주, "언간에 나타나는 친족 관련 한자어 접두사성 형태소의 출현양상", 한국학, 40(3), pp.141~163 (2017), 한국학중앙연구원[DOI]
- 임지룡, "국어의 기초어휘에 대한 연구", 국어교육연구, 23 (1991), 경북대국어교육학과
- 전은진, "대학생의 친족 용어 사용에 대한 의식 및 실태 조사", 한민족문화연구, (40), pp.5~37 (2012), 한민족문화학회[DOI]
- 전은진, "친족 개념과 친족 명칭에 대한 실태 조사 연구", 청람어문교육, (46), pp.471~511 (2012), 청람어문교육학회[DOI]
- 정민영, "인칭 접미사 ‘-家’의 조어적 특성", 언어학 연구, 3, pp.207~230 (1999), 한국중원언어학회
- 정유진, "친족명사의 공기어 양상과 네트워크 분석", 언어학, 19(2), pp.209~235 (2011), 대한언어학회[DOI]
- 조지연, "친족어 어휘 교육에 관한 연구", 문법 교육, 10, pp.313~346 (2009), 한국문법교육학회
- 趙恒範, "國語 親族語彙의 通時的 연구", 박사, 국어국문학, pp.1992
- 조항범, "국어 친족 어휘의 통시적 연구" (1996), 태학사
- ’ 계열 어휘의 語源과 意味, "國語學", 2003, 207~239, pp.국어학회
- 조항범, "‘앚’ 계열 어휘의 形成과 意味", 한국어 의미학, 19, pp.209~230 (2006), 한국어의미학회
- 주지연, "한국 한자어의 형태소 분포 조사", 國語學, (76), pp.39~66 (2015), 국어학회[DOI]
- 최규일, "한국어의 친족호칭 어휘 연구", 국어교육, 55, pp.51~95 (1986), 국어교육학회
- 최창열, "우리말 친족어의 어원적 의미", 국어교육, 51, pp.383~400 (1985), 한국어교육학회
- 홍기문, "(속)어원고증-친족명칭의 연구", 조선일보, ~ (1934)