오류의 새로운 정의
New Theory of Fallacy
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
매시와 피노치아로는 오류의 정의가 문제점이 있음을 지적하고 그것을 근거로 오류에 관한 이론이 불가능하거나 오류라는 것이 아예 없다고 비판한다. 이 논문에서는 이 비판을 살펴보고 그에 대한 대답을 하려고 한다. 곧 오류의 정의에 관한 그들의 문제 제기는 그릇된 부분이 있으며 설령 옳다고 하더라도 그들이 원하는 결론은 도출되지 않음을 보이려고 한다. 그리고 오류에 관한 새로운 정의를 내리겠다. 나는 올바른 논증의 기준을 어긴 것을 오류로 정의하는데, 이때 경미하게 잘못된 논증부터 심각하게 잘못된 논증까지 다양한 오류의 정도를 인정하며, 논증도 논증 활동의 의미로 사용한다. 그리고 올바른 논증의 조건에 대해서는 중립적이다. 마지막으로 이 정의를 토대로 여영서 교수의 오류의 정의를 검토하겠다.
Abstract
Massey and Finocchiaro contend that the theory of fallacy is impossible or there are no fallacies because we cannot find satisfiable definition of fallacies. After examining their criticism, this paper responds to them by saying that even if their remarks on textbooks are plausible, their conclusion doesn’t follow. Then I present new theory of fallacy, which says that (i) a fallacy is defined as an argument violating the standards of good arguments, (ii) there are various kinds of fallacies from trivial ones to fatal ones, (iii) it takes neutral attitude on which theory is acceptable about good arguments, and (iv) an argument is extended to include argumentation. Finally, this paper examines the definition of fallacy provided by Professor Yeo.
참고문헌 (24)
- 김광수, "논리와 비판적 사고" (1995), 철학과현실사
- 아리스토텔레스, "소피스트적 논박" (2007), 한길사
- 박준호, "논리와 논증의 이해" (2003), 한국문화사
- 박준호, "비형식 논리학의 논증과 논증 평가 개념", 범한철학, 34, pp.151~175 (2004)
- 어빙 코피, "논리학입문" (2000), 경문사
- 여영서, "오류의 정의", 범한철학, 45, pp.187~205 (2007)
- 정대현 외, "논리교실 필로지아" (2002), 오란디프
- 최 훈, "전자와 플로지스톤의 차이", 과학철학, 2(1), pp.65~94 (1999)
- 최훈, "논리는 나의 힘" (2003), 세종서적
- 최훈, "오류 학습은 논리적 사고 교육에 도움이 되는가?", 철학교육연구, 1(32), pp.99~114 (2003)
- 최훈, "오류 연구의 최근 동향", 수사학, 5, pp.185~207 (2006)
- 최훈, "비판적 사고의 성향: 그 의미와 수업 방법", 철학탐구, 2, pp.~117 (2008)
- 탁석산, "오류를 보면 논리가 보인다" (2001), 책세상
- 하병학, "토론과 설득을 위한 우리들의 논리" (2001), 철학과현실사
- Blair, J., "Anthony, The Place of Teaching Informal Fallacies in Teaching Reasoning Skills or Critical Thinking. In Fallacies: Classical and Contemporary Readings. eds. Hans V. Hansen, Robert C. Pinto, 328?338. University Park: PA: The Pennsylvania State Un", ~
- Finocchiaro, Maurice A., "Fallacies and the Evaluation of Reasoning. American Philosophical Quarterly", ~ (1981)
- Hamblin, C. L., "Fallacies" (1970), Vale Press
- Johnson, Ralph H., "Massey on Fallacy and Informal Logic", A Reply. Synthese, 80(3), pp.407~426 (1989)
- Johnson, Ralph H., "The Blaze of her Splendors: Suggestions about Revitalizing Fallacy Theory. Argumentation", 1(3), pp.239~253 (1987)
- Johnson,Ralph H., "Logical Self?Defense" (1993), MacGraw Hill
- Massey, Gerald J., "The Fallacy behind Fllacies. Midwest Studies in Philosophy", Foundations of Analytic Philosophy, 5(6), pp.489~500 (1981)
- Massey, Gerald J., "Are There Any Good Arguments That Bad Arguments are Bad", Philosophy in Context, 4(1), pp.61~67 (1975)
- Walton, Douglas N., "A Pragmatic Theory of Fallacy. Tuscaloosa" (1995), University of Alabama Press
- Woods, John, "Who Cares about the Fallacies. In Argumentation Illuminated: Selected Papers from the 1990 International Conference on Argumentation., eds. van F. H. Eemeren, Rob Grootendorst, J. Anthony Blair and Charles Willard, 23?48. SICSAT", ISSA, 1992