본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

퍼스 철학에 나타난 발렌츠 문법 연구

Studie über die Valenzgrammatik in der Philosophie von Peirce

1

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류독일어와문학

초록

In dieser Arbeit wird versucht, Peirces Philosophie bezüglich des Pragmatismus und der Zeichenauffassung darzulegen und auf den Valenzbegriff einzugehen, den er für die Analyse des Prädikats einführt. Charles Sanders Peirce (1839-1914) gilt als Begründer des amerikanischen Pragmatismus und der modernen Semiotik. Obwohl heute in vielen Bereichen zunehmend von Pragmatismus die Rede ist, wird er als Philosophie bislang noch nicht genug wahrgenommen oder gar als solche anerkannt. Der Kernpunkt des Pragmatismus lautet, dass alles Denken letztlich der Steuerung unseres Verhaltens und damit dem Erreichen unserer lebenspraktischen Ziele dient. Peirce distanziert sich von William James, der Peirce stets als Urheber des Pragmatismus zwar anerkannt, aber seine pragmatische Konzeption des Denkens zum Teil unabhängig von Peirce entwickelt hat. Peirce war am Pragmatismus vor allem als einer Theorie und Methode wissenschaftlichen Denkens interessiert. Seine Philosophie ist mit der Semiotik, Relationenlogik und Kategorienlehre eng gekoppelt und entwickelt ein System. In der Relationenlogik von Peirce ist die Relation nach der Anzahl der Korrelate dreifach zu unterscheiden: in einstellig, zweistellig und dreistellig, von ihm jeweils Monade, Dyade und Triade genannt. Peirce vergleicht das relationale Wort,“Relativ” genannt, mit einem chemischen Atom. Das Relativ ist nichts anderes als das Prädikat. Wie das Atom eine feste Zahl von offenen Enden hat, hat das Prädikat eine feste Zahl von Leerstellen. Folglich hat das Prädikat eine Valenz. Die Valenz unterscheidet sich nach der Anzahl der Leerstellen des Prädikats: ein einstelliges Prädikat ist monovalent, ein zweistelliges bivalent und ein dreistelliges trivalent. Diesen drei Prädikaten entsprechen in der Relationenlogik jeweils Monaden, Dyaden und Triaden. Die Einführung des Peirceschen Valenzbegriffs hat Kim (2006) schon vorgestellt, wobei dort nicht von Peirces Leistung in der Sprachwissenschaft,sondern von der Einführung des Begriffswortes in die Sprachanalyse die Rede ist. Die Kritik, dass Peirce den Begriff der Valenz nicht für die Sprachanalyse, sondern für seine Relationenlogik eingeführt habe, wird in dem Sinne zurückgewiesen, dass in der Logik der Gegenstand der Analyse ebenfalls Sprache ist. Ohne Zweifel gibt es zwischen Logik und Linguistik eine große Schnittmenge, die nicht unbeachtet bleiben darf.

Abstract

In dieser Arbeit wird versucht, Peirces Philosophie bezüglich des Pragmatismus und der Zeichenauffassung darzulegen und auf den Valenzbegriff einzugehen, den er für die Analyse des Prädikats einführt. Charles Sanders Peirce (1839-1914) gilt als Begründer des amerikanischen Pragmatismus und der modernen Semiotik. Obwohl heute in vielen Bereichen zunehmend von Pragmatismus die Rede ist, wird er als Philosophie bislang noch nicht genug wahrgenommen oder gar als solche anerkannt. Der Kernpunkt des Pragmatismus lautet, dass alles Denken letztlich der Steuerung unseres Verhaltens und damit dem Erreichen unserer lebenspraktischen Ziele dient. Peirce distanziert sich von William James, der Peirce stets als Urheber des Pragmatismus zwar anerkannt, aber seine pragmatische Konzeption des Denkens zum Teil unabhängig von Peirce entwickelt hat. Peirce war am Pragmatismus vor allem als einer Theorie und Methode wissenschaftlichen Denkens interessiert. Seine Philosophie ist mit der Semiotik, Relationenlogik und Kategorienlehre eng gekoppelt und entwickelt ein System. In der Relationenlogik von Peirce ist die Relation nach der Anzahl der Korrelate dreifach zu unterscheiden: in einstellig, zweistellig und dreistellig, von ihm jeweils Monade, Dyade und Triade genannt. Peirce vergleicht das relationale Wort,“Relativ” genannt, mit einem chemischen Atom. Das Relativ ist nichts anderes als das Prädikat. Wie das Atom eine feste Zahl von offenen Enden hat, hat das Prädikat eine feste Zahl von Leerstellen. Folglich hat das Prädikat eine Valenz. Die Valenz unterscheidet sich nach der Anzahl der Leerstellen des Prädikats: ein einstelliges Prädikat ist monovalent, ein zweistelliges bivalent und ein dreistelliges trivalent. Diesen drei Prädikaten entsprechen in der Relationenlogik jeweils Monaden, Dyaden und Triaden. Die Einführung des Peirceschen Valenzbegriffs hat Kim (2006) schon vorgestellt, wobei dort nicht von Peirces Leistung in der Sprachwissenschaft,sondern von der Einführung des Begriffswortes in die Sprachanalyse die Rede ist. Die Kritik, dass Peirce den Begriff der Valenz nicht für die Sprachanalyse, sondern für seine Relationenlogik eingeführt habe, wird in dem Sinne zurückgewiesen, dass in der Logik der Gegenstand der Analyse ebenfalls Sprache ist. Ohne Zweifel gibt es zwischen Logik und Linguistik eine große Schnittmenge, die nicht unbeachtet bleiben darf.

참고문헌 (39)

  1. 김기영, "함수와 언어 - 프레게 언어철학 연구", 독일어문학, 12(2), pp.231~251 (2004), 한국독일어문학회
  2. 김기영, "퍼스의 관계논리와 결합가", 독일문학, 47(3), pp.371~390 (2006), 한국독어독문학회
  3. Hoopes, James, "해제", pp.461~506 (2008)
  4. 김성도, "퍼스의 기호사상" (2006), 민음사
  5. 김성도, "기호, 리듬, 우주" (2007), 도서출판 인간사랑
  6. 임석진, "철학사전" (1985), 이삭
  7. 정해창, "프래그마티시즘: 퍼스의 미완성 체계" (2005), 청계출판사
  8. 최균호, "언어학적 발렌츠 개념 및 용어 도입자 논란에 관한 연구", 독일어문학, 16(1), pp.243~263 (2008), 한국독일어문학회
  9. "표준국어대사전"[URL]
  10. Askedal, John Ole, "Valenz- und Dependenzdiagramme bei Charles S" (1996)
  11. Gréciano, Gertrud, "Peirce und Lucien Tesnière", pp.75~90 (1996)
  12. Bühler, Karl, "Sprachtheorie, 3. Aufl" (1999), Lucius & Lucius
  13. Edwards, Paul, "The Encyclopedia of Philosophy, vol. 6" (1967), The Macmillian Company & The Free Press
  14. Erben, Johannes, "Abriß der deutschen Grammatik, 7. Aufl" (1963), Akademie-Verlag
  15. Erben, Johannes, "Deutsche Grammatik. Ein Abriß" (1972), Max Hueber
  16. Frege, Gottlob, "Booles rechnende Logik und die Begriffsschrift", pp.9~52 (1969)
  17. Gréciano, Gertrud, "Lucien Tesnière - Syntax structuale et opérations mentales" (1996), Niemeyer
  18. Helbig, Gerhard, "Deutsche Grammatik. Ein Handbuch für den Ausländerunterricht" (1972), VEB Bibliographisches Institut
  19. Heringer, Hans Jürgen, "Deutsche Syntax" (1970), Walter de Gruyter & Co
  20. Hermes, Hans, "Gottlob Frege: Nachgelassene Schriften und wissenschaftlicher Briefwechsel" (1969), Felix Meiner
  21. Hoopes, James, "퍼스의 기호학" (2008), 나남
  22. Kant, Immanuel, "Kritik der reinen Vernunft" (1995), Suhrkamp
  23. Kim, Ki-Young, "Funktion, Index und Pronomen" (2003), Peter Lang
  24. Kuklick, Bruce, "미국철학사 1720-2000" (2004), 서광사
  25. Meiner, J.W., "Versuch einer an der menschlichen Sprache abgebildeten Vernunftslehre oder philosophische und allgemeine Sprachlehre" (1971), Johann Gottlob Immanuel Breitkopf
  26. Martens, Ekkehard, "Pragmatismus" (2002), Reclam
  27. Menand, Louis, "메타피지컬 클럽" (2006), 민음사
  28. Morris, Charles, "Foundations of the Theory of Signs" (1938), The University of Chicago Press
  29. Murphey, Murray G., "Peirce, Charles Sanders", pp.70~78 (1967)
  30. Naumann, Bernd, "Language and Earth. Elective Affinities between the Emerging Sciences of Linguistics and Geology" (1992), John Benjamins Publishing Co
  31. Oehler, Klaus, "Charles Sanders Peirce" (1993), C.H.Beck
  32. Peirce, Charles S., "Collected Papers of Charles Sanders Peirce, Vol. I-VI" (1931), The Belknap Press of Harvard University Press
  33. Picardi, Eva, "The Chemistry of Concepts", pp.125~146 (1992)
  34. Sandkühler, Hans Jörg, "Enzyklopädie Philosophie" (1999), Meiner
  35. Schopenhauer, Arthur, "Die Welt als Wille und Vorstellung, vol. II" (1960)
  36. Schulz, Lorenz, "Das rechtliche Moment der pragmatischen Philosophie von Charles Sanders Peirce" (1988), Rolf Gremer
  37. Tarvainen, Kalevi, "의존문법의 이해" (2003), 역락
  38. Tesnière, L., "Grundzüge der strukturalen Syntax, übersetzt von Ulrich Engel aus dem Französischen Eléments de syntaxe structurale" (1980), Klett-Cotta
  39. Willaschek, von Marcus, "Charles S. Peirce, William James und John Dewey - Denken als Problemlösen", pp.539~560 (2004)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (14건)