본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

정비석의 「성황당」과 텍스트의 무의식

Seonghwangdang by Bi-seok Jeong and theUnconscious of Text

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

이 글은 정비석의 「성황당」이 한국문학의 정전 중 하나가 되고, 한국문학사에서 살아남은 이유가 어디에 있는가를 텍스트 분석을 통해 살펴보고자 한다. 이 텍스트 분석 과정 속에는 「성황당」이 라디오 드라마나 희곡, 영화 시나리오의 원작이었다는 점도 전제가 되며, 현재 확인할 수 있는 시나리오와의 비교분석도 포함되어 있다. 시나리오 「성황당」은 본고에서 처음 소개 분석되는데, 소설 「성황당」 텍스트의 무의식이 임야조사사업의 텍스트화로 향하고 있음을 규명하는 데 중요한 참조점이 된다. 임야조사사업과 삼림령 위반이라는 구체적 내용을 모르는 상태에서 소설만 읽을 경우, 단지 일제의 억압과 근대 법률의 문제라는 식으로 추상적으로 파악하게 된다. 시나리오와 함께 읽을 경우 숯 구이 현보가 산림범죄로 연루되는 과정이 매우 구체적으로 그려져 당대의 상황을 독자들에게 알려주고자 한다는 것이 드러난다. 원작 소설과 시나리오 분석을 통해 소설가가 의도했을지도 모르나 구체적으로 그리지 못했던 어떤 부분이 시나리오에서 명확하게 그려져 있다는 사실에 대한 확인은 당대 독자의 텍스트 향유 과정에서 발생하는 것으로 소설 텍스트의 무의식과 관련되어 있다. 비상시라는 상황도 무시한 채 확보되는 순이와 현보의 건강성은 임야조사사업 시행 과정의 드러냄과 함께 당대 영화가 추구한 ‘조선적인 것’을 향해 있으며, 이러한 부분이 정전으로 승인된 암묵적인 내용이라고 할 수 있다.

Abstract

This article aims to examine through text analysis why the Seonghwangdang(城隍堂, the shrine for a tutelary Deity) by Bi-seok Jeong became one of the canons of Korean literature and survived in the history of Korean literature. I will also try to compare this novel with a scenarios available as of now, because it was the original of radio dramas, plays, and movie scenarios. It is the first time to analyze the scenario of “Seonghwangdang”, and can be a key to investigate that the unconscious of the novel “Seonghwangdang” is oriented towards textualization of the Forest Land Survey Project by Japanese Government in General in Korea. If you read this novel without knowing the details of Forest Land Survey Project and violations of Forest Ordinance, you will understand them in the way that it is only a matter of Japanese oppression and the modern law. But reading it along with the scenario, you can grasp the process of charcoal grilling worker Hyun-bo's involvement in forest land crime concretely, realizing the reality of the time. We can find out in the scenario some parts which the author failed to represent in his original novel unconsciously. This is related to the unconscious of text, occurring in the process of readers’ enjoying the text at that time. The health of Soon-i and Hyun-bo, represented in the novel, is not only directed to ‘the Joseonness’ pursued by the movies of the time, but also reveals the process of implementing Forest Land Survey Project. This is examined to be an implicit content that is later approved as a canon of Korean literature.

참고문헌 (33)

  1. 김남석, "1930년대 시나리오의 형식적 특성과 변모 과정 연구 ―『삼천리』에 게재된 초창기 시나리오를 중심으로", 현대문학이론연구, (44), pp.97~131 (2011), 현대문학이론학회
  2. 김동식, "‘리얼리즘의 승리’와 텍스트의 무의식 - 임화의 「의도와 작품의 낙차와 비평」에 관한 몇 개의 주석", 민족문학사연구, (38), pp.94~130 (2008), 민족문학사연구소
  3. 김미영, "1930년대 후반기 소설에 나타난 생태학적 상상력 - 이효석의 '산', '들'과 정비석의 '성황당'을 중심으로", 비교문학, (35), pp.203~226 (2005), 한국비교문학회
  4. 김병욱, "정비석의 문학", 월간문학, 4(7), pp.254~257 (1971)
  5. 김현주, "정비석 문학선집 1" (2013), 소명출판
  6. 노상래, "정비석 소설 연구", 현대소설연구, 8, pp.161~181 (1998)
  7. 도면회, "3.1운동 100주년총서3-권력과 정치" (2019), 휴머니스트
  8. 박진숙, "한국 근대문학에서의 샤머니즘과 ‘민족지’(ethnography)의 형성", 한국현대문학연구, (19), pp.19~46 (2006), 한국현대문학회
  9. 박태원, "본보 당선작품 <남생이> 독후감", 조선일보 1938.2.8, ~ (1938)
  10. 방한준, "새 영화 제작과 감독의 의도", 동아일보, 1938.11.16, ~ (1938)
  11. 서광제, "작품 소재와 정신-문예작품과 영화에 관하야(4)", 조선일보 1939.2.7, ~ (1939)
  12. 신광현, "‘텍스트의 무의식': 프레드릭 제임슨의 경우", 안과밖:영미문학연구, 19, pp.99~121 (2005), 영미문학연구회
  13. 신기욱, "한국의 식민지 근대성" (2006), 삼인
  14. 오양진, "정비석의 「성황당」과 김동리의 「산화」에 나타난 자연의 의미", 한국근대문학연구, (22), pp.301~327 (2010), 한국근대문학회[DOI]
  15. 이영미, "정비석 연구" (2013), 소명출판
  16. 이우연, "한국의 산림 소유제도와 정책의 역사, 1600~1987" (2010), 일조각
  17. 이익, "시나리오 성황당", 삼천리, 11(7), pp.272~299 (1939)
  18. 이태준, "근감수제(상)-누구를 위해 쓸 것인가?", 조선일보 1937.5.25, ~ (1937)
  19. 이화진, "식민지 영화의 내셔널리티와 '향토색' - 1930년대 후반 조선영화 담론 연구", 상허학보, 13, pp.363~388 (2004), 상허학회
  20. 일기자, "신춘현상문예-고선의 경과", 조선일보 1937.1.1, ~ (1937)
  21. 정비석, "성황당", 조선일보 1937.1.14.-1.26, ~ (1937)
  22. 정비석, "신진작가의 문단호소장-評家에의 進言", 조광 1939.4, ~ (1939)
  23. 제임슨, 프레드릭, "정치적 무의식" (2015), 민음사
  24. 조연현, "애욕의 문학", 백민, 16, pp.156~159 (1948)
  25. 주영섭, "조선영화전망", 문장, 1(3), pp.156~ (1939)
  26. 최병택, "일제하 조선임야조사사업과 산림 정책" (2009), 푸른역사
  27. 최애순, "정비석과 전집의 정전화 논리", 대중서사연구, (26), pp.45~74 (2011), 대중서사학회[DOI]
  28. 함충범, "방한준 감독의 영화 미학적 특징 연구 1930년대 연출 작품에 대한 분석적 접근을 통해", 인문과학, 99, pp.123~150 (2013), 인문학연구원[DOI]
  29. "라디오 푸로그람", 조선일보 1938.12.30, ~ (1938)
  30. "전향연극인 중심 ‘보국예술의 밤’", 조선일보 1938.7.29, ~ (1938)
  31. "반도영화제작소 제2회 작품 성황당 촬영 개시", 동아일보 1938.10.25, ~ (1938)
  32. "시사평-반가운 성공 (상)", 조선일보 1939.9.21, ~ (1939)
  33. "(설문) 위대한 영화를 낳고저, 이 땅의 자랑할 영화감독 제씨의 희구", 삼천리, 10.11, pp.145~146 (1938)

이 간행물의 다른 논문 (4건)