중학교 수학과 수업평가 개선 요인 분석
Examining the Improvement Factors of Mathematics Teaching in Middle School
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 학습자에 의한 수업 평가 결과와 교수자 자신의 자가평가 결과를 분석함으로써 중학교 수학과 수업을 개선함으로써 교수자 및 학습자들의 교육활동 만족도를 제고하고자한다. 이에 본 연구는 첫째, 수업 만족도 평가영역의 상대적 중요도와 둘째, 수업 개선 및 만족도 제고를 위해 시급히 개선해야 할 영역을 분석하고자 IPA분석을 실시하였다. 연구 분석결과는 다음과 같다. 첫째, 수학과 수업 개선을 위해 가장 중요도가 높은 영역은 “교수방법 및 수업효율성” 영역으로 나타났다. 둘째, 학습자 IPA분석 결과 “동기부여” 영역이 중점개선대상 영역에 근접하고 있다. 셋째, 표준편차-성과분석결과를 보면 “동기부여” 영역이 중요도-만족도 차가 큰 영역으로 판단할 수 있으며, Mismatch 분석결과 “도입”과 “동기부여” 영역에서 교사의 수행도와 학생의 만족도 응답간 불일치 현상이 나타나고 있다. 이상의 연구 결과 및 논의를 바탕으로 제언을 겸해 다음과 같은 결론을 내린다. 첫째, 수업 개선을 위해서는 동기유발 방법, 수업내용의 강조 및 정리 기법 등과 같은 미시적인 부분에 관심을 가져야 한다. 둘째, 교사들의 동기유발능력과 자기평가 능력이 요구된다는 것을 보여준다. 셋째, 수학과 수업 개선을 위한 방안으로 새로운 교사양성 및 재교육 프로그램 개발에 대한 노력이 요구된다.
Abstract
In this article, I would like to offer information of improve instruction for mathematics in middle school. And so, This paper discusses the issues related to analysis teaching factors and the improvement for class. This study is to search for the relative weights, factors for improvement and domains of mismatch. The results of the study can be summarized into the followings. First, the result of analyzing relative weights showed that "teaching method & effectiveness". Second, the domain of improvement is "motivation". Third, the mismatch factor is "motivation". “The following conclusion can be drawn from this study. First, teacher have interest in motivation, presentation, and summary. Second, the motivation method and self evaluation requires us to show trust and sincerity. Third, this study demands new training curriculum of mathematics Teacher and in-service teacher training system.
참고문헌 (35)
- 강현석, "제7차 교육과정 체제에 가정된 교수활동 분석을 통한 수업평가 기준 설정의 기초 연구(Ⅰ)", 중등교육연구, (52-2), pp.1~36 (2004), 중등교육연구소
- 곽영순, "교사평가 수업평가, In 수업평가 바로하기" (2005), 원미사
- 권준우, "두 학교의 수준별 수업의 만족도에 대한 사례연구 : 개정 수학과 교육과정을 중심으로", 석사, pp.2010
- 기기철, "중요도-성취도 분석(IPA)을 이용한 교육서비스 평가 : Y공업대학을 중심으로", 석사, pp.2005
- 길양숙, "동료 교사의 수업평가에서 발견되는 수업평가의 실제적 기준", 교육과정연구, 15(2), pp.107~128 (1997)
- 김민환, "수업평가의 주요 쟁점에 관한 비판적 검토", 학습자중심교과교육연구, 9(1), pp.23~43 (2009), 학습자중심교과교육학회
- 김정은, "중학교 1학년 수학과 4수준별 이동수업 후 학업성취도와 만족도에 관한 연구", 석사, 수학교육, pp.2009
- 김종철, "중학교 수학과 단계형 수준별 교육과정에 대한 학습자의 만족도 분석", 석사, 교육방법및심리, pp.2002
- 김종한, "수업평가 방법으로서의 동료 코치", 교육발전논총, 20(1), pp.195~213 (1998)
- 김홍삼, "교육청 수업평가 기준과 교사들이 지각하는 수업평가 기준 비교 연구", 석사, 교육과정, pp.2008
- 박수진, "중학교의 방과후 학교 수학프로그램에 대한 교사와 학생의 인식조사", 석사, 수학교육, pp.2009
- 백동화, "협동학습이 수학 학업성취에 미치는 효과와 수업 후 수준별 만족도의 차이 연구", 석사, pp.2004
- 서경아, "방과후학교 수학프로그램의 운영 실태와 만족도 조사 및분석 : 전문계 고등학교에서", 석사, pp.2011
- 손충기, "수업평가 관련 변인에 따른 수업평가 결과 차이 탐색 연구", 교육평가연구, 20(2), pp.1~24 (2007), 한국교육평가학회
- 신은미, "JigsawⅢ 모형의 협동학습이 수학 학업성취도와 학습태도에 미치는 영향 : 피타고라스의 정리 단원을 중심으로", 석사, pp.2007
- 안영순, "수준별 이동 수업이 학생들의 수학적 성향과 수학성취도에 미치는 효과", 석사, 수학교육, pp.2007
- 안정희, "수업개선을 위한 다면적 수업평가의 가능성과 한계", 교육과정평가연구, 25(4), pp.179~205 (2007)
- 원효헌, "수업평가의 이해와 적용" (2002), 교육과학사
- 원효헌, "교수활동의 질 개선을 위한 교사 자기평가", 한국교원교육연구, 19(3), pp.147~168 (2002), 한국교원교육학회
- 이병진, "새로운 교육의 패러다임 교육리더십" (2003), 학지사
- 이정훈, "유형별 과제학습지를 통한 하위권 학생들의 수학 학업성취도 및 만족도 연구", 석사, 수학교육, pp.2009
- 이정희, "수학 영재 교육프로그램의 초·중등 연계성 및 만족도", 석사, 영재교육, pp.2011
- 이지연, "방과 후 학교 수학프로그램의 운영실태 및 만족도에 대한 연구", 석사, 수학교육, pp.2011
- 수업평가 일반 기준 개발 관련 소고, "이화진", 한국교육과정평가원, ~ (2004)
- 이훈병, "중학교 교육과정 평가준거의 설정 및 중요도 분석 : 계층분석과정기법의 적용", 박사, pp.2007
- 이희정, "수업 만족도 개선을 위한 학생 주체의 수업평가 프로그램 설계 및 구현", 석사, 정보컴퓨터교육, pp.2009
- 수업평가 기준개발 연구(Ⅰ): 일반 기준 및 교과(사회, 과학, 영어) 기준개발, "임찬빈", 한국교육가정평가원, ~ (2004)
- 전화영, "중등 과학 교사 수업 평가에 대한 사례 연구", 한국과학교육학회지, 29(1), pp.106~115 (2009), 한국과학교육학회
- 정원선, "e-PBL을 활용한 중등수학교육지도", 석사, pp.2008
- 현성혜, "수업 개선에 대한 교사들의 인식 분석", 석사, 교육학, pp.2007
- 홍경선, "학습자중심사회에서의 수업평가 모델 개발 연구", 학습자중심교과교육연구, 7(2), pp.401~426 (2007), 학습자중심교과교육학회
- Airasian.W. P., "Teacher self-evaluation tool kit" (1997), Corwin Press
- Aleamoni, I. M., "Student ratings of instruction, In Handbook of teacher evaluation" (1981), Sage
- Beerens, R. D., "Evaluating teachers for professional growth" (2000), Corwin Press
- Student ratings of teaching, american council of learned societies occasional paper. No.33, "McKeachie, W. J.", ~ (1996)