본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

공공기관의 하방경직적 지출행태에 관한 연구

A Study on Sticky Expense Behavior of Public Enterprise

0

조회

0

다운로드

19

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류행정학

초록

본 연구는 민간기업에서 흔히 나타나는 하방경직적인 지출행태가 공공기관에서도 발견되는지여부를 실증적으로 분석하였다. 수입의 증감에 따라 비례적으로 지출의 증감이 이루어지지 않는이유는 다양한데, 도덕적 해이 관점에서 볼 때 공공기관은 자신들이 수행하는 사업의 공익성을강조하여 예산을 보다 더 확보하기 위한 수단으로써 수입이 감소하더라도 지출을 그만큼 줄이지않을 가능성이 높다. 분석 결과 공공기관은 수입 증가시 지출을 증가시키는 정도 보다 수입 감소시지출을 감소시키는 정도가 더 작은 것으로 나타났다. 이와 같은 하방경직적인 지출행태는 자체수입비중이 높은 공공기관에서 더 두드러졌는데, 이는 자체수입 비중이 높은 기관일수록 수입 감소시정부의 보조금이나 지원금 등으로 비용을 충당하려는 유인이 강한 것을 의미한다. 이러한 결과는공공기관의 예산극대화 추구행위에 따른 지출의 하방경직성을 고려하여 사전적으로 공공기관의지출을 보다 효율적으로 통제할 필요성을 시사한다.

Abstract

This study examined whether the "cost stickiness" hypothesis developed in the corporategovernance applies to the public enterprise. In private sector, studies on cost stickiness haveshown that cost decreased at lower rate compared to the sales change rate when sales decrease. According to the agency theory, "agent"(corporate CEO) doesn't want to keep cost down inthe time of sales decrease because of disincentive to downsize and "empire building". Theresult of our study on public enterprise support the hypothesis. The expenditure of publicenterprise decreased at lower rate compared to the revenue change rate. Even in the hardtime of decreasing governmental subsidy, public enterprise would not tighten its bel t. This impl iesthat finance authorities control the level of spending of publ ic enterprise when the revenuedecrease.

참고문헌 (37)

  1. 강윤호, "지방정부 관료의 동기와 예산 극대화 행태", 한국행정학보, 33(4), pp.189~210 (2000)
  2. "공공기관 경영정보 공개시스템"[URL]
  3. 곽채기, "대리인문제와 공기업의 경영혁신 방안", 공기업논총, 7(1), pp.3~33 (1995)
  4. 국회예산정책처, "공공기관의 자체수입 관리의 필요성", 예산춘추, (겨울) (2010)
  5. 권순만, "행정의 조직경제학적 접근 : 대리인 이론의 행정학적 함의를 중심으로", 한국행정학보, 29(1), pp.77~96 (1995)
  6. 기획예산처, "공공기관 경영평가제도 혁신방안", ~ (2007)
  7. 기획재정부, "공공기관의 운영에 관한 법률", 시행 2014. 1. 21.법률 제12268호, 2014. 1. 21., 일부개정, ~ (2014)
  8. 기획재정부, "공공기관의 운영에 관한 법률 시행령", 시행 2013. 10. 2.대통령령 제24780호, 2013. 10.2., 일부개정, ~ (2013)
  9. 김근세, "관청형성모형의 재구성", 한국행정학보, 40(1), pp.1~27 (2006), 한국행정학회
  10. 김창수, "공기업의 원가는 활동수준에 비대칭적인가?", 회계저널, 20(5), pp.99~124 (2011), 한국회계학회
  11. 내일신문, "284개 공공기관 부채 599조원 … 수입 축소보고까지, 모럴 헤저드 만연", ~ (2010)
  12. 송승아, "한국제조기업의 비대칭적 원가행태에 대한 재조명", 회계저널, 19(1), pp.253~280 (2010), 한국회계학회
  13. 안태식, "한국 제조기업의 비대칭적 원가행태", 경영학연구, 33(3), pp.789~804 (2004)
  14. 안태식, "공기업 성과평가시스템의 특성과 변화-정부투자기관 성과관리를 중심으로-" (2009), 서울대학교 출판부
  15. 양대천, "동종․이종 합병에 따른 원가의 구조 및 행태 차이", 회계학연구, 36(3), pp.251~281 (2011), 한국회계학회
  16. 공기업의 사업영역 다각화 영향요인 연구: 조직의 이해관계 및 전략을 중심으로, "양지숙", 서울대학교, ~ (2013)
  17. 윤성식, "최근 선진국예산개혁의 교훈 : 대리인이론의 관점", 한국행정학보, 31(2), pp.2111~2123 (1997)
  18. 이상철, "공기업의 대리인문제와 민영화방안의 타당성검토-한국전력공사사례를 중심으로-", 한국행정학보, 31(1), pp.1181~1196 (1997)
  19. 이석영, "비대칭적 원가행태의 산업별 차이", 회계ㆍ세무와 감사 연구, 40(40), pp.71~100 (2004), 한국공인회계사회
  20. 이정희, "최근의 주요 예산이론들의 비교, 평가 및 발전방향에 관한 연구", 한국행정학보, 44(4), pp.103~130 (2010), 한국행정학회
  21. 정형록, "한국제조기업의 비대칭적 원가행태 결정요인에 관한 연구", 회계정보연구, 25(3), pp.2~28 (2007), 한국회계정보학회
  22. 최웅용, "공기업 대리문제의 게임이론적 분석", 한국회계학회 2004년 동계학술대회발표논문집, pp.1065~1093 (2004)
  23. Anderson, M. C., "Are Selling, General and Administrative Costs"sticky"?", Journal of Accounting Research, 41(1), pp.47~64 (2003)
  24. Anderson, M., "Cost behavior and fundamental analysis of SG&A costs", Journal of Accounting, Auditing and Finance, 22(1), pp.1~28 (2007)
  25. Balakrishnan, R., "Does capacity utilization affect the"stickiness"of cost?", Journal of Accounting, Auditing and Finance, 19(3), pp.283~299 (2004)
  26. Bozeman, B., "All Organizations Are Public : Bridging Public and Private Organization Theory" (1987), Jossey-Bass
  27. Chen, C. X., "The Agency Problem, Corporate Governance, and the Asymmetrical Behavior of Selling, General, and Administrative Costs", Contemporary Accounting Research, 29(1), pp.252~282 (2012)
  28. Cooper, R., "Activity Based Cost Systems : Measuring the Cost of Resource Usage", Accounting Horizon, 6, pp.1~13 (1992)
  29. Jensen, M., "Theory of firm : Managerial behavior, agency costs and ownership structure", Journal of Financial Economics, 3(4), pp.305~360 (1976)
  30. Levy, B., "A theory of public enterprise behavior", Journal of Economic Behavior &Organization, 8(1), pp.75~96 (1987)
  31. Moe, T., "Can the government govern?" (1989), Brookings Institution
  32. Niskanen, William A. Jr., "Bureaucracy and Representative Government" (1971), Aldine Atherton
  33. Noreen, E., "Conditions Under Which Activity-Based Cost Systems Provide Relevant Costs", Journal of Management Accounting Research, 3(Fall), pp.159~168 (1991)
  34. Noreen, E., "The Accuracy of Proportional Cost Models : Evidence from Hospital Service Departments", Review of Accounting Studies, 2, pp.89~114 (1997)
  35. Romer, Thomas, "Bureaucrats vs. Voters: On Political Economy of Resource Allocation by Direct Democracy", Quarterly Journal of Economics, 93(November), pp.563~587 (1979)
  36. Salamon, L. M., "The tools of government: A guide to the new governance" (2002), Oxford University Press
  37. Vining, A. R., "Ownership versus competition : Efficiency in public enterprise", Public choice, 73, pp.205~239 (1992)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (6건)