정제두와 송시열의 서신분석- 양명학과 주자학의 공부방법을 중심으로
A comprison of between Jeong, Je Du and Song, Si Yeol's Study.
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 정제두(1649-1736)의 질문과 송시열(1607-1689)의 답변을 중심으로, 이들의 철학사상을 비교하는데 초점을 맞추고자 한다. 정제두는 서인 명문가의 자제로 송시열과 밀접한 관련을 맺고 있었다. 그는 남언경, 최명길등의 심학적 사고를 양명학적 사고를 통하여 이론적 사고의 정점을 찍고 있다. 그가 양명학적 사고를 처음부터 가졌던 것은 아니다. 그는 내면적으로 마음의 사려분요 때문에 괴로워하고 있었다. 그는 이것을 마음의 본체를 통해서 확립하고자 한다. 그러나 그것을 확증할 방법이 없어 당시 학계의 최고봉인 송시열에게 질문을 한다. 직접적인 자신의 절박한 문제를 기술하기 보다는 유가 경전이나 주희의 저작등으로 해결되지 않는 문제점을 지적한다. 장양의 본심, 이혼한 여자의 상복과 개가, 사적인 생각과 공적인 생각, 사려분요, 독서와 일등의 차례로 질문을 한다. 본체의 마음과 그것의 현실적 적용, 그리고 그것을 이르기 위한 공부방법으로 나누어 볼 수 있다. 정제두는 아직 양명학적인 개념이나 학문체계를 수립하지 못하고 있다. 그러나 이 속에는 충분히 양명학으로 발전될 수 있는 단서를 가지고 있던 것이다. 정제두는 양명학을 묵수적으로 이해한 것이 아니라 자신의 실존적인 고민 속에서 해석하고자 했던 것이다. 그런데 이러한 문제제기에 대해 송시열은 심각하게 고민하지 않고, 쉽게 주자학적인 답변을 하고 만다. 주자학적인 관점에서 볼 때 정제두의 실존적인 문제는 개인적인 문제에 불과했던 것이다. 이러한 차이가 좀 더 논쟁을 지속하지 못하게 되는 계기가 된다. 이러한 작업은 박세채와 민언휘에 의해서 좀 더 치열하게 전개된다. 송시열의 과제가 이들에게 맡겨진 것이라고 할 수 있다.
Abstract
This essay focus on comprison of between Jeong, Je Du and Song, Si Yeol's philosphy, in their letter. Thay are same faction seo-in, in later separate. Jeong Je Du is a high level thinker in Yang ming study that is inherited Chosun dynasty mind study by Nam, Eon Gyeong and Choi, Meong Gil. He is suffer from a ragbag of ideas. He finds a solution with enlightment for deep mind, has not method. He asks Song, Si Yeol with Confusion canon problems in stead of his existential problems. for example, a real intetion of Zang-liang, a funeral wear and two marrige of divorce wife, individual idea and public idea, a ragbag of ideas, reading book and dealing with affairs. It have two ways, one is mind of substance, the other is real action of that mind. He is not estabished the system of Yang ming study, but has a first step in Yang ming study. He has a existential solution, Song SI Yeol has a formal reply with Zhu zi study. In the point of Zhu zi study, Jeong, Je Du has a individual problem. For this difference, This letter does not continue. This work is accoplshed by Park, Se Chae and Min, Eon hui
참고문헌 (12)
- 鄭齊斗, "霞谷集" (1995), 민족문화추진회
- 宋時烈, "宋子大全" (1993), 민족문화추진회
- 金壽恒, "文谷集" (1993), 민족문화추진회
- 宋煥箕, "性潭先生文集" (1994), 민족문화추진회
- 二程, "이정집" (2004), 중화서국
- 朱熹, "주자어류" (1986), 중화서국
- 이경룡, "羅近溪語錄彙集" (2006), 신성출판사
- 손영식, "이성과 현실" (1999), 울산대출판부
- 김문준, "우암학 연구의 과제와 전망", 유학연구, 24, pp.1~28 (2011), 유학연구소
- 곽신환, "우암 의리학의 율곡 淵源과 後援 - 石潭과 石室", 율곡사상연구, 21, pp.251~280 (2010), (사)율곡학회
- 白井順, "심육과 이진병과 이성령, In 하곡학과 한국성리학의 대화", 제8회 강화양명학 국제학술대회 자료집 (2011)
- 조남호, "霞谷學與霞谷學派的淵源和特徵, In 朝鮮儒者對儒家傳統的解釋" (2012), 臺大出版中心