화용론적 연결사의 번역과 쉼표

Abstract

La proposition introduite par ‘car’, contrairement à celle commençant par ‘parce que’, ne peut pas introduire une proposition antécédente. En tant que conjonction de coordination, ‘car’ se trouve dans le même paradigme que ‘et’, ‘ni’, ‘ou’, mais il n’est pas un coordonnant pur à la manière de ‘et’, ‘ni’, ‘ou’. C’est un coordonnant de relation logique qui frôle parfois la subordination. Du point de vue de l’activité d’énonciation, ‘p, car q’ serve à accomplir deux actes de parole successifs : l’énonciation de ‘p’ d’abord, et puis la justification de cette énonciation par l’énonciation de ‘q’. Dans ce cas, ‘car q’ ne justifie pas le contenu propositionnel de ‘p’, mais justifie l’énonciation de ‘p’ elle-même. Travailler sur la traduction, c’est aussi s’interroger sur le rôle de ce signe de ponctuation utilisé dans le type ‘p, car q’. D’après J. Drillon, la virgule a une double fonction, directement déterminée par sa présence et son absence. Ce signe la frontière syntaxique de deux segments et signale leur rapport de dépendance. Dans le type ‘p car q’, ‘car q’ serve à introduire une explication sur ‘p’. Dans la traduction français-coréen, on peut distinguer ces deux valeurs distinctes de ‘car’.