배타적 경제수역에서의 연안국 법령 적용에 관한 연구- 튜멘호 사건을 중심으로 -
A Study on the legal Application of Coastal States in the Exclusive Economic Zone - Focusing on the M/V Tyumen case -
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
배타적 경제수역에서 연안국과 기국의 관할권은 서로 중첩되며 어느 일방에게만 배타적인 권리가 부여되지 않는다. 이런 점에서 삼면의 바다가 모두 중국 및 일본의 배타적 경제수역과 맞닿아 있는 우리나라는 배타적 경제수역에서 자국의 법령을 국제법에 합치되게 적용하고 집행하는 것은 무엇보다 중요하다. 하지만 2006년 튜멘호(M/V Tyumen) 사건에서 대한민국정부와 법원은 유엔해양법협약이 정하는 연안국의 권리와 부합하지 않는 법률인 공유수면관리법(현재는 공유수면 관리 및 매립에 관한 법률로 개정 변경되었음)을 적용하여 관할권을 행사하였다. 비록 이 사건이 국제사법재판소나 국제해양법재판소에 제소되지는 않았지만 만약 제소되었다면 우리나라가 승소할 수 있을지는 의문이다. 따라서 우리나라는 위와 같은 사태를 방지하기 위해서 우선 배타적 경제수역을 관할하는 국내법 규정들을 면밀히 분석하여 유엔해양법협약 및 기타 국제법 규정에 합치되지 않거나 내용이 구체적이지 않는 부분에 대해서는 개정 및 제정을 통하여 동 수역에서 법집행 시 근거법으로 사용될 수 있도록 해야 개선하여야 할 것이다.
Abstract
In regard to the Exclusive Economic Zone(EEZ), the rights of coastal and flag states are applicable one above the other. One individual coastal state or flag state cannot be entitled to enjoy rights exclusively. Therefore, the Republic of Korea which is surrounded by EEZ of China and Japan, had to consider implementing its national law in accordance with international law in the EEZ. But in 2006, the Korean government and court executed their jurisdiction by applying the 'Public Waters Management Act' which is not compatible with the rights of coastal states prescribed in United Convention on the Law of the Sea(hereinafter referred to as 'UNCLOS'). Fortunately, this case was not accused by the International Court of Justice(ICJ) or International Tribunal for the Law of the Sea(ITLOS). However, if it had been accused, it was highly doubtful the Korean government could have gotten a favorable verdict. Therefore, to prevent the above mentioned cases, we must look at the national laws related to EEZ to check if there are provisions which are not specifically prescribed or are incompatible with international law like UNCLOS and other rules of international law. And then, we have to enact or correct existing law to make it in accordance with international law which can be used as supportive laws while enforcing national laws in the EEZ of the Republic of Korea.
참고문헌 (21)
- 김대순, "국제법론(15판)" (2010), 삼영사
- 이윤철, "국제해양법" (2013), 다솜출판사
- 이윤철, "해사법규" (2013), 다솜출판사
- 박찬호, "국제해양법" (2009), 지인북스
- 이용희, "연안국 법집행시 외국선박에 대한 무력사용에 관한 국제법적 고찰", 해사법연구, 21(1), pp.125~153 (2009), 한국해사법학회
- 서상대, "난파물제거협약의 국내수용에 관한 연구", 석사, 사법행정학, pp.2010
- 홍성필, "국제해양법의 국내적 적용에 관한 고찰 -M", V ＂Tyumen”호 사건 판결을 중심으로, 2007, pp.52(2), 491~518[DOI]
- 김종구, "영해외 해역에서 형사관할권 행사의 효율화 방안 - 해양경비법의 제정과 관련하여 -", 해양환경안전학회지, 18(5), pp.446~454 (2012), 해양환경안전학회[DOI]
- 김기순, "해양오염규제에 관한 국가관할권의 고찰", 해사법연구, 20(1), pp.359~400 (2008), 한국해사법학회
- 김찬규, "추적권 행사 때 일어나는 제문제* ― 무기사용과 관련하여 ―", 서울법학, 17, pp.161~179 (2009), 서울시립대학교 법학연구소
- 이명아, "유엔해양법협약상 추적권의 법적 쟁점에 관한 연구", 석사, 해사법학과, pp.2013
- 이창위, "배타적 경제수역의 통합관리를 위한 주요 연안국의 법제 연구" (2006), 대전대학교 산학협력단
- "서울중앙지방법원 제16민사부 2007.1.18.; 선고 2006가합36580(본소) 비용상환, 2006가합73893(반소) 손해배상(기각) 판결", ~ (2007)
- Donald R. Rothwell, "Navigational Rights and Freedoms and the New Law of the Sea" (2000), Martinus Nijhoff Publishers
- Craig H. Allen, "Doctrine of Hot Pursuit: A Functional Interpretation Adaptable to Emerging Maritime Law Enforcement Technologies and Practices", Ocean Development and International Law, 20
- Robert Beckman, "The EEZ Regime: Reflections after 30 years", LOSI Conference Papers (2012)
- Kopela Sophia, "The 'territorialisation' of the Exclusive Economic Zone: implications for maritime jurisdiction" (2010)
- Prof. Giovanni Distefano, "on Territorial Sovereignty: A Reappraisal" (2009)
- Miyoshi Masahiro, "Sovereignty and International Law", International Boudaries Research Unit, 2009 Conference (2009)
- Implications of the United Nations Convention on the Law of the Sea for International Maritime Organization, "Study of the Secretariat of the IMO", ~, pp.LEG (2012), MISC.7
- "GRUPO PROTEXA, S.A. v. ALL AMERICAN MARINE SLIP(CIV.A No. 86-4212), United States District Court, D. New Jersey. May 12, 1993", ~ (1993)