장애인 하계·동계 패럴림픽의 성공적인 결실을 위한 엘리트선수의 지원체계 연구
Analysis of the Support System of Athletes with Disabilities for Successful Realization of Summer·Winter Paralympics
1
조회
0
다운로드
21
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 2016 리우 하계패럴림픽과 2018 평창 동계패럴림픽의 성공적인 결실과 더불어, 장기적으로 장애인 엘리트체육의 발전에 도움을 줄 수 있는 지원체계 정보를 제시하는 데에 목적이 있다. 이를 위해 장애인 엘리트체육 선수들을 대상(1단계 186명, 2단계 131명)으로 지원체계에 관한 설문조사를 실시하였고, Rasch 모형을 적용한 문항 양호도 검증과 계층분석을 통해 장애인 엘리트체육 지원체계에 관련된 현실적인 정보, 하계종목과 동계종목의 균형적인 발전을 위해 필요한 정책적 근거자료, 그리고 현재 장애인 엘리트체육 선수들의 요구사항을 대변하는 실증자료를 제시하고자 하였다. 이 연구의 주요 결과는 다음과 같다. 첫째, 장애인 엘리트체육 지원체계는 훈련지원, 전문인력, 전임지도자, 국가대표, 선수복지로 구성되었고, 각 요인은 일차원성을 만족하여 요인으로 기능하였다. 또한 각 문항들은 적합기준을 충족하여 지원체계를 측정하기에 양호하였다. 하지만 전문인력 요인의 국제등급분류사 확보 문항은 부적합한 문항으로 나타났으므로, 추후 연구에서는 이를 수정하거나 제거함을 고려해야 한다. 둘째, 문항 곤란도를 고려한 결과, 장애인 엘리트체육 선수들은 과학적 훈련방법, 전문인력 지원, 전임지도자나 국가대표의 객관적 선발, 그리고 홍보전략 이행이 미비하다고 지각하였고, 선수복지 체계, 훈련시설, 선수 발굴 및 육성이 필요하다고 인식하였다. 셋째, 하계종목과 동계종목에 따른 장애인 엘리트체육 지원체계의 중요도 지각은 차이가 있는 것으로 나타났다. 하계종목은 훈련이나 경기수행에 관련된 내용이 지원체계의 문제점으로 도출되었고, 동계종목은 제도적 지원측면에서 문제점을 나타내어 차별화된 지원체계 전략이 필요한 것으로 나타났다.
Abstract
The purpose of this study was to present the information of support systems with the successful fruition of the Rio 2016 Summer Paralympic Games and the 2018 Pyeongchang Winter Paralympic Games. To achieve the research objectives, we conducted a survey to athletes with disabilities on the support systems. Rasch model, AHP model were applied to verify the item fits, practical informations of support systems, policy based data and support systems needs of athletes with disabilities. The results of this study as follow: First, support systems consisted of training support, professional staff, full-time leaders, national athlete, player welfare. And each items are to satisfy the appropriate criteria to measure the support system. Second, results considering the item difficulty, athletes with disabilities have the scientific training methods, professional support, the objective of the full-time starter leaders and national representatives, and the perception that public relations strategy implementation were insufficient. Also athletes with disabilities were aware that athletes need welfare systems, training facilities, players are discovering and nurturing. Third, athletes with disabilities perceived differently importance of support system according to summer sports winter sports.
참고문헌 (29)
- 김지태, "장애인 전문체육 지원체계에 대한 욕구 요인의 상대적 중요도와 우선순위 분석", 한국체육학회지, 51(3), pp.417~426 (2012), 한국체육학회[DOI]
- 김지태, "지체장애인의 운동지속수행 척도의 적합도:Rasch 모형의 적용", 체육과학연구, 23(3), pp.555~565 (2012), 국민체육진흥공단 한국스포츠정책과학원[DOI]
- 김지태, "장애인 엘리트선수들이 지각하는 지원체계 문제점의 내용분석", 한국특수체육학회지, 23(3), pp.65~81 (2015), 한국특수체육학회
- 제2차 장애인체육진흥중장기계획 용역결과보고서, "대한장애인체육회", ~ (2013)
- 2013 체육백서, "문화체육관광부", ~ (2014)
- 박병도, "우리나라 장애인 엘리트체육 정책의 문제점과 행정 조직의 개편에 관한 연구", 한국특수체육학회지, 13(2), pp.57~67 (2005), 한국특수체육학회
- 서은철, "지체장애인의 심리적 안녕감 척도 재구성:Rasch 모형의 적용", 한국특수체육학회지, 21(3), pp.17~32 (2013), 한국특수체육학회
- 서은철, "지체장애인의 신체활동 참여 예측변수 검증", 한국체육학회지, 52(4), pp.577~588 (2013), 한국체육학회
- 오연풍, "장애인체육 진흥을 위한 투자 우선순위 설정에 관한 연구", 한국특수체육학회지, 12(3), pp.15~24 (2004), 한국특수체육학회
- 정혁, "Rasch 모형: 서열척도 분석의 대안적 방법", 코칭능력개발지, 7(3), pp.133~141 (2005), 한국코칭능력개발원
- 조창옥, "전문 장애인 선수의 지원 서비스 요구 조사도구 개발 및 타당화", 한국특수체육학회지, 18(1), pp.95~111 (2010), 한국특수체육학회
- 지은림, "Rasch모형의 이론과 실제" (2000), 교육과학사
- 최승권, "장애인 엘리트체육의 실태 분석", 한국특수체육학회지, 13(1), pp.29~44 (2005), 한국특수체육학회
- "리우패럴림픽 지원 등 내년장애인체육 예산 596억원" (2015)[URL]
- 홍세희, "문항반응이론과 요인분석을 이용한 척도개발 및 타당화", 한국임상심리학회3차 workshop, pp.1~89 (1999)
- Andrich, D., "Rating formation for ordered response categories", Psychometrika, 43, pp.561~573 (1978)
- Forman, E., "The analytic hierarchy process : An exposition", Operations Research, 49(4), pp.469~486 (2001)
- Golden, B. L., "Celebrating 25 years of AHP based decision making", Computer and Operations Research, 30(10), pp.1419~1497 (2003)
- Hammond, S. M., "An IRT investigation of the validity of non-patient analogue research using the Beck Depression Inventory", European Journal of Psychological Assessment, 11, pp.14~20 (1995)
- Hong, S., "Rasch rating scale modeling of the Korean version of the Beck Depression Inventory", Educational and Psychological Measurement, 65(1), pp.124~139 (2005)
- Kudlacek, M., "The analysis of individual skills of ice sledge hockey playes at the Torino 2006paralympic tournament", European Journal of Adapted Physical Activity, 2(2), pp.39~48 (2009)
- "A user’s guide to WINSTEPS MINISTEP Rasch-model computer programs" (2011)[URL]
- Molik, B., "Game performance in ice sledge hockey : An exploratory examination into type of disability and anthropometric parameters", Clinical Journal of Sport Medicine, 22(1), pp.65~69 (2012)
- Page, S. J., "Attitudes toward seeking sport psychology consultation among wheelchair basketball athletes", Adapted Physical Activity Quarterly, 18, pp.183~192 (2001)
- Perreault, S., "A test of self-determination theory with wheelchair basketball players with and without disability", Adapted Physical Activity Quarterly, 24, pp.305~316 (2007)
- Saaty, T. L., "Fundamentals of the analytic hierarchy process" (2000), RWS Publications
- Tasiemski, T., "Athletic identity and sports participation in people with spinal cord injury", Adapted Physical Activity Quarterly, 21, pp.364~378 (2004)
- Wolfe, E. W., "Rasch measurement: Advanced and specialized applications" (2007), JAM Press
- Wright, B. D., "IRT in the 1990s: which models work best?", Rasch Measurement, 6(1), pp.196~200 (1992)