한나라당의 ‘북한인권’ 관련 법안에 대한 인권적 해석
A Human Rights Analysis about North Korean Human Rights Bill
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이명박 대통령은 후보시절부터 ‘비핵ㆍ개방ㆍ3000’이라는 대북정책 전환으로 ‘잃어버린 10년’을 되찾고, ‘조용한 외교’의 실패를 이유로 ‘북한인권’ 문제를 적극적으로 제기해 나가겠다고 하여, 과거정부와의 단절을 강조했다. 이에, 정부는 유엔인권이사회 본회의에서 북한인권특별보고관의 임기를 1년 연장하는 결의안에 찬성표를, 제63차 유엔총회에서는 유럽연합, 미국, 일본 등 50여개국과 함께 ‘북한인권결의안’ 공동제안국으로 참여했다. 이같은 이명박 정부의 대북정책의 전환은 한나라당의 ‘북한인권’ 관련 법안의 입법 추진에서 그 절정을 이룬다. 한나라당은 제18대 국회에서 ‘북한인권법안’, ‘북한인권증진법안’, ‘북한인권재단 설립ㆍ운영에 관한 법률안’ 등 ‘북한인권’ 관련 법안을 발의했다. 이들 한나라당의 ‘북한인권’ 관련 법안은 북한주민을 우리의 동포이자 헌법에 따른 대한민국 국민임을 전제로, 기본원칙 및 국가의 책무, 북한인권개선위원회, 북한인권자문위원회 설치, 북한인권대사, 북한인권기록보존소, 북한인권실태조사 및 국회보고, 국군포로ㆍ납북자ㆍ이산가족 문제 해결, 북한이탈주민의 인권보호, 인도적 지원, 북한주민에 대한 정보전달 등을 그 주요내용으로 하고 있다. 하지만, 이명박 정부와 한나라당의 ‘대결주의적 대북관’과 ‘대북인권관’을 바탕으로 한 각종의 대북정책들은 지난 10년 동안의 남북 화해ㆍ협력의 성과들을 무산시키고 다시금 남북대결로 치닫게 하고 있다. 특히, 이들 ‘북한인권’ 관련 법안을 추진하는 사람들의 면면이나 그 법안을 비호하는 세력들의 반인권성은 물론, 인권의 보편성과 상호의존성 및 상호관련성, 상호불가분성 등 인권의 개념과 그 특성에 있어서도 결코 인권적이지 못함을 알 수 있다. 또한 이들 ‘북한인권’ 관련 법안은 과거의 냉전적 사고와 반북이데올로기를 바탕으로 한 역사관과 남북관계에 얽매여 ‘북한자유화’와 민주화의 토대 구축을 통한 북한의 체제변화를 꾀하고 있어 ‘북한주민’에 대한 인권보장과 개선이라는 그들의 주장과는 달리 남북관계의 악화를 돌이킬 수 없게 하고, 이로 인해 외부의 자극을 빌미로 ‘북한당국’은 ‘인민’들을 더욱더 억압하고 통제하여 오히려 이들의 인권상황이 악화될지도 모른다. 급속도로 냉각된 남북관계를 완화하기 위해 지금 현재 가장 우선적으로 요구되는 것은 무엇보다 남북한 당국 모두 이성을 되찾고 서로를 대화와 협력의 주체로 다시금 인식하고 인정하는 것이다.
Abstract
A new approach to North Korea based on the concept of reciprocality is expected to supplant the ‘Sunshine policy’ of Kim Dae Jung and Roh Moo Hyun. The policy on North Korea of Lee Myung Bak, the 17th South Korean President, is “Vision 3000: Denuclearization and Openness.” Simply put, if North Korea denuclearizes and opens, he will make North Korea’s national income 3,000 dollars per person. In regard to humanitarian assistance, Lee clearly states that he would adopt the principle of reciprocity, suggesting that the assistance proceed in parallel with the denuclearization efforts. With respect to individuals kidnapped by the North, Lee said his government would try to identify the fate of the missing and promote a reunion between the missing and their family and repatriation. And Lee said that his government would try to solve the country’s urgent human rights crisis even if that could somewhat hurt the South’s relations with the North, and that while working to advance the North’s human rights situation, his government would put into consideration the North’s nuclear problem and the overall relations between the North and South. Government has joined the EU and Japan in sponsoring a UN resolution on North Korean human rights for the first time. Furthermore, the ruling Grand National Party(GNP) submitted a human rights bill for North Korea once again to the 18th National Assembly. In the 17th National Assembly, the bill was not even placed on the agenda due to opposition from the former Roh Moo Hyun government and the then ruling Uri Party. The proposed human rights bill was based on the original bill, and included suggestions from NGOs dedicated to North Korean human rights. The bill has the following clauses: to create within the Ministry of Foreign Affairs and Trade of the Republic of South Korea a new post of human rights ambassador who will cooperate with the international community to improve the human rights situation in North Korea; to install a North Korean human rights advisory committee at the Ministry of Unification; to establish a North Korean Human Rights Record Depository within the National Human Rights Commission of Korea; to establish within the Ministry of Unification a project team which will handle the issues of POWs and abductees; to educate the human rights situation in North Korea when providing education programs on unification issues; to resume broadcasts toward North Korea and provide financial support for private organizations that undertake such radio broadcasts; and to increase support for NGO dedicated to North Korean human rights. However, Lee Myung Bak government and the GNP are trying to present the North Korean Human Rights Bill that will cause further tension in inter-Korean relations, and the bill will not be consistent with the universality, indivisibility, interdependence and interrelatedness of all human rights and fundamental freedoms. Above all, now is the time to transform the inter-Korean relationship into a structure for permanent peace and cooperation through dialogue.
참고문헌 (23)
- 강경근, "헌법학" (1997), 박영사
- 구병삭, "신헌법원론" (1998), 박영사
- 권영성, "헌법학원론" (2002), 법문사
- 김종한, "미국의 북한인권법과 북한의 인권관련법제의 비교분석", 민주사회를 위한 변호사 모임 통일위원회, ~, pp.강연자료 (2005)
- 김철수, "헌법학개론" (2001), 박영사
- 서준식, "인권이란 무엇인가", 제1회 인권강좌 자료집,부산 외국인노동자 인권을 위한 모임, ~ (2001)
- 손주찬, "신법학통론" (2005), 박영사
- 윤여상, "북한인권기록보존소 설치와 역할―독일 사례 비교 검토", 북한인권과 대한민국 정부조직의 역할, 북한인권정책협의회, ~ (2008)
- 이기동, "남북관계와 인도주의적 지원", 국제사회의 북한인권 인식과 과제,국가인권위원회 북한인권 국제심포지엄 자료집, ~ (2008)
- 이장희,, "남북합의서의 법제도적 실천과제, 남북합의서의 후속조치와 실천적 과제", 아시아사회과학연구원 제1회 통일문제 학술세미나 자료집 (1992)
- 이종무, "남북관계와 인도주의적 지원", 국제사회의 북한인권 인식과 과제,국가인권위원회 북한인권 국제심포지엄 자료집 (2008)
- 인권운동사랑방, "인권이란 무엇인가?", 인권과 친구하기2000―Human Rights Camp,인권운동사랑방, ~ (2000)
- 장명봉, "남북한 기본관계정립을 위한 법적 대응", 유엔가입과 통일의 공법문제,한국공법학회, ~ (1991)
- 정진성, "인권의 보편성과 특수성 in: 21세기 인권Ⅰ" (2000), 한길사
- 정태욱, "북한 자유법안 및 북한 인권법안에 대한 비판적 논평", 영남법학, 10(1) (2004)
- 정태욱, "미국의 개입주의 정책과 북한인권법―2004 미국의 북한인권법안에 대하여북한인권토론회 자료집 in:" (2004), 좋은벗들
- 조효제, "인권의 문법" (2007), 후마니타스
- 존 페퍼, "미국의 북한인권 정책변화", 국제사회의 북한인권 인식과 과제,국가인권위원회 북한인권 국제심포지엄 자료집 (2008)
- 제17대 대통령직인수위원회, "남북 간 인도적 문제 해결, 성공 그리고 나눔―이명박정부의 국정철학과 핵심정책과제", 17대 대통령직인수위원회 백서, ~
- 최종고, "법학통론" (2005), 박영사
- 홍성필, "북한인권법안과 북한인권증진법안에 대한 평가 및 제언", 북한인권법 제정의 필요성과 바람직한 추진방안, 북한인권정책협의회, ~ (2008)
- "납북자’문제 어떻게 접근해야 할까"[URL]
- 탈북자ㆍ북한인권법 관련 방송3사 보도」에 대한 민언련 방송모니터위원회 모니터보고서, "민주언론시민연합", ~ (2004)
