서울 동남권 지역의청동기시대 문화유적 경관 검토
A Review of the Bronze Age Cultural Relics in southeastern Seoul
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 멸실되었거나 현재 잔존하고 있는 서울 동남권 지역의 청동기시대 유적에 대해서 그 자취와 경관을 현재 시점에서 분석해보았다. 본고에서 언급한 서울 동남권 지역의 청동기시대 유적은 대체적으로 청동기시대 전기~중기의 특징을 이루고 있으며, 입지적으로 강남지역에 발달되어 있는 소구릉지역에 다수 분포하고 있다. 서로 간의 이격거리는 2km 이내로 청동기시대 생업활동범위를 유지하고 있어, 서로 간의 관계설정에 있어서 중요한 의미를 내포하고 있다. 역삼동유적이 속한 구릉지대는 현재는 일부분만 남아 있지만, 강남개발이 가속화되기 전인 1960년대에는 전원적인 자연 환경을 이루고 있었다. 이에, 당시의 지형도, 항공사진을 필두로 한 TPI 분석 및 고지형 분석을 통해서, 당시의 원래 구릉지대의 경관복원을 시도하였다. 이러한 고지형 분석을 통해, 사라진 구릉부의 미지형, 능선의 경사도와 폭, 해발고도 등을 파악할 수 있었다. 당시의 능선은 현재 남아 있는 지형보다 훨씬 범위가 크고, 구릉사면도 완사면을 이루고 있어, 훨씬 입지적인 조건이 양호한 것으로 풀이되었다. 따라서 중･대형급 취락으로 발전할 수 있는 요건을 갖추었던 것으로 추론하였다. 강동구에 위치한 암사동에서는 1960년대에 청동기시대 유물이 최초 발견되고, 2004년도 정식조사에서 다시금 유물이 채집되고, 이후 각종 구제발굴조사를 통하여, 소형, 중형급 취락이 확인되었다. 하지만, 전모가 밝혀진 유적이 아니기 때문에, 주변 구릉의 지형 분석을 통하여 암사동유적과 주변유적의 범위를 추정하였다. 이는 취락간의 연계망 분석에 있어서 지표가 될 것으로 기대된다.
Abstract
This paper analyzed the traces and landscape of the lost or existing relics at the present time. In addition, it is distributed in many small hilly areas developed in the Gangnam area. The distance between the ruins is within 2km, maintaining the range of living activities in the Bronze Age. Although only a part of the hilly area to which the Yeoksam-dong ruins belong remains, the original natural environment was formed in the 60s before Gangnam development accelerated. Accordingly, the landscape of the original hilly area was attempted to be restored through highland analysis, led by topographic maps and aerial photographs at the time. Through this high-altitude analysis, it was possible to grasp the topography of the disappeared hilly area, the slope and width of the ridge, and the altitude above sea level. At that time, the hilly area had a better slope than the current topography, so it was interpreted that the location conditions were much better. Therefore, it was inferred that it met the requirements to develop into a medium- and large-scale settlement. In Amsa-dong, located in Gangdong-gu, relics from the Bronze Age were first discovered in the 60s, and relics were collected again in a formal investigation in 2004. Since then, small and medium-sized villages have been confirmed through various relief excavation surveys. Accordingly, the scope of the Amsa-dong ruins and the surrounding ruins was estimated through topographic analysis of the surrounding hills. This is thought to be an indicator in the analysis of the network between villages.
참고문헌 (47)
- 강남문화원, "서울 한강유역을 지켰던 강남 삼성동 토성" (2019)
- 암사동 선사주거지 확대부지 발굴조사 약보고서, "경희대학교 중앙박물관", ~ (2008)
- 서울 강동 선사로-고덕지구간 도로확포장내 유적(D구역) 발굴조사 약보고서, "경희대학교 중앙박물관", ~ (2009)
- 서울 고덕동유적, "경희대학교 중앙박물관", ~ (2012)
- 서울 암사동유적, "(재)국방문화재연구원", ~ (2016)
- 서울 고덕･강일동 유적, "(재)국방문화재연구원", ~ (2020)
- 화성 쌍송리유적, "(재)국방문화재연구원", ~ (2012)
- 서울삼성동 영동차관아파트 재건축예정부지 유적, "상명대학교박물관", ~ (2006)
- 서울시사편찬위원회, "서울육백년사, 6" (1996)
- 서울역사박물관, "강남 이야기로 보다 2008년 서울생활문화 자료조사" (2009)
- 서울역사박물관, "서울지역 유적 발굴조사 총서Ⅰ" (2016)
- 서울특별시 문화유적 지표조사 종합보고서Ⅲ, "서울역사박물관", ~ (2005)
- 서울역사편찬원, "서울의 발굴현장" (2017)
- 서울특별시, "권역생활권계획 동북권" (2023)
- 강동구의 역사와 문화유적, "세종대학교박물관", ~ (2004)
- 임효재, "암사동" (1985), 서울대학교박물관
- 蠶室地區遺蹟 發掘調査報告書－1975년도, "蠶室地區遺蹟發掘調査團", ~ (1975)
- 송파 장지택지개발지구 내 송파 장지동유적, "중앙문화재연구원", ~ (2005)
- 서울 고덕동･암사동 유적, "(재)한백문화재연구원", ~ (2016)
- 삼성동토성 추정지 발굴(시굴)조사 완료약보고서, "한성백제박물관 백제학연구소", ~ (2016)
- 서울 암사동 193번지 유적, "한울문화재연구원", ~ (2021)
- 大正六年度朝鮮古蹟調査報告, "朝鮮總督府", ~ (1917)
- 김권중, "청동기시대 중부지방의 시･공간적 정체성", 중부지방고고학의 시･공간적 정체성(Ⅰ) 중부고고학회 정기학술대회 발표요지 (2010)
- 김양선, "역삼동 주거지 발굴보고", 사학연구, 20 (1968), 한국사학회
- 김정학, "廣州 可樂里 선사주거지 발굴보고", 古文化, 2 (1963)
- 김진희, "서울 1960~70년대 도시계획에서 「잠실지구종합개발기본계획」의 의미", 박사, 도시공학, pp.2011
- 김광수, "암사동 즐문토기 유적 발굴 개보", 고고미술, 9(2) (1968)
- 김정기, "한국 수혈주거지고(2)", 고고학, 3
- 김정학, "광주 명일리 주거지 발굴 보고", 고문화, (1), pp.26~30 (1962), 한국대학박물관협회
- 김정학, "韓國無文土器文化의 硏究", 白山學報, 3 (1967)
- 김종철, "서울 성동구 암사동 선사시대 유적 발굴", 박물관뉴스, 18 (1971)
- 김현준, "한강유역 청동기시대 취락 연구", 박사, pp.2017
- 박경신, "역삼동유적 발굴조사 개요", 역삼동 발굴 50주년기념 역삼동유형의시공간적 위치 및 문화적 의의 (2016), 숭실대학교 한국기독교박물관･한국청동기학회
- 박지훈, "천안 백석동유적그룹 청동기인들의 지형인식과 주거지 입지선택 - 구릉사면의 미지형과 청동기시대 주거지와의 대응관계에 주목하여 -", 경관과 지리, 20(4), pp.207~223 (2010), 한국사진지리학회[DOI]
- 서 경, "GIS를 이용한 한반도 중･남부지역 신석기시대 취락 입지 연구", 석사, pp.2016
- 송만영, "남한지방 농경문화형성기 취락의 구조와 변화", 한국 농경문화의 형성 제25회 한국고고학전국대회 발표요지 (2001)
- 이병호, "日帝强占期 百濟 故地에 대한 古蹟調査事業", 한국고대사연구, (61), pp.113~155 (2011), 한국고대사학회
- 이청규, "공렬토기 문화와 역삼동유형", 역삼동발굴 50주년 기념－역삼동유형의 시공간적 위치 및 문화적 의의 제13회매산기념강좌･제10회한국청동기학회학술대회 (2016)
- 이형원, "한국 청동기시대의 취락구조와 사회조직", 박사, 고고학, pp.2009
- 이홍종, "송국리형취락의 공간배치", 호서고고학, (17집), pp.114~133 (2007), 호서고고학회
- 이홍종, "삼성동토성 위치추정 연구", 야외고고학, (27), pp.89~126 (2016), (사)한국문화유산협회[DOI]
- 전강수, "1970년대 박정희 정권의 강남개발", 역사문제연구, 16(2), pp.9~40 (2012), 역사문제연구소
- 정치영, "잠실지구 개발사업과 松坡古墳群의 문화재 경관 변화", 서울과 역사, (102), pp.179~220 (2019), 서울역사편찬원[DOI]
- 최종규, "무덤에서 본 삼한사회의 구조 및 특징", 한국고대사논총, 2 (1991)
- 허의행, "삼척 흥전리사지의 입지 환경과 공간 활용", 고고학, 21(3), pp.87~108 (2022), 중부고고학회[DOI]
- GOSDEN, C., "Prehistoric histories", World Archaeology (1998)
- Freidel, David A., "Culture areas and interaction spheres : contrasting approaches to the emergence of civilization in the Maya lowlands", American Antiquity (1979)