본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

디자인씽킹프로세스 기반의 로봇 교육프로그램이 IT분야 공과 대학생의 창의성에 미치는 효과

Effects of Robotics Education Program based on the Design Thinking Process on the Creativity for Engineering College Students in the field of IT

구지훈|김성애
한국지식정보기술학회 (Korea Knowledge Information Technology Society)|2019.04|한국지식정보기술학회 논문지 (Journal of Knowledge Information Technology and Systems)|제14권 제2호|pp. 157-169|DOI 10.34163/jkits.2019.14.2.006

0

조회

0

다운로드

10

인용

0

참고문헌

키워드

CreativityCreative self-efficacyRobotics educationDesign thinking processEvery creativityEngineering college students
주제분류학제간연구

초록

이 연구는 디자인씽킹프로세스 기반의 로봇 교육프로그램이 IT분야 공과 대학생의 창의성에 미치는 효과를 검증하는데 그 목적이 있다. 이를 위해 A대학교 IT분야 공과 대학생 1학년 81명을 대상으로 디자인씽킹프로세스 기반의 로봇 교육을 받기 전과 후에 일상적 창의성과 창의적 자기 효능감을 분석하였다. 연구결과는 다음과 같다. 첫째, IT분야 공과 대학생의 일상적창의성 향상에 디자인씽킹프로세스 기반의 로봇 교육프로그램이 긍정적인 영향을 미쳤다(p<0.01). 둘째, 디자인씽킹프로세스 기반의 로봇 교육프로그램은 창의적 자기 효능감 향상에 긍정적인 영향을 미쳤다(p<0.01). 셋째, 일상적 창의성의 하위요인과 창의적 자기 효능감의 하위요인들도 디자인씽킹프로세스 기반의 로봇 교육을 받은 후에 향상되었으며 이들은 대부분 서로 연관성을 가지고 영향을 주고 받은 것으로 나타났다(p<0.05). 본 연구는 공과 대학생이 다른 계열의 대학생에 비해 창의성이 낮다는 연구결과와 상이한 결과를 나타낸 것으로서 창의성은 디자인씽킹프로세스와 같은 창의적 과정을 이끌어 내는 교육방법과 융합의 결정체인 로봇 교육을 통해 향상될 수 있음을 보여주었다는 데 큰 의의가 있다고 할 수 있다.

Abstract

The purpose of this study is to verify the effects of a design thinking process-based robotics education program on the creativity of engineering college students in information technology(IT) field. To that end, design thinking process-based robotics education was performed for 81 engineering college students in the IT field of ‘A’ University and their daily creativity and creative self-efficacy were analyzed through pre- and post-tests. The results of this study are as follows. First, the daily creativity of the engineering college students in IT field showed positive changes after receiving a design thinking process-based robot education program(p<0.01). Second, the creative self-efficacy of engineering students in the IT field improved after completing the design thinking process-based robotics education program (p<0.01). Third, the sub-factors of daily creativity and the sub-factors of creative self-efficacy of the students improved after they received design-thinking process-based robot education, and most of the sub-factors were correlated with and influenced one another(p<0.05). The result of this study is different from the result of existing studies that engineering college students have lower creativity than college students of other majors. This study has a great significance in that it achieved sufficiently positive improvement effects through the combination of the educational method that promotes creativity such as design thinking process and the robotics education program, which is a product of convergence, regardless of the student’s major field of study.

참고문헌 (35)

  1. "6 major tech companies have doubled their design hiring goals in last half decade" (2017)[URL]
  2. "Stanford d. School" (2019)[URL]
  3. I. Rauth, "Design thinking: An educational model towards creative confidence", Proceeding of First International Conference on Design Creativity, pp.1~8 (2010)
  4. B. Zupan, "Incorporating design thinking in entrepreneurship education. In European conference on innovation and entrepreneurship", Proceedings of Academic Conferences International Limited, pp.876~ (2016)
  5. G. Boulton, "By turning medical scans into adventures", GE eases children's fears, ~ (2016)
  6. "Design Thinking" (2019)[URL]
  7. 홍정순, "초등학교 ‘디자인씽킹(Design Thinking)’ 기반 학습프로그램의 개발 및 가능성 탐색", 학습자중심교과교육연구, 18(22), pp.1309~1337 (2018), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  8. "An introduction to design thinking process guide" (2019)[URL]
  9. Educational Robot Market by Component, Type , Education Level, and Geography-Global Forecast to 2023, "Research and markets", RESEARCH AND MARKETS, 1~129 (2018)
  10. "The LEGO Group" (2019)[URL]
  11. 김성애, "중학교 기술교과에서의 ＂로봇＂활용 교육 방안", 한국기술교육학회지, 6, pp.127~147 (2006), 한국기술교육학회
  12. 김성애, "공교육의 로봇교육 내실화를 위한 교사 인식 조사", 로봇학회 논문지, 6(4), pp.365~372 (2011), 한국로봇학회
  13. A. Nagchaudhuri, "LEGO robotics products boost student creativity in precollege programs at UMES", Proceeding of In 32nd Annual Frontiers in Education, 3, pp.S4D~S4D (2002)
  14. I. Verner, "Robot contest as a laboratory for experiential engineering education", ACM's Journal on Educational Resources in Computing: Special Issue on Robotics in Undergraduate Education Part 1, 4(2), pp.2~28 (2005)
  15. Ministry of Education, "2015 Revised National Curriculum Framework document", Ministry of Education, ~ (2015)
  16. 이은경, "로봇 프로그래밍 학습이 문제해결력에 미치는 영향", 컴퓨터교육학회 논문지, 10(6), pp.19~28 (2007), 한국컴퓨터교육학회[DOI]
  17. 이강, "LEGO MINDSTORM NXT를 이용한 공학설계입문 운영사례", 공학교육연구, 12(2), pp.83~88 (2009), 한국공학교육학회[DOI]
  18. 이경희, "ROBOTC기반 LEGO MINDSTORMS NXT 로봇을 이용한 교육과정 개발 및 교육효과 분석", 정보처리학회논문지. 컴퓨터 및 통신시스템, 18(5), pp.165~176 (2011), 한국정보처리학회
  19. Skills and Workforce Strategy for the Fourth Industrial Revolution, "World Economic Forum. The future of jobs employment", Global Challenge Insight, 1~157 (2016)
  20. 황순희, "공과대학생의 일상적 창의성과 보편적 의사소통능력의 상관관계 탐색", 교양교육연구, 9(3), pp.399~434 (2015), 한국교양교육학회
  21. 이경화, "대학생의 창의성과 문제해결력, 동기의 관계", 창의력교육연구, 13(1), pp.125~139 (2013), 한국창의력교육학회
  22. A. Rugarcia, "The future of engineering education I. A vision for a new century", Chemical Engineering Education, 34(1), pp.16~25 (2000)
  23. G. W. Clough, "The engineer of 2020: Visions of engineering in the new century", National Academy of Engineering, ~ (2004)
  24. 황순희, "공학인 대상 ‘공적 말하기’ 강의내용 개발 연구 (I) - <프레젠테이션과 토론>을 중심으로 -", 수사학, (14), pp.127~165 (2011), 한국수사학회
  25. 이경화, "대학생의 제 변인에 따른 창의적 능력 비교", 창의력교육연구, 12(1), pp.29~47 (2012), 한국창의력교육학회[DOI]
  26. "Standard Korean Dictionary" (2019)[URL]
  27. 정은이, "일상적 창의성 척도의 개발 및 타당화", 교육문제연구, (17), pp.155~183 (2002), 교육문제연구소
  28. 윤경미, "공과대학생의 일상적 창의성과 사고양식의 관계", 교양교육연구, 11(2), pp.413~448 (2017), 한국교양교육학회
  29. 하유경, "대학생용 창의적 자기효능감 척도의 개발과 타당화", 한국심리학회지:학교, 13(1), pp.55~78 (2016), 한국심리학회산하학교심리학회[DOI]
  30. 김혜숙, "한국대학생의 창의적 사고력, 창의적 성향, 창의적 산물 및 창의적 효능감의 성차", 한국심리학회지:여성, 16(4), pp.595~611 (2011), 한국여성심리학회[DOI]
  31. A. Bandura, "Self-efficacy: The exercise of control" (1997), Freeman & Co
  32. R. J. Sternberg, "Wisdom, intelligence, and creativity synthesized" (2003), Cambridge University Press
  33. J. R. Fraenkel, "How to design and evaluate research" (1996), Mc Graww-Hill
  34. S. Kim, "An exploration on the core competencies of the students majoring in IT through the college classes: In the case of software and robotics classes", Proceedings of the Korean Society of Computer Information Conference 2018, 26(2), pp.273~274 (2018)
  35. C. Yu, "The relationship between undergraduate students’ creative self-efficacy, creative ability and career self-management", International Journal of Academic Research in Progressive Education & Development, 2(2), pp.181~193 (2013)

관련 논문AI추천

디자인 씽킹 교육이 대학생의 창의성 및 문제해결력에 미치는 영향박영심, 임채연한국기초조형학회 · 기초조형학연구2022 · 제23권 제5호디자인 사고과정(Design Thinking Process)의 경험이 대학생 창의성 계발에 미치는 영향변현정한국창의력교육학회 · 창의력교육연구2015 · 제15권 제3호창의성 교육 프로그램이 공학계열 대학생들의 창의적 자기효능감에 미치는 영향에 관한 연구신종호한국공학교육학회 · 공학교육연구2022 · 제25권 제5호대학생 대상의 디자인 사고 교육이 창의성역량에 미치는 영향배예나, 안미리, 원연정, 최윤영한국교육공학회 · 교육공학연구2019 · 제35권 제2호문제중심학습(PBL)에 기초한 로봇교육 프로그램이 창의력 향상에 미치는 효과-과학고등학교사례서형업한국공학교육학회 · 공학교육연구2007 · 제10권 제4호장기간의 로봇활용교육이 초등학생의 창의성에 미치는 효과김경현, 백제은한국정보교육학회 · 정보교육학회논문지2015 · 제19권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

Development of an Adaptive Learning System Based on Individual Difference Theories이재무pp. 111-118마커 이동 장치를 이용한 마커 기반 증강현실 보드게임 시스템김상연, 류시호pp. 119-125온라인 트랜잭션의 투명성 향상을 위한 블록체인 기반 서비스 아키텍쳐김철진pp. 127-136수의 특성들을 이용한 일반화된 탄젠트 다항식에 관한 연구제상영, 박원양, 정호용pp. 137-144UAV 항공사진측량 기술과 Faster R-CNN알고리즘을 활용한 연안양식장 탐색에 관한 연구이재빈, 최종명pp. 145-156
원문 보기