사회체계와 원헬스 커뮤니케이션: 사회는 어째서 환경 위험을 인식하는 것이 그렇게 어려운가
Social System and One Health Communication: Why is It So Difficult for Society to Perceive Environmental Dangers?
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 사회체계 내부에서 건강을 최적화하기 위한 원헬스 접근방식을 채택하는 것이 왜 어려운가에 대한 질문을 고찰하고 원헬스 실천을 위해 생태적 사고가 필요하다고 주장한다. 환경적 관점에서 인간 과 비인간 생물이 복잡한 관계 속에서 공존하지만, 사회체계는 인간, 동물, 환경을 별개의 실체로 취급 하는 경향이 있다. 따라서 니클라스 루만(Niklas Luhmann)은 생태적 문제가 경제적 과오나 불충분한 윤리적 책임감에만 있지 않고 사회체계와 연관되어 있다고 본다. 경제, 법, 학문, 정치, 교육과 같은 사 회체계는 각각 폐쇄적이다. 그러나 원헬스가 소음이 아닌 커뮤니케이션으로 가능할 때 각 체계는 서로 에 대해 개방 가능성이 있다. 무엇보다, 이러한 사회체계 내부에서 원헬스가 작동하려면 인간의 몸이 물질세계, 즉 생물학적 생명체, 생태계, 생체이물질 그리고 인간이 만든 물질과 결코 분리될 수 없다는 생태적 사유가 사회적으로 필요하다.
Abstract
This article considers the question of why it is difficult to adopt a One Health approach to optimizing health despite its importance and argues that ecological thinking is necessary for the practice of One Health. Although from an environmental perspective humans and non-humans co-exist in a complex set of relationships, social systems tend to treat humans, animals, and the environment as distinct entities. Accordingly, Niklas Luhmann attributes ecological problems, at least in part, to society itself and not merely to political or economic failures or moral shortcomings. However, while social systems such as the economy, science, politics, and education, are in an important sense closed, they can also be responsive to each other through One Health communication. Above all, in order for One Health to operate within these social systems there is a social need for ecological thinking that the human body is inseparable from the material world, biological life, ecosystems, biomaterials, and human-made materials.
참고문헌 (22)
- Patel R, "A history of the world in seven cheap things: a guide to capitalism, nature, and the future of the planet" (2017), University of California Press
- 김민정, "‘구조적인 하나의 건강’ 개념으로 본 코로나19", 경제와 사회, (129), pp.10~38 (2021), 비판사회학회[DOI]
- Miller JA, "Demoralizing: integrating J.D. Peters’communication “chasm” with Niklas Luhmann’s (1989) ecological communication to analyze climate change mitigation inaction", Kybernetes, 51(5), pp.1775~1799 (2022)[DOI]
- 이철, "니클라스 루만의 체계이론적 세계사회 분석: 소통으로서의 사회적인 것과 소통의 총체로서의 사회", 사회와 이론, (30), pp.171~210 (2017), 한국이론사회학회
- Nash L., "Inescapable ecologies: a history of environment, disease, and knowledge" (2006), University of California Press
- Luhmann N, "Ecological communication" (1989), University of Chicago Press
- Alaimo S., "Bodily nature: science, environment, and the material self" (2010), Indiana University Press
- Esposito E, "Glossary for Niklas Luhmann’s theory of social systems" (2019), Springer
- "The Situation of African swine fever (ASF) and boars" (2022)[URL]
- Latour B, "We have never been modern" (1993), Harvard University Press
- Luhmann N, "Theory of society, volume 1" (2012), Stanford University Press
- Daston L, "Against nature" (2019), The MIT Press
- Mol A, "The body multiple : Ontology in medical practice" (2003), Duke University Press
- Beck U, "Risk society : Towards a new modernity" (1992), Sage Publications
- Bennett J, "Vibrant matter : a political ecology of things" (2010), Duke University Press
- "A good farmer" (2003)[URL]
- Latour B, "Down to earth : politics in the new climatic regime" (2018), Polity Press
- Quammen D, "Spillover : Animal infections and the next human pandemic" (2012), W. W. Norton &Company
- Code L, "Ecological thinking : the politics of epistemic location" (2006), Oxford University Press
- Wallace. R., "Big farms make big flu: dispatches on influenza, agribusiness, and the nature of science" (2016), NYU Press
- "Trends in health research in terms of One Health. BRIC View 2021-T16" (2021)[URL]